L'Orthographe rectifiée

Eloge de la variante. histoire critique de la philologie

La naissance du français est un acte politique. En 842, Les serments de Strasbourg sont intentionnellement écrits non pas en latin, mais dans deux langues vivantes dont une, romane, marque les débuts officiels bien que tâtonnants du français. Avant les Serments, une parlure romane, issue du latin, s'échange diversement. Après, le protofrançais, ayant accédé à l'écriture, a reçu une forme commune et acquis un statut politique. Analysant les prémices du français et la problématique de sa mise en écrit au Moyen Âge, cet ouvrage retrace l'histoire des origines de notre langue.

La naissance du français

On a longtemps cherché pour la langue française des origines les plus nobles, justifiant sa grandeur. Découvrir qu'elle provenait d'un latin populaire mêlé de gaulois et de germanique, qu'elle était la moins latine des langues romanes fut un chagrin.
On sut toutefois compenser ce manque initial en édifiant un idiome comparable à la latinité enfuie : orthographe savante, lexique refait, grammaire réglée, fonction sociale éminente. C'est pourquoi le français, admirable latin de désespoir, est aussi la plus monumentale des langues romanes.
On sut enfin donner à la langue nationale une origine, autochtone, enfin gratifiante. Le parler de l'Île-de-France, dialecte élégant et pur, aurait eu depuis toujours la faveur des écrivains, la protection des princes ; il aurait été la source incomparable de l'idiome irriguant la France et le monde. A la fin du XIXe siècle, la science républicaine changea cette légende en savoir positif, offrant au pays meurtri la raison d'admirer son langage et de le répandre.
Une langue orpheline est ainsi devenue l'exemple universel de la perfection naturelle que confortent les artistes et les doctes, ainsi que l'identité d'une nation, et sa passion la plus vertueuse.

Une langue orpheline

« Envers l’accord du participe passé, notre société mêle révérence résignée, enseignement par routine, usage incompris, désinvolture mal assumée. Croyants, mais peu pratiquants, nous célébrons une énigme. Comment en est-on arrivé là ? C’est ce que nous allons voir. »
Le linguiste Bernard Cerquiglini nous plonge dans l’histoire de l’accord du participe passé ; elle tient du roman. Il montre que ce fragment de syntaxe est, depuis des siècles, une question primordiale de la grammaire française, une source de controverses, l’emblème de la norme.
Une lecture passionnante qui, déconstruisant le mythe d’une prétendue difficulté insurmontable, donne les clés de cet accord et du plaisir qu’on peut y prendre.
Universitaire, linguiste, membre de l’Oulipo, Bernard Cerquiglini a exercé diverses fonctions au ministère de l’Éducation nationale, au ministère de la Culture et en Francophonie. Il est l’auteur de nombreux ouvrages sur la langue, dont Le Ministre est enceinte ou La grande querelle de la féminisation des noms, disponible en Points « Le Goût des mots ».

Un participe qui ne passe pas

La naissance du français est un acte politique : en 842, les Serments de Strasbourg sont écrits dans deux langues vivantes dont l'une, romane, marque les débuts officiels du français. Ce « protofrançais », ayant ainsi accédé à l'écriture, reçoit alors une forme commune et acquiert un statut politique. Bernard Cerquiglini retrace l'histoire des origines de notre langue et de sa mise en écrit au Moyen Âge.

La naissance du français est un acte politique : en 842, Les Serments de Strasbourg sont écrits dans deux langues vivantes dont l’une, romane, marque les débuts officiels du français. Ce « protofrançais », ayant ainsi accédé à l’écriture, reçoit alors une forme commune et acquiert un statut politique. Cet ouvrage retrace l’histoire des origines de notre langue et de sa mise en écrit au Moyen Âge.

« Envers l'accord du participe passé, notre société mêle révérence résignée, enseignement par routine, usage incompris, désinvolture mal assumée. Croyants, mais peu pratiquants, nous célébrons une énigme. Comment en est-on arrivé là ? C'est ce que nous allons voir. »

Le linguiste Bernard Cerquiglini nous plonge dans l'histoire de l'accord du participe passé ; elle tient du roman. Il montre que ce fragment de syntaxe est, depuis des siècles, une question primordiale de la grammaire française, une source de controverses, l'emblème de la norme.

Une lecture passionnante qui, déconstruisant le mythe d'une prétendue difficulté insurmontable, donne les clés de cet accord et du plaisir qu'on peut y prendre.

Universitaire, linguiste, membre de l'Oulipo, Bernard Cerquiglini a exercé diverses fonctions au ministère de l'Éducation nationale, au ministère de la Culture et en Francophonie. Il est l'auteur de nombreux ouvrages sur la langue, dont Le Ministre est enceinte ou La grande querelle de la féminisation des noms, disponible en Points « Le Goût des mots ».

C'est en 1740 seulement, quand elle publia la troisième édition de son dictionnaire, que l'Académie française introduisit l'accent circonflexe dans l'orthographe du français. Après deux siècles de polémiques, durant lesquels cet accent fut avec constance le champion de l'innovation, du progrès, de la modernité. Et tandis qu'il était, avec une opiniâtreté non moins égale, rejeté et moqué par les tenants de l'orthographe traditionnelle. 
 L'amour de l'accent circonflexe, conservatisme bénin, tendre attachement au modeste « chapeau » des voyelles, possède donc une histoire. Et cette histoire est paradoxale : elle raconte l'émergence difficile du signe qui figure éminemment aujourd'hui la graphie du français, le respect qu'on lui doit, l'affection qu'on lui porte. Cette histoire dévoile ce qui fonde nos pratiques d'écriture.
 Au centre de la question orthographique depuis le XVIe siècle, et au coeur des querelles et débats, où il va occuper les positions moderniste et conservatrice ; au carrefour de l'oral et de l'écrit, de l'usage et de la raison, de la mémoire et de l'oubli, l'accent circonflexe révèle l'ambiguïté de l'orthographe française. Il en illustre la passion.

L'accent du souvenir

À l'heure où revient le débat sur l'identité, avec des opinons opposées de plus en en plus violentes, Erik Orsenna a voulu, par la voie du conte commencée avec sa  Grammaire est une chanson douce, raconter l'histoire de la langue française. Pour une telle ambition, le savoir lui manquait. Bernard Cerquiglini, l'un de nos plus grands linguistes et son ami de longue date, a bien voulu lui apporter ses lumières aussi incontestées que malicieuses.
 
Et nous voilà partis, deux millénaires en arrière, chez nos ancêtres les Gaulois dont les mots sont bientôt mêlés de latin, puis de germain. Avant l'arrivée de mots arabes, italiens, anglais... Un métissage permanent où chaque langue s'enrichit d'apports mutuels.
 
Jusqu'à ce que déferle une vague de vocables dominateurs nés de la mondialisation économique et inventés pour son service. Ce globish aura-t-il raison de la diversité linguistique, aussi nécessaire à nos vies que cette biodiversité dont nous avons appris à reconnaître l'importance capitale, et la fragilité ?
 
Et si les mots immigrés, c'est à dire la quasi-totalité des mots de notre langue, s'ils décidaient de se mettre un beau jour en grève ? Ce jour-là, les apôtres de cette illusoire pureté nationale deviendraient muets. Il n'est pas interdit d'en rêver...

Les mots immigrés

A travers 27 contributions accompagnées de 27 illustrations, propose, sous la forme d'un abécédaire, un panorama des questions que rencontre aujourd'hui la langue française.

Tu parles ! ? : Le français dans tous ses états

Voici un portrait du français 2.0. Découvrez ce français de demain, plus concis, plus musical, plus ciselé. Finies les périphrases et les mots à rallonges, vive cette nouvelle langue chantante  et percutante!
Retrouvez plus de 600 exemples de troncations et amusez-vous à lire le début de «  La Recherche  » de Marcel Proust réécrit en troncat'.

Parlez-vous tronqué ?

Faut-il envoyer une missive à l'intention ou à l'attention de son correspondant? Comment accorde-t-on le participe passé d'un verbe pronominal ? Convient-il de dire une ministre? Quel est le genre des mots amour, délice et orgue? Quelle est la différence entre second et deuxième ? Combien de fois trébuchons-nous sur un terme, un accord, un usage de la langue ? Il n'est pas de jour que nous n'entendions un mot nouveau, une tournure étrange, une "faute "...Depuis quelques années, Bernard Cerquiglini répond sur TV5Monde, dans son émission Merci professeur!, aux questions sur la langue française, venues du monde entier. Ce livre rassemble enfin les 300 meilleures chroniques. Souvent savoureux et drôle, toujours précis et clair, ce grand linguiste français nous communique son amour de la langue française, "langue mondiale qui tire sa force tout autant de sa diversité, de sa plasticité que de sa rigueur".

Merci Professeur ! : Chroniques savoureuses sur la langue française

It has long been a task of great scholars to establish definitive texts of major works. The reconstruction of an Ur text, the painstaking schematization of its genealogy, and the publication of an authoritative text proceed under the assumption that, amid many variations of a text, one is to be preferred above all others. But why, Bernard Cerquiglini asks, must there be such a preference? Might such a preference distort the fundamental understanding of what texts are or could be?In this elegant study, Bernard Cerquiglini examines the relation between philosophical studies and their texts, paying special attention to texts from the Middle Ages. He finds that the scientific reconstruction of texts is not only a recent historical phenomenon but also an anachronism that loses exactly what it seeks: a way of confronting a text in its own terms. In the medieval period, Cerquiglini observes, works were translated into French and transmitted in French copies that often varied greatly. For centuries such texts were valued, in part, precisely because each was in some manner unique. The variant was not necessarily a careless accident but a sign of precious individuality and a source of pleasure, even joy. To honor those texts, Cerquiglini prepared this engaging eulogy, In Praise of the Variant."Criticism is increasingly fond of whatever is unstable, multiple, and precarious, whatever temporarily goes beyond the enclosed immobility established by the machine. Note that this is happening at the very moment when the computer, the new technology, is producing floods of a writing that is mobile, various, and fluctuating. Does that mean that the written work is itself at stake?" -- from the Introduction

Livres