L'emploi de l'expression "régulation politique" suggère une volonté de maîtrise du fonctionnement et du devenir des sociétés ou, à tout le moins, la croyance en cette possibilité de maîtrise. Dans cette nouvelle édition des Métamorphoses de lu régulation politique, entièrement actualisée, un retour est fait sur cette expression et sur la réalité des évolutions des phénomènes dont elle relève. Il est d'abord tenté d'éclairer ce qui est qualifié de "régulation politique" par un retour sur ce qui y fait référence puis par une confrontation avec des analyses partant de ce qui est intitulé "régulation sociale", "régulation économique" ou encore "régulation juridique". La réalité de la régulation politique dans ses derniers développements est ensuite éprouvée dans des domaines aussi illustratifs que la gestion politique de la sphère privée des individus, celle des relations au travail ou encore celle des stratégies d'entreprises multinationales dans le contexte de la globalisation. D'une telle démarche découle le constat général d'une exceptionnelle complexification de la régulation politique dont le pouvoir politique des Etats nations n'est plus forcément le centre. La théorie de la régulation politique des sociétés, à laquelle il a été fait si longtemps référence, est-elle devenue une utopie ? Effectivement, ce qui s'impose : c'est la réalité d'un champ "régulatoire" comme champ d'affrontements entre de multiples logiques d'action différentes et/ou antagonistes.Tout en renonçant à l'idée de prétendre être le moyen d'une maîtrise renouvelée, l'enjeu reste donc pour l'analyse de contribuer à la théorie du politique par une mise en valeur, dans le cadre d'une vision agonistique, parmi toutes les configurations de logiques d'action à l'oeuvre, de celles susceptibles d'aller le plus possible dans le sens de la structuration de sociétés réellement démocratiques.

Les métamorphoses de la régulation politique

Histoires De Vie. Tome 1, Utilisation Pour La Formation

1980-1990 : en une décennie le néo-libéralisme a gagné la bataille des mots en Europe. Mais la conversion des pratiques gouvernementales à la nouvelle orthodoxie a été plus hésitante et plus sélective : forte dans les domaines où les recettes du passé s'avéraient inopérantes (entreprises publiques), beaucoup plus timide quand son application heurtait des normes institutionnelles ou des symboles cruciaux de la culture politique (Etat-providence). Ce livre permet de prendre la mesure de la spécificité des parcours nationaux vers le libéralisme empruntés par quatre pays européens (Allemagne, France, Grande-Bretagne, Italie) et par la Communauté Economique Européenne. Il est le résultat d'une recherche collective, à laquelle ont contribué des universitaires dont les travaux font autorité sur la scène internationale : J. Hayward (Oxford), R. Klein (Bath), G. Lehmbruch (Constance), G. Regonini et M. Giuliani (Milan), G. Majone (Florence), B. Jobert (Grenoble et Montpellier) et B. Théret (Paris), E. Breuac (Grenoble). Il a été coordonné, dans le cadre du CERAT (I.E.P. de Grenoble) par B. Jobert, directeur de recherche au CNRS. En jetant ainsi un pont entre l'histoire des idées et les politiques publiques, il offre une perspective nouvelle sur ces deux disciplines et propose un éclairage stimulant sur l'évolution récente des principaux systèmes politiques européens.

Ses oeuvres

Ses derniers livres