Alors que la technicité et l'efficacité des traitements en cancérologie ne cessent de s'améliorer, de nombreuses personnes atteintes d'un cancer ont recours à d'autres formes de traitements et de soins, en complément des traitements biomédicaux. Comment expliquer ce paradoxe ? Une équipe de chercheurs, anthropologues et sociologues, s'y est intéressée en menant une recherche dans trois pays européens (France, Belgique, Suisse), financée par l'Institut national du cancer. Ils interrogent dans cet ouvrage les expériences des patients et le fonctionnement des institutions médicales spécialisées. Les auteurs montrent que le champ de la prise en charge du cancer est un révélateur des transformations à l'oeuvre dans le pluralisme thérapeutique, à l'heure où la complémentarité des médecines conventionnelle et non conventionnelles tend à s'imposer comme un nouveau modèle. La première partie de l'ouvrage décrit dans les hôpitaux spécialisés dans le traitement du cancer les logiques scientifiques, politiques et professionnelles qui entretiennent le monopole de la biomédecine, et celles qui sous-tendent une dynamique d'ouverture aux médecines non conventionnelles. La seconde partie explore la pluralité des recours des personnes soignées pour un cancer en mettant l'accent sur le malade, le processus de la maladie marqué par l'incertitude et la temporalité de l'action médicale, ainsi que l'environnement de la personne soignée. L'analyse de la place et du sens du recours, des itinéraires thérapeutiques et des logiques qui les sous-tendent, révèle la même cohérence des conduites des malades dans les trois pays. Cet ouvrage s'adresse à tout public désireux de comprendre les reconfigurations du monde médical, et plus particulièrement les personnes s'intéressant aux sciences sociales, les professionnels (cliniciens et décideurs des politiques publiques), et les personnes vivant avec la maladie et leur entourage.

Cancer et pluralisme thérapeutique - Enquête auprès des malades et des institutions médicales en France, Belgique et Suisse

Face à la maladie et au malheur, toutes les sociétés ressentent la nécessité d'interroger le futur et d'en influencer le cours. Que la quête d'anticipation soit mise en œuvre par des guérisseurs ou des devins, des scientifiques ou des médecins, la volonté de prévoir ou de prédire met en relation l'évaluation des possibles et la diminution de L'incertitude. En ce sens, la divination, l'oracle, le pronostic sont liés au fonctionnement des savoirs et des pratiques de santé d'hier et d'aujourd'hui, d'ici et d'ailleurs. Pourquoi et comment l'humain développe-t-il une telle propension à intégrer l'avenir dans le présent ? Quelles sont les continuités et les ruptures entre pratiques populaires, science médicale et biotechnologies contemporaines ? Quels en sont les enjeux ? A une époque où le risque devient la mesure directe de nos actions, le regard prospectif se profile comme la question clé du présent. Le déterminisme médical est élevé au rang de référence incontournable et les dynamiques d'élaboration du rapport à soi, aux autres et au monde se construisent de plus en plus dans l'appréhension du corps et de la santé. Dès lors, les prévisions et les prédictions exercent une profonde influence sur l'idée que l'homme se fait de lui-même.

Ses oeuvres

Ses derniers livres