L'apparition de l'arme nucléaire a provoqué une rupture épistémologique évidente dans la pensée militaire et a imposé aux puissances qui détenaient cette arme, l'acquisition d'une culture stratégique spécifique. A un moment où le discours stratégique subit, en URSS, une profonde mutation, il convenait de s'interroger sur les sources et le processus d'élaboration de la première doctrine stratégique soviétique de l'ère nucléaire. Cette stratégie s'est le plus souvent résumée à la doctrine élaborée par le maréchal Sokolovskij, au début des années soixante. Or, l'exposé d'une doctrine ne surgit pos du néant mais résulte d'un long cheminement, tenant compte de contraintes d'ordre de politique intérieure, internationale et de l'idéologie dominante, spécifiques de la société soviétique. En renversant un certain nombre d'idées reçues telles la représentativité du manuel de Sokolovskij ou la perception de la menace principale, le présent ouvrage étudie ce cheminement depuis l'explosion de la première bombe atomique jusqu'à l'entrée de l'URSS dans la logique du nucléaire.

La guerre nucléaire de Staline à Krouchtchev

Sous la direction de Fabrice Fanet et de Jean-Christophe Romer, de nombreux historiens et gens de lettres ont rédigé ce dictionnaire pour présenter l'institution militaire et le rôle de certains de ses acteurs dans l'histoire de la société française. Organisé par grands thèmes, cet ouvrage de référence dresse les portraits de professionnels du métier des armes qui ont tous influé, d'une façon plus ou moins inattendue, sur la société française dans de nombreux domaines aussi différents que les arts et les lettres, la politique ou les sciences et techniques. On y trouve également des héros au sens noble du terme, des penseurs ayant élaboré des corps de doctrine parfois encore en vigueur, des organisateurs, des stratèges, des chefs de guerre passés à la postérité. Le tout étant complété par des personnages de fiction ayant marqué de leur empreinte notre vision du monde des armées.

Les militaires qui ont changé la France

Les empires sont des ensembles en mouvement ayant une prétention à l'universalité, d'où la question essentielle de leurs limites, au-delà desquelles ne sauraient vivre que des barbares... La notion de frontière est récente à l'échelle de l'histoire des civilisations mais elle est surtout relativement étrangère à la notion d'empire conquérant. C'est pour cette raison qu'on applique le plus souvent aux empires les termes de " confins " ou de " marches ", plus conformes à l'esprit des temps concernés et plus cohérents au regard du projet impérial. La naissance de la frontière dans son sens actuel est étroitement liée à l'Etat-nation, et donc a priori incompatible avec la notion d'empire, qui est le plus souvent multinational.

Face aux barbares - Marches et confins d'empires de la Grande muraille de Chine au Rideau de fer

Le 8 décembre 1991, l'urss cesse d'exister en tant que " réalité géopolitique et sujet du droit international ".
 Cette disparition et les événements qui vont s'ensuivre donnent l'occasion d'effectuer un exercice de géopolitique appliqué en grandeur nature.  on ignore quelle sera la russie du xxie siècle mais, déjà, se redessinent de nouveaux espaces de puissance dans ce qui fut l'empire russe et soviétique.  afin de mieux saisir quels seront les enjeux pour la russie et sa place dans le monde, la géopolitique offre des outils d'analyse pertinents.
 Malgré la crise d'identité qu'ils traversent depuis 1991, les russes restent conscients et convaincus que leur position centrale leur donne une responsabilité particulière dans l'équilibre mondial et notamment dans leur environnement immédiat : l' " étranger proche " l'eurasie et l'espace euro-atlantique.

Geopolitique de la russie

Pendant près d'un demi-siècle, le monde a été régi par un ordre international bipolaire. Cet ordre arrive à son apogée au début de la décennie soixante-dix avec la normalisation entre les deux 
systèmes - l'est et l'ouest - qui n'en restent pas moins opposés. Cette normalisaiton a été permise par un perfectionnement du système internaitonal désormais doté des outils permettant d'empêcher que les crises entre ses deux pôles ne dégénèrent en conflits armés ; tout au moins sur le théâtre central de l'affrontement : l'Europe. Or, à partir de la seconde moitié de la décennie soixante-dix, des crises, d'un type parfois nouveau, commencent à porter à l'ordre ainsi établi des coups qui lui seront fatals. 
Le présent ouvrage analyse le déclin progressif de cet ordre international bipolaire à travers les crises tant internes qu'externes qui éclatent et qui conduiront à sa chute par un effet progressif et cumulatif. Se pose alors la question de l'ordre - ou du désordre - qui succédera à une bipolarité qui, derrière sa brutalité, avait l'avantage de la simplicité.

Ses oeuvres

Ses derniers livres