Alors que, pendant treize ans, Jean Grandmougin, à raison de deux éditoriaux par jour, s'était fait, au micro de Radio-Luxembourg et pour des millions de Français, l'historien de l'actualité mondiale, il s'est brusquement tu en mars 1962. Pourquoi ? Nombre d'auditeurs sont demeurés, à regret, dans l'ignorance. Cinq ans après, donc sans passion, sans polémique, Jean Grandmougin s'efforce d'expliquer comment un commentateur politique peut être, du jour au lendemain, réduit au silence. Par-delà son cas personnel, il pose le problème de la liberté d'expression. Les Français ont-ils le droit d'être informés ou seront-ils astreints à un endoctrinement ? La raison doit-elle être d'État ? Le Pouvoir doit-il prévaloir sur l'homme ? A ces questions répond « l'affaire Grandmougin ».

Lettre ouverte au ministre de l'Information

« Jeunes gens qui hésitez sur le choix d'une carrière, entrez en technocratie ! Tout le reste vous sera donné de surcroît. Tout le reste : standing et respectabilité, comportement et environnement, foi et philosophie, goûts et dégoûts. A quoi s'ajoutera la morale par-dessus le marché ; car bientôt, vous ne badinerez plus avec la morale. Profitez-en, avant de glacer vos cols, de figer vos sourires, d'empeser vos attitudes. O, grandissants dadais : en ces temps de dirigisme grandissant votre ambition doit aller grandissante. Ne balançons pas : il y va du salut de la France, de l'Europe, de l'humanité. Et incidemment, du vôtre. N'ayons pas peur des mots... » La « Lettre ouverte à un jeune technocrate », de Georges ELGOZY est aussi une « Lettre ouverte à un esprit fermé ». De là vient sa portée générale. Il faut que les esprits les plus ouverts la lisent car ils y découvriront, dans un style incomparable, mille formules percutantes, l'humour pointant dans chaque phrase, la critique la plus féconde et la plus dynamique de la société nouvelle, des diplominets et des parcheminets aux Enanistes et aux technocrates.

Lettre ouverte à un jeune technocrate - Ou Lettre ouverte à un esprit fermé

Aucun Français n'a mieux connu le Général de Gaulle que Pierre Billotte. Pendant 30 ans, il a été son condisciple, puis son confident, son ami, son chef d'État-major, son ministre d'État, son conseiller ; ensuite, à Londres, pendant toute la période de la « France Libre » et à Alger, après le débarquement des Alliés, son fidèle compagnon de tous les instants. C'est dire que nul, aussi intimement que lui, n'a pu cerner le personnage de de Gaulle dans sa totalité et, en particulier, dans un de ses aspects les plus insolites et les moins familiers. Le récit de Pierre Billotte constitue donc une sorte de sondage, qui nous révèle ce que presque tout le monde ignore : de Gaulle, sans cesser d'être au niveau de lui-même, s'échappant, tout à coup, de sa gravité, pour se livrer, avec une liberté inaccoutumée, à son goût de la plaisanterie, du « trait », de la flèche, de l'ironie, de la réplique cinglante, et parfois d'un comportement farfelu, malicieux et gamin. Irrésistible humour qui passe par toutes les couleurs : noir, rose, grinçant, un peu fou, mélancolique, tendre, féroce, discret comme un clin d'oil, ou pétaradant comme un feu d'artifice, mais toujours humain.

Trente ans d'humour avec de Gaulle

Une époque se raconte avec des « mots ». Des anecdotes, des « mots » drôles, quelquefois émouvants, souvent terribles, ce livre en est plein. Jean-Pierre Dorian « le plus parisien des Parisiens », avec une verve étourdissante, nous offre la chronique de notre temps. Mais, parce qu'il a une certaine idée de Paris, le conformisme, la bêtise, le snobisme d'aujourd'hui l'enragent, aussi cet étincelant chroniqueur dépouille son « gant de velours » et donne des « coups de griffes ». Il n'épargne pas ses victimes et elles sont nombreuses. Le Tout-Paris, le monde des Lettres et des Arts qu'il connaît comme personne déchaînent son esprit et il en a beaucoup. « Ça va saigner ! » dit Montherlant. Chez cet homme du monde courtois et raffiné qui aime tous les plaisirs de la vie, quel justicier féroce se cache ! Ce Parisien est un grand voyageur. Il nous emmène sur les bords de la Méditerranée et, avec un rare bonheur, il nous conduit en Italie (avec quelle passion il parle de Venise !), en Grèce, en Turquie, à Madère et aussi à Londres. Enfin, son amour de la musique nous vaut de bien belles pages. H.L.B.

Coups de griffes

Vous êtes vivant... Savez-vous bien ce que cela veut dire ? Savez-vous, par exemple, que chaque cellule de votre corps contient, inscrits sur des molécules qui ressemblent à des rubans télégraphiques, les ordres concernant toutes ses fonctions, et toute votre hérédité depuis la nuit des temps ? Et que si on mettait bout à bout les "rubans" contenus dans les cellules d'un seul corps humain leur longueur couvrirait mille fois la distance de la Terre au Soleil ? Chaque détail d'un être vivant est un foisonnement de stupéfiants mystères. Et le plus grand de tous est la vie, dont nul ne sait ce qu'elle est. Or la voici menacée de destruction. Par le nucléaire. Militaire. Et civil. Un accident qui laisserait s'échapper le contenu d'une seule centrale à plutonium répandrait dans la nature de quoi tuer l'humanité tout entière... Et le plutonium répandu, que rien ne pourrait détruire, continuerait d'être mortel pendant plus de mille siècles. Peut-on prétendre qu'il n'y aura jamais d'accident ? Mais le pétrole va devenir rare et risque de manquer brutalement à la suite d'un conflit. Pour le remplacer il n'y a rien d'autre de prêt que les centrales nucléaires. Sans elles, la fin du pétrole, c'est la fermeture des usines, le chômage total, la famine dans les villes et la guerre civile. Pour décrire cette situation, Barjavel retrouve les accents de son roman prophétique, Ravage, écrit il y a 35 ans... Sans le nucléaire, c'est le désastre. Mais avec le nucléaire c'est la catastrophe... Barjavel propose de s'évader de cette alternative infernale par une troisième voie qui aurait, en plus, l'avantage de favoriser la transformation pacifique de notre civilisation en une forme nouvelle de société décentralisée, où l'homme retrouverait, avec la nature, un accord qu'il n'aurait jamais dû rompre. L'objet de sa lettre ouverte est de nous rappeler, au-dessus des querelles politiques et nationalistes, qu'il y a aujourd'hui quelque chose de plus important que de choisir de vivre de telle ou telle façon : c'est, impérativement, choisir de vivre.

Lettre ouverte aux vivants qui veulent le rester

Ethnologue et écrivain, professeur et homme politique, Jacques Soustelle a consacré une large part de sa vie aux pays d'outre-mer : Mexique et Amérique Centrale naturellement, mais aussi Afrique du Nord, Sahara, Afrique Noire, Polynésie, Nouvelle-Calédonie. C'est avec une profonde affection pour les peuples de ces pays, et en même temps avec une salutaire méfiance envers ceux qui prétendent parler en leur nom, qu'il analyse la situation du « Tiers-Monde » dans cette « Lettre ouverte ». A qui la décolonisation profite-t-elle ? Quel est le sort des peuples hier colonisés, indépendants aujourd'hui ? C'est à ces questions que l'auteur entreprend de répondre en s'appuyant sur une documentation vaste et précise, d'une plume alerte et souvent incisive, en stigmatisant allègrement les dictateurs extravagants, les tyranneaux racistes, les terroristes professionnels et les « nouveaux Messieurs » qui détournent à leur usage l'aide aux pays sous-développés. Au moment où sont remis en cause les rapports entre la France et l'Afrique et tout le problème de la coopération, le livre de Jacques Soustelle est d'une brûlante actualité.

Lettre ouverte aux victimes de la décolonisation

Dans ce livre-témoignage au titre nostalgique, c'est toute une époque, beaucoup plus brillante en réalité que celle qu'on a accoutumé d'appeler ridiculement  rétro , qui déroule ses fastes. Les vedettes du monde, de la politique, des arts, des lettres, du théâtre, bref de la  vie parisienne , défilent dans un tourbillon vertigineux. Jean-Pierre Dorian a été l'ami, ou le commensal, de ces éblouissantes personnalités, mais son regard, et surtout son  oreille , n'ont jamais perdu vis-à-vis d'elles leur ironie, parfois impitoyable. La main d'acier dans le gant de velours. Et c'est en moraliste qu'il les fait revivre devant nous. Parmi ces fantômes agités du passé ou parmi ceux et celles dont l'éclat se prolonge encore aujourd'hui, on peut citer Cocteau, Morand, Valéry, la princesse Edmond de Polignac, le R.P. Riquet, la comtesse Greffulhe (dont Proust à fait la  duchesse de Guermantes )... Et aussi  Normandie , le paquebot super-star de 1934, qui  se faisait des noeuds  de ruban bleu, faute de pouvoir loger toutes les têtes couronnées candidates au voyage... Et encore le chah, en 1951, sur les planches de Deauville ; le roi Farouk, au Touquet ; Florence Gould, la célèbre milliardaire, entourée au cours d'un fabuleux déjeuner, en 1947, de Pierre Benoit, Léautaud, Dali, Stravinski, Jean Paulhan, etc. Et puis Toscanini, l'Aga Khan, le prestigieux chef d'orchestre Furtwaengler, Arthur Rubinstein, Greta Garbo, Léon-Paul Fargue et tant d'autres ! De cette fascinante lecture, on sort émerveillé. Émerveillé d'avoir vécu un film unique au monde, qui dormirait pour toujours dans la poussière des archives si notre malicieux témoin ne l'avait arraché à son sommeil.

Écoute le temps

Le siècle s'affadit. Les grandes querelles s'apaisent sous le signe des concessions, des paradoxes, parfois de la lâcheté. Le « parler franc », son dynamisme, sa santé, risquent de disparaître. C'est pourquoi notre idée de « Lettre ouvertes a séduit des auteurs comme Jules Romains, Maurice Garçon, Pierre Gaxotte, André Maurois, Robert Escarpit, André Soubiran, Salvador Dali, Jacques Laurent, Philippe Bouvard, André Ribaud, Paul Guth, Paul Vialar, Albert Simonin, et bien d'autres encore. Cette collection n'est pas faite pour les timorés, les gens satisfaits de tout, les disciples du Docteur Pangloss. Ici, on attaque, on décoche des flèches, on met tout en ouvre pour que triomphent la vérité ou la justice, le bon droit ou le bon sens, mais on n'oublie pas l'humour : n'est-ce pas l'arme la plus sûre et la plus tonique ?

Lettre ouverte à Dieu

Pendant des siècles, le mot con n'a été utilisé que dans le langage parlé du peuple et de l'aristocratie. La bourgeoisie le boudait car il n'avait pas bon genre. L'écriture l'ignorait. Il ne figurait que sous forme d'initiale dans les libelles les plus virulents. Et maintenant, le voici qui se répand comme la foudre. On le rencontre à l'université, dans la presse, à chaque détour du discours quotidien, et, plus il va, plus il se multiplie. Au point que la connerie devient parfaitement indéfinissable. Être con, est-ce un état, un statut, un défaut, une force ? Rien de tout cela, et beaucoup plus encore, selon Yvan Audouard qui n'hésite pas à commencer cette Lettre Ouverte aux cons par cette fière affirmation : « Je sais de quoi je parle. J'en suis un. » Sans doute sommes-nous tous plus ou moins cons. Une grande fraternité comme on voit. Il reste que, plus la connerie devient indéfinissable, moins on peut l'éviter. C'est son côté diabolique. Au reste, Yvan Audouard, qui n'a jamais été aussi en verve que dans cette Lettre Ouverte, a mis au point une formule dont la logique est irréfutable. La voici : « Quand on croit tenir la connerie, elle vous échappe. Si elle vous échappe, c'est que vous êtes un con. » Sujet immense que la connerie ! Et immense occasion, pour chacun d'entre nous, de savoir enfin, pour reprendre le savoureux langage d'Yvan Audouard, si on en est un - ou non.

Lettre ouverte aux cons

Que faire pour conserver à la France sa place dans le peloton de tête, dans le camp des vainqueurs ? D'abord ne plus parler de « crise ». La réalité de la compétition, monétaire, énergétique, commerciale aussi bien qu'idéologique et démographique, est une réalité durable. Parler de crise provisoire, c'est s'en remettre à la fatalité. L'honneur de la politique est de refuser cette fatalité. Politique de la famille et de l'enfance ; politique d'expansion agricole et industrielle ; politique de solidarité sociale approfondie et diversifiée ; politique d'ambition pour les Français et pour la France. Quatre grands chapitres éclairent le chemin de l'action que propose Michel Debré pour que notre pays retrouve son équilibre et sa prospérité. Mais la France est une personne de la communauté des peuples. « La liberté est un honneur et la paix est une charge. » Sous ce titre qui, à lui seul, appelle au courage et à l'effort, l'auteur renouvelle les orientations essentielles de la politique extérieure et de la défense françaises... Avec un refus égal du discours officiel - « on ne peut faire mieux » - et du discours de l'opposition - « rien n'est possible sans un bouleversement général » -, la lettre ouverte de Michel Debré sur la reconquête de la France part d'un examen des réalités politiques et sociales pour ouvrir, par la « reconquête de la France », les chemins du renouveau et de l'espoir.

Lettre ouverte aux français sur la reconquête de la France

Cet ouvrage est une réédition numérique d'un livre paru au XXe siècle, désormais indisponible dans son format d'origine.

Confidences fantastiques

La main de Moscou ? La peur d'aller au pouvoir ? La revanche des "durs" ? La nostalgie du ghetto ? La tentation d'un "compromis historique" à la française ? Un irrésistible penchant pour la solitude ? La crainte de tirer les marrons du feu pour les socialistes ? Le parti communiste ne préfère-t-il pas à tout prendre être le premier dans l'opposition que le second au gouvernement ? Quand il devint évident que la négociation sur la mise à jour du programme commun entre les partis de gauche déboucherait sur un échec, les interrogations fusèrent de toute part dans la presse, à la radio, et à la télévision. Interrogations diverses, parfois contradictoires mais qui présentaient en général un dénominateur commun : c'était le parti communiste qui pour d'obscures et inintelligibles raisons larguait les amarres et prenait la responsabilité de la rupture. Dans cette Lettre ouverte à ceux qui se réclament du socialisme, René Andrieu répond de manière précise à ces questions et remet les choses au point : les communistes n'ont qu'une stratégie, celle de l'union de la gauche. Ils ne l'abandonnent pas, ils ne l'abandonneront jamais. Leur objectif n'a pas changé : créer les conditions pour que les partis de gauche aillent au gouvernement le plus tôt possible afin de mettre en ouvre ensemble, dans l'égalité des droits et des devoirs, une politique nouvelle qu'ils auront définie ensemble.

Livres