Life expectancy in the United States has recently fallen for three years in a row—a reversal not seen since 1918 or in any other wealthy nation in modern times. In the past two decades, deaths of despair from suicide, drug overdose, and alcoholism have risen dramatically, and now claim hundreds of thousands of American lives each year—and they're still rising. Anne Case and Angus Deaton, known for first sounding the alarm about deaths of despair, explain the overwhelming surge in these deaths and shed light on the social and economic forces that are making life harder for the working class. They demonstrate why, for those who used to prosper in America, capitalism is no longer delivering. Deaths of Despair and the Future of Capitalism paints a troubling portrait of the American dream in decline. For the white working class, today's America has become a land of broken families and few prospects. As the college educated become healthier and wealthier, adults without a degree are literally dying from pain and despair. In this critically important book, Case and Deaton tie the crisis to the weakening position of labor, the growing power of corporations, and, above all, to a rapacious health-care sector that redistributes working-class wages into the pockets of the wealthy. Capitalism, which over two centuries lifted countless people out of poverty, is now destroying the lives of blue-collar America. This book charts a way forward, providing solutions that can rein in capitalism's excesses and make it work for everyone.

Deaths of Despair and the Future of Capitalism

Né en Écosse, enseignant à Princeton, Angus Deaton s'est vu décerner le Prix Nobel 2015 pour ses travaux fondés sur la mesure économétrique fine des comportements individuels dans le domaine de la consommation et de la pauvreté en relation avec le bien-être.En 400 pages non académiques, cet ouvrage expose sa méthode pour sortir des inégalités : il nous apprend que la volonté politique est primordiale pour avoir raison des inégalités de santé dans le monde, détruisant le mythe d'une relation causale ente croissance du revenu et amélioration de la santé.À l'origine de la notion de seuil de pauvreté, le prix Nobel 2015 se distingue par son optimisme tempéré.Ouvrage original paru chez Princeton University Press. Traduit de l'anglais par Laurent Bury.

La grande évasion : Santé, richesse et origine des inégalités

Il fait meilleur vivre dans le monde de nos jours que par le passé. Les hommes se portent mieux, ils sont plus riches et vivent plus longtemps. Pourtant, ce mouvement quia conduit une partie de l'humanité à s'évader de la misère s'est fait au prix d'inégalités aujourd'hui flagrantes entre les pays et les populations. Angus Deaton raconte ici l'histoire édifiante de cette grande évasion qui, depuis deux cent cinquante ans, a vu certaines parties du monde croître de manière spectaculaire, et creuser dans le même temps de manière disproportionnée les inégalités. Analysant en profondeur les ressorts de la prospérité et de la richesse des nations, il porte un regard lucide sur le chemin qu'il reste à parcourir pour venir en aide aux laissés-pour-compte.

La grande évasion - Santé, richesse et origine des inégalités

The Great Escape - Health, Wealth, and the Origins of Inequality

Angus Stewart Deaton, né le 19 octobre 1945 à Édimbourg en Écosse (Royaume-Uni), est un économiste britannico-américain, spécialiste de microéconomie. Il a obtenu le prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel en 2015.

Malgré un large soutien public, augmenter le salaire minimum est toujours difficile en raison de l'influence disproportionnée que les entreprises et les donateurs riches ont au Congrès.

Je crois, comme la plupart des gens, que nous avons l'obligation d'aider le véritablement démarre.

Vous accumulez la sagesse émotionnelle en vieillissant. Vous savez, quand vous avez 25 ans, vous allez à des dates aveugles avec des gens qui, quand vous avez 50 ans, vous savez rester à l'écart.

Je ne pense pas que la mondialisation soit proche de la menace que les robots sont.

L'inégalité n'est pas tant une cause de processus économiques, politiques et sociaux en conséquence. Certains de ces processus sont bons, certains sont mauvais et certains sont très mauvais en effet.

J'aime tous les deux l'inégalité et j'en suis terrifié.

L'inégalité n'est pas la même chose que l'injustice; Et, à mon avis, c'est ce dernier qui a incité tant de troubles politiques dans le monde riche aujourd'hui.

Nous essayons de dire que les possibilités à faible revenu et les faibles possibilités d'emploi, après une longue période de temps, des larmes sur le tissu social.

Des progrès largement partagés peuvent être réalisés avec des politiques conçues spécifiquement au profit des consommateurs et des travailleurs. Et de telles politiques ne doivent même pas inclure la fiscalité redistributive, à laquelle de nombreux travailleurs s'opposent. Ils peuvent plutôt se concentrer sur les moyens d'encourager la concurrence et de décourager la recherche de loyer.

Il est difficile de savoir ce qui va être remplacé par la technologie demain. On dirait que nous sommes tous à risque. Je me sens en sécurité en tant que professeur émérite!

Une grande partie de nos sources de mesures de l'inégalité des revenus proviennent d'enquêtes auprès des ménages, dans lesquelles les personnes déclarent combien elles ont gagné l'année dernière, quel est le montant de leurs revenus, etc. Ces enquêtes ne sont pas aussi bien financées qu'elles devraient l'être. Nous avons besoin de ces chiffres.

Je pense qu'il y a beaucoup de politiques qui ont été hostiles aux salaires des travailleurs.

J'ai toujours - et pas toujours joyeusement - je me suis considéré comme un étranger. Certainement chez Fettes. Et puis les Écossais sont toujours des étrangers en Angleterre. Ils vous mettent toujours à votre place d'une manière ou d'une autre, et il y a cette hiérarchie de classe assez rigide.

Je ne pense pas que l'égalité soit intrinsèquement précieuse, ce qui signifie en soi. Je ne suis pas contre les inégalités ... si Bill Gates obtient encore des cent millions de dollars, ce n'est pas une peau de mon nez.

Mon travail sur le bonheur est la seule chose que j'ai jamais faite où j'ai entendu des gens dans le supermarché en parler, par exemple.

L'aide au développement international est basée sur le principe de Robin Hood: prendre des riches et donner aux pauvres.

L'inégalité est en partie un marqueur du succès.

La croissance n'apporte aucune amélioration «automatique» de la composante de santé du bien-être.

La Banque mondiale ajuste ses estimations de la pauvreté pour les différences de prix entre les pays, mais il ignore les différences de besoins.

Vous pouvez trouver des épisodes comme l'épidémie de grippe ou les temps de guerre où les taux de mortalité augmentent, mais une augmentation soutenue de la mortalité pour tout groupe majeur dans n'importe quelle société est vraiment très rare. C'est une indication que quelque chose ne va pas.

L'inégalité est une chose extrêmement compliquée qui est à la fois bonne et mauvaise.

Je suis très vif que nous ayons ce débat sur les bonnes parties de l'inégalité et les mauvaises parties de l'inégalité. Ce n'est pas une chose unilatérale.

Je ne pense vraiment pas que nous sommes devenus une plutocratie, mais je m'inquiète de l'énorme influence que l'argent a dans une démocratie comme la nôtre.

Le succès engendre l'inégalité et vous ne voulez pas étouffer le succès.

Les gens qui détestent les immigrants sont des gens qui ne les ont jamais rencontrés!

Après une journée de pêche, je connaîtrai la solution à quelque chose ou j'aurai de bonnes idées qui n'étaient pas accessibles auparavant.

Je pense que le rassemblement des chiffres dans un cadre cohérent m'a toujours semblé être ce qui compte vraiment.

Comme reconnu depuis les temps anciens, la coexistence de très riches et très pauvres conduit à deux possibilités, ni heureuse. Les riches peuvent régner seuls, priver les droits ou même asservir les pauvres, ou les pauvres peuvent se lever et confisquer la richesse des riches.

La mondialisation et le changement technique sont la garantie de notre prospérité future. Et l'inversion de cela va non seulement aggraver les choses, mais cela aggravera les choses pour un très grand nombre de personnes dans le monde qui en ont bénéficié - des gens en Chine et en Inde qui ont été traînés de la pauvreté la plus horrible.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Angus_Deaton

Ses oeuvres

Ses derniers livres