La théorie socialiste qui, parmi celles actuellement répandues dans le monde, exerce la plus grande influence, la doctrine élaborée par Karl Marx et Frédéric Engels, que la plupart des socialistes militants dans tous les pays reconnaissent aujourd'hui comme leur guide dans leurs revendications et leur conduite, a été désignée par ses auteurs du nom de socialisme scientifique. Dans un écrit que connaissent la plupart d'entre vous et qui mérite d'être connu de vous tous : le Développement du socialisme de l'utopie à la science - extrait de l'ouvrage de polémique qui ne mérite pas moins d'être lu : la Révolution de la science faite par Monsieur Eugène Dühring - Engels dit que deux découvertes scientifiques de Marx ont fait du socialisme une science : la conception matérialiste de l'histoire et l'explication de la production de la plus-value dans l'économie capitaliste.

Fruit d'une sélection réalisée au sein des fonds de la Bibliothèque nationale de France, Collection XIX a pour ambition de faire découvrir des textes classiques et moins classiques dans les meilleures éditions du XIXe siècle.

Socialisme et Science - Conférence faite à un groupe d'étudiants de Berlin

Unanimement condamné depuis sa parution en 1899 par les communistes de toutes tendances, ce livre "évolutionnaire" voulait identifier "les vestiges de la pensée utopique dans le socialisme". Avec des fortunes diverses, l'exécuteur testamentaire d'Engels critique l'espérance en l'effondrement économique du système ou en la disparition des classes moyennes ; la théorie de la valeur-travail, qu'il juge impraticable ; le matérialisme excessif ; et enfin le révolutionnarisme officiel du SPD, qui contredit ses pratiques réelles. A la place, Bernstein plaide pour la démocratie qu'il voit en expansion permanente et qui constitue donc le cadre indispensable pour arriver au socialisme. A la suite de cette traduction - revue et corrigée - de la première édition française (1899 aussi), nous reproduisons quelques-unes des critiques les plus pertinentes de Kautsky, Luxemburg et Plekhanov. Si elles visent juste parfois, notamment quant à la légitimité du but final (abattre le capitalisme), il faut bien reconnaître que, malheureusement, le mouvement réel du XXe siècle a donné globalement raison à Bernstein, même si c'est pour de mauvaises raisons : le système est toujours debout (mais à quel prix !) et le réformisme a été jusqu'ici la principale expression politique des classes ouvrières, qui avaient bien une patrie, comme la guerre de 1914-18 n'allait pas tarder à le démontrer.

Socialisme théorique et sociale-démocratie pratique - Réponse à mes critiques socialistes

L'interprétation économique de l'histoire ne signifie pas nécessairement que tous les événements sont déterminés uniquement par les forces économiques. Cela signifie simplement que les faits économiques sont les forces décisives toujours récurrentes, les principaux points de l'histoire.

Le manifeste communiste était correct, mais nous voyons les privilèges de la bourgeoisie capitaliste céder aux organisations démocratiques. Dans mon jugement, le succès réside dans une avance stable [pacifique] [plutôt] que dans un accident catastrophique.

L'augmentation de la richesse sociale ne s'accompagne pas d'un nombre décroissant de magnats capitalistes, mais d'un nombre croissant de capitalistes de tous degrés.

Ses oeuvres

Ses derniers livres