Avril 1943 : trois mois après la défaite nazie à Stalingrad et alors que la Wehrmacht reflue vers l'ouest, Joseph Goebbels annonce que l'armée allemande a exhumé à Katyn, prés de Smolensk, un charnier contenant plusieurs milliers de prisonniers de guerre polonais. Souhaitant sans doute ainsi diviser le camp allié, il impute ces massacres aux Soviétiques en les datant du printemps 1940, soit avant l'invasion allemande du 22 juin 1941. Dès le début, le rapport nazi, concocté visiblement à la va-vite, présente des incohérences, notamment le fait que les douilles des balles retrouvées sont de marque allemande. Les Soviétiques récusent aussitôt les allégations allemandes ; le gouvernement polonais en exil à Londres, en revanche, s'empresse de valider la version nazie. Septembre 1943 : ayant reconquis la région de Smolensk, les Soviétiques entament une contre-enquête ; ce sera le rapport Bourdenko qui atteste du fait que les Allemands ont capturé ces prisonniers de guerre polonais après l'invasion de l'URSS et les ont exécutés en 1941. Des documents trouvés sur les cadavres, postérieurs au printemps 1940, sont ainsi présentés aux observateurs internationaux. La propagande de Goebbels devient néanmoins, surtout à partir du maccarthysme, un dogme anticommuniste de la guerre froide. En 1992 les antisoviétiques exultent lorsque Boris Eltsine remet ou gouvernement polonais un dossier secret attestant prétendument de la culpabilité des Soviétiques. Dès 1995, ce rapport est néanmoins invalidé par des enquêteurs russes indépendants, qui montrent notamment que le tampon utilisé sur rune des lettres contenues dans le dossier secret est celui du PCUS (nom du parti communiste à partir de 1952), alors qu'en 1940 le parti portait encore le nom de Parti communiste pansoviétique (bolchevik). C'est ce tampon pour le moins anachronique que nous reproduisons en couverture du présent livre au-dessus du cartouche de titre (voir aussi la légende de l'illustration de cette couverture en page 2). On aurait pu en rester là, n'eût été la découverte faite, en 2011 d'un charnier à l'Ouest de l'Ukraine à Volodymyr-Volynskyï. Le site présente des balles allemandes datées de 1941, porte la marque indéniable des méthodes utilisées par le SS Jeckeln et contient les dépouilles de femmes exécutées avec leurs enfants — alors que les Soviétiques, contrairement aux nazis, n'ont jamais, nulle part, exécuté d'enfants. Mais on y trouve aussi deux badges de policiers polonais qu'on avait présentés comme ayant été tués lors des massacres de Katyn et enterrés à 1 200 kilomètres de là. Cela atteste du fait que les prisonniers de guerre polonais n'ont pas été exécutés en 1940 mais ont été capturés puis assassinés par les nazis après l'invasion de 1941. La thèse de la culpabilité soviétique à Katyn s'effondre. Dans ces conditions, une question se pose : continuera-t-on encore longtemps d'enseigner dans nos écoles la propagande de Joseph Goebbels ?

L'énigme du massacre de Katyn - Les preuves, la solution

Bien que précédemment purgées d'éléments trop compromettants au moment de leur ouverture aux chercheurs en 1980, les Archives Trotsky de Harvard ont depuis laissé filtrer certains documents sans équivoque, comme des accusés de réception de lettres à des inculpés des procès de Moscou, ou encore une lettre de Léon Sedov à son père, Trotsky, évoquant la création d'un bloc conspirationniste unissant leurs partisans aux zinoviévistes. Des soviétologues éminents comme John Archibald Getty ou encore l'historien trotskyste de renommée mondiale Pierre Broué ont ainsi apporté les preuves tangibles et irréfutables de l'existence d'un complot trotskyste en URSS dans les années trente, fait que Trotsky avait toujours nié.
Faisant fond sur les sources primaires des Archives Trotsky ainsi que sur les archives soviétiques, Grover Furr soumet les témoignages des accusés aux procès de Moscou à un contre-examen au plus près des sources.
Sa conclusion : les aveux des témoins sont authentiques et concordent. Les mêmes sources primaires, ainsi que les écrits de Trotsky, démontrent que ce dernier a menti sur presque tout concernant l'URSS, dans ses écrits sur les procès de Moscou (1936, 1937 et 1938) ainsi que sur l'assassinat de Kirov, enfin dans son témoignage devant la Commission Dewey en 1937.
Ce livre révolutionne la compréhension des procès de Moscou. Les écrits et les activités de Trotsky dans les années trente doivent être revus sous un nouveau jour, celui des ultimes menées d'un intriguant génial et sans scrupule, prêt à tout pour revenir au pouvoir.longtemps monopolisé par les intérêts des bourgeoisies impérialistes qui marginalisent les autres classes sociales, sans retour possible dans le cadre du système existant.

Les Amalgames de Trotsky

Dans son "rapport secret" de février 1956, Nikita Khroucht- chev a accusé Joseph Staline de crimes immenses. Le rapport a porté un coup terrible au mouvement communiste international, il a changé le cours de l'histoire. Grover Furr a passé une décennie à étu- dier le flot de documents provenant des anciennes archives soviétiques et publiés depuis la fin de l'URSS. Dans cette étude approfondie du rapport Khrouchtchev, il révèle les résultats étonnants de son enquête : pas une seule des "révélations" de Khrouchtchev n'est exacte ! Le dis- cours le plus influent du xxe siècle - sinon de tous les temps - s'avère une escroquerie. Les implications pour notre compréhension de l'histoire de la gauche sont immenses. En fondant leurs oeuvres sur les mensonges de Khrouch-tchev, les historiens soviétiques et occidentaux, notamment les trotskistes et les anticommunistes, ont véritablement falsifié l'histoire soviétique. Presque tout ce que nous croyions savoir sur les années Sta- line est à revoir. L'histoire de l'URSS et du mouvement communiste est à réécrire complètement.

Khrouchtchev a menti

Je sais qu'ils disent que (Staline) a tué 20, 30, 40 millions de personnes. C'est des conneries * t. (Je n'ai pas encore trouvé) Un crime que Staline a commis.

Les plus grands événements historiques du XXe siècle - en fait, dans toute l'histoire humaine - ont été le renversement du capitalisme et de l'établissement de sociétés gérées par et pour la classe ouvrière dans les deux grandes révolutions communistes en Russie et en Chine.

Ce dont [les universités américaines] ont besoin et bénéficieraient beaucoup, ce sont plus des marxistes, des radicaux, des gauchistes - tous les termes conventionnellement appliqués à ceux qui luttent contre l'exploitation, le racisme, le sexisme et le capitalisme. Nous ne pouvons jamais en avoir trop, tout comme nous ne pouvons jamais avoir trop de «conservateurs».

Ses oeuvres

Ses derniers livres