Paul Ralph Ehrlich est un biologiste,  démographe et universitaire américain, né le 29 mai 1932 à Philadelphie. Connu pour ses engagements néomalthusianistes, il est professeur émérite à l'université Stanford.

Il y a tout ça où nous avons tellement de débats sur les bêtises; Cela pourrait être guéri si nous avions un meilleur système éducatif, si nous formions des gens à vraiment essayer de regarder les choses par eux-mêmes. C'est une chose difficile à faire, en particulier avec le système éducatif stupéfiant.

Les Chinois sont déjà plus à bord que nous. La Chine est le seul pays qui a réellement discuté dans les documents officiels du gouvernement à quel point il est important de contrôler la taille de vos populations si vous voulez limiter les émissions.

En fait, le problème dans le monde est qu'il y a trop de gens riches.

Historiquement, les choses se déplaçaient dans une assez bonne direction jusqu'à la présidence Reagan. Et puis tout a été inversé. La politique de Mexico a été instituée - l'idée de détruire l'environnement pour le profit de cette génération et d'oublier nos objets sont fermement intégrés. Je suis triste de dire que l'administration Clinton ne l'a pas renversé et l'administration Bush, eh bien, je pense que c'est la pire administration que nous ayons jamais eue, et j'étais un républicain.

Vos enfants devraient leur avoir impressionné que leur style de vie adulte ressemblera à la vôtre et qu'ils devraient maintenant acquérir des connaissances, des compétences, des valeurs et des goûts qui les soutiendront dans des circonstances moins matérielles. D'un autre côté, les nouvelles idées et imaginations de vos enfants peuvent vous aider à trouver un avenir viable alors qu'il est encore temps.

En 1985, suffisamment de millions de personnes seront mortes pour réduire la population terrestre à un niveau acceptable, comme 1,5 milliard de personnes.

Trop de voitures, trop d'usines, trop de détergents, trop de pesticides, de multiplier les trails, des usines de traitement des eaux usées inadéquates, trop peu d'eau, trop de dioxyde de carbone - tous peuvent être facilement attribués à trop de personnes.

La première règle de bricolage intelligent est d'économiser toutes les pièces.

Vous prenez l'énorme revenu qui s'accompagne d'une grosse taxe sur l'essence, et vous l'utilisez pour rembourser les impôts régressifs comme l'impôt FICA [Federal Insurance Contributions Act]. Vous pouvez aider les pauvres par d'autres moyens en plus de leur donner du gaz bon marché. Vous voulez envoyer le message que les gens veulent être aussi efficaces que possible en utilisant de l'essence jusqu'à ce que nous puissions nous éloigner entièrement de ce besoin.

Je prendrais même de l'argent que l'Angleterre n'existera pas en l'an 2000.

Il s'avère que le problème de la population est une chose plus facile à gérer que le problème de consommation. Certains extrêmes évidents dans la consommation que nous pouvons gérer. La guérison standard pour une économie bégayante est de sortir et d'acheter un SUV et trois autres réfrigérateurs. Ce n'est évidemment pas la voie à suivre.

En poussant d'autres espèces à l'extinction, l'humanité est occupée à scier le membre sur lequel il se perche.

Il y a des substituts à l'huile; Il n'y a pas de substitut à l'eau douce.

L'Académie nationale des sciences ne serait pas en mesure de donner une décision unanime si l'on lui demande si le soleil se lever demain.

Si nous repensons autour des gens plutôt que des automobiles, ce que je pense que le marché va faire plus ou moins, bien que trop lentement, que je serais beaucoup plus gaie.

Nous sommes l'une des industries les plus réglementées et nous devons prêter attention à ce que fait le gouvernement.

Voici la communauté scientifique disant fondamentalement: "Si nous ne changeons pas nos voies, nous sommes foutus." Et ils n'ont attiré aucune attention. Même si l'Union des scientifiques concernés a publié cette déclaration qui a été signée par plus de la moitié de tous les lauréats du prix Nobel en science et 1 500 autres scientifiques distingués.

La femme devrait avoir le choix de l'avortement ou non, mais j'aime ce que Bill Clinton a dit: il devrait être sûr et rare. Vous ne voulez pas offenser les gens avec. Vous essayez de faire autant que possible pour que les gens soient différents, mais aussi pour essayer de les protéger des choses qu'ils pensent être mauvaises. Et ça vaut la peine de donner un peu.

Après The Bomb, nous avons développé un assez bon système pour déplacer la nourriture et avons évité le genre de famines massives qui attirent les médias. Bien sûr, nous en avons eu un bon nombre, en particulier en Afrique, depuis que The Bomb a été écrit. Mais nous avons eu un niveau constant d'attrition de la malnutrition et des maladies liées à la malnutrition. Probablement quelque chose de l'ordre de 5 à 10 millions de personnes meurent de faim chaque année, mais elles sont dispersées ; ce ne sont pas des événements d'actualité dramatiques.

Les gens doivent décider, tout d'abord, comment ils aimeraient vivre et à quel point ils veulent être sécurisés de catastrophe. Après cela, les scientifiques peuvent aider à déterminer ce qui serait nécessaire pour y parvenir.

Il y a beaucoup de signes. L'une des choses qui me rend la plus nerveuse est la disparition des grenouilles. Ils descendent sur toute la planète. Les grenouilles sont sensibles à toutes sortes de problèmes, car elles nécessitent de l'eau pour se reproduire et leur peau est très poreuse. Leur état est une épreuve nerveuse.

En dix ans [c.-à-d. 1980] Toute la vie animale importante dans la mer sera éteinte. De grandes zones de littoral devront être évacuées en raison de la puanteur des poissons morts.

Par exemple, je suis un grand fan de la pornographie, mais je ne vois aucune raison de ne pas le restreindre afin que les gens qui marchent dans la rue qui détestent la pornographie n'ont pas de photos de couleurs complètes à l'extérieur des cinémas. Qu'ils soient dans un district différent. Je plaisante à propos de la pornographie, mais vous obtenez le point.

Tous les scientifiques qui l'ont examiné savent que nous devons progressivement cesser de brûler des combustibles fossiles. Cela signifie que nous devons déployer beaucoup d'efforts dans les technologies énergétiques alternatives, mais nous continuons à subventionner les combustibles fossiles et à ne pas subventionner la plupart des alternatives. Ce ne sera pas une transition facile.

Je suis en quelque sorte optimiste sur ce que nous pourrions faire, mais je suis très pessimiste quant à ce que nous ferons. Je ne peux pas vous dire que le plan à 10 ans d'Al Gore est impossible. Je suis assez vieux pour me souvenir de la Seconde Guerre mondiale - si nous avions une mobilisation de type II de la Première Guerre mondiale, nous pourrions accomplir le plan de Gore. En 1940, nous faisions des dizaines de milliers d'automobiles et, en 1941, nous faisions des dizaines de milliers d'avions. Nous nous sommes mobilisés en tant que nation. Si nous obtenons ce genre de mobilisation en tant que nation ou à l'échelle mondiale, nous pourrions résoudre beaucoup de ces problèmes.

Il ne fait aucun doute que l'explosion de la population prendra fin. Les deux choix de base sont que cela se terminera parce que nous contrôlons notre reproduction, et dans de nombreux domaines, nous avons commencé à le faire, ou nous nous retrouverons avec un taux de mortalité élevé. Vous devez prendre une position morale personnelle à ce sujet.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_R._Ehrlich

Ses oeuvres