Paul Anthony Samuelson, né le 15 mai 1915 à Gary (Indiana, États-Unis) et mort le 13 décembre 2009 à Belmont (Massachusetts), est un économiste américain, Prix de la Banque de Suède en 1970 et chef de file de l'école qu'il appela la « synthèse néo-classique », qui entendait reprendre à son compte à la fois les théories de Keynes en macroéconomie et les enseignements néoclassiques en microéconomie.
Samuelson est, avec John Hicks, considéré comme « le père » de la microéconomie traditionnelle actuelle. Certains de ses pairs, dont Kenneth Arrow et Jagdish Bhagwati, le considèrent comme le plus grand économiste de tous les temps.

Les gens avaient J.F.K. tout faux. Ils l'ont considéré comme un type fringant et décisif. C'était une personne extrêmement hésitante qui a vérifié la glace devant lui tout le temps.

La récente période de marché qui appréciait les actions de série de moulins a également chanté pour envoyer ces titulaires d'or token. Pure chance, imméritée et peu susceptible de se reproduire. Les bonnes questions dépassent les réponses faciles.

Laissez ceux qui le feront - rédiger les lois du pays - si je peux écrire ses manuels.

Il est mal à propos de l'excédent nécessaire de gains sur les losings.

Supposons que cela ait été démontré qu'un des vingt alcooliques surtout pour apprendre à devenir un buveur social modéré. Le clinicien expérimenté répondrait: «Même si cela, agirait comme s'il était faux, car vous n'identifierez jamais celui-là sur vingt, et dans la tentative cinq en vingt sera ruiné». Les investisseurs devraient abandonner la recherche de si minuscules aiguilles dans d'énormes backs de foin.

Ce n'est pas que la cupidité a augmenté. Ce qui a augmenté, c'est la prise de conscience que vous avez un champ gratuit pour tendre la main pour ce que vous aimeriez faire.

Qu'est-ce que le scientifique trouve utile pour pouvoir relier une description positive du comportement à la solution d'un problème de maximisation? C'est ce qu'était une bonne partie de mes propres travaux.

Ce message (que tenter de battre le marché est futile) ne peut jamais être vendu à Wall Street car il est en fait en disant aux analystes boursiers de tomber morts.

Même si ce conseil aux décideurs du portefeuille de tomber mort est un bon conseil, ce n'est évidemment pas un conseil qui sera avec impatience. Peu de gens se suicideront sans pousser. Et moins de moins d'argent paiera bien pour que ce soit contre la nature humaine et l'intérêt personnel.

Ce que nous savons de la crise financière mondiale, c'est que nous ne savons pas beaucoup.

Le keloisme n'est pas accepté par l'économie scientifique moderne comme une analyse valide et fructueuse de la distribution des revenus, mais il est plutôt considéré comme une mode amateur et grincheuse.

Les choses ont si mal balayé que j'avais de la méfiance - après 1967, disons - du keynésianisme américain. Pour le meilleur ou pour le pire, le keynésianisme américain était si loin avant son début. Je suis une cafétéria keynésienne.

L'investissement devrait ressembler davantage à regarder la peinture sécher ou à regarder l'herbe grandir. Si vous voulez de l'excitation, prenez 800 $ et allez à Las Vegas.

Les subtilités de l'existence n'étaient pas une question de préoccupation, mais tout ce qui a été fermé la plupart du temps. Si vous viviez dans une communauté de la classe moyenne de Chicago, les enfants et les adultes sont venus quotidiennement à la porte en disant: «Nous mourons de faim, que diriez-vous d'une pomme de terre? Je parle de la mémoire poignante.

Je pense qu'il est plus important qu'un économiste soit sage et sophistiqué dans la méthode scientifique que pour un physicien car avec des expériences de laboratoire contrôlées possibles, elles vous guident pratiquement; Vous ne pouviez pas vous égarer. Alors qu'en économie, par dogme et malentendu, vous pouvez vous égarer très mal.

Souvent, lorsque je suis devenu consultant auprès d'une agence fédérale, qui a précipité sa disparition.

Les politiciens aiment dire aux gens ce qu'ils veulent entendre - et ce qu'ils veulent entendre, c'est ce qui n'arrivera pas.

Il n'est pas facile de devenir riche à Las Vegas, à Churchill Downs, ou au bureau local de Merrill Lynch.

Chaque bonne cause vaut une certaine inefficacité.

L'auto-tromperie explique finalement le sort du Japon. Les Japonais n'ont jamais accepté que le changement soit dans leur intérêt - et pas seulement une réponse aux critiques américaines.

Les économistes ont beaucoup pour être humble.

Le crime de Marshall est de faire semblant de gérer la concurrence imparfaite avec des outils uniquement applicables à une concurrence parfaite.

L'économie n'a jamais été une science lamentable. Ce devrait être une science réaliste.

Mais le problème, c'est qu'il [Alan Greenspan] était un Ayn Rander. Vous pouvez retirer le garçon de la secte, mais vous ne pouvez pas retirer la secte du garçon.

Tôt ou tard, Internet deviendra rentable. C'est une vieille histoire jouée auparavant par les canaux, les chemins de fer et les automobiles.

L'idée keynésienne est une fois de plus acceptée que la politique budgétaire et les dépenses de déficit ont un rôle majeur à jouer pour guider une économie de marché. Je souhaite que Friedman soit toujours en vie afin qu'il puisse voir comment son extrémisme a conduit à la défaite de ses propres idées.

Un paradoxe intrigant des années 1990 est qu'on ne l'appelle pas une décennie de cupidité.

En fait, dans mon économie avancée et de haut niveau, je travaille souvent avec ce que je définis comme « l'utilité métrique monétaire » et je demande aux gens : « Voulez-vous vraiment cela ? » Qu'êtes-vous prêt à payer pour cela ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Samuelson

Ses oeuvres