Vingt millions de morts : tel est, actuellement, le bilan très probable des événements décrits par les deux livres que réunit ce volume. Sanglantes moissons relate la destruction de l'agriculture russe opérée par Staline au cours des années 1930, en trois étapes : l'élimination des koulaks, censés être les paysans les plus riches, puis la collectivisation des terres et le regroupement forcé des paysans dans des kolkhozes ; la famine organisée enfin, qui fit cinq millions de victimes dans la seule Ukraine, dont Staline voulait briser l'identité nationale. Enchaînant sur cette tragédie, La Grande Terreur (entièrement revu et augmenté depuis sa première publication) étudie la répression sans exemple que Staline et le NKVD infligèrent ensuite au Parti, à l'intelligentsia et à la population dans son ensemble. Le moment le plus spectaculaire en fut les grands procès, au cours desquels les membres de la vieille garde bolchevique s'accusèrent de trahison et d'avoir ourdi un vaste complot hitléro-trotskiste. Il n'en existait aucune preuve, à l'exception de leurs propres aveux extorqués par le chantage et la torture. " Ils goberont tout ! " avait dit Staline des Occidentaux avant que s'ouvrît le premier procès. Compagnons de route ou membres des partis communistes, les intellectuels d'Europe et des États-Unis, dans leur écrasante majorité, se firent les complices de la terreur stalinienne. À l'anesthésie morale de l'opinion publique succéda l'oubli. C'est dire si ces deux livres sont indispensables à la connaissance de la Russie et de l'histoire du XXe siècle, au moment de surcroît où nous sommes invités à pratiquer assidûment le " devoir de mémoire " à l'égard des horreurs du passé.

La grande terreur ; sanglantes moissons ; les purges staliniennes des années 30 ; la collectivisation des terres en URSS

Ce livre constitue à la fois un travail d'historien et une réflexion poussée sur les totalitarismes du XXe siècle. Selon Conquest, la cause des cataclysmes politiques qui ont ravagé la planète se trouve moins dans des forces économiques et sociales que dans les déformations mentales provoquées par le marxisme et le national-socialisme.
L'auteur ne se contente pas d'analyser le passé, il ouvre également des perspectives d'avenir et n'hésite pas à être polémique : la construction européenne est montrée, par exemple, comme une fausse bonne idée. Ce livre d'une rare érudition combine l'histoire, la philosophie et la littérature dans une monumentale synthèse du siècle qui vient de s'achever et qui fut par excellence celui des idéologies.

Le féroce XX siècle ; réflexions sur les ravages des idéologies

Staline

George Robert Ackworth Conquest, né le 15 juillet 1917 à Malvern dans le Worcestershire, et mort le 3 août 2015, est un historien britanno-américain. Ses travaux portent sur l'URSS, en particulier sur l'histoire de l'URSS sous Staline. Membre de l'Académie américaine des arts et des sciences, la Royal Society of Literature, la British Academy (1994) ainsi que de la British Interplanetary Society.

Se féliciter pour son engagement chaleureux envers l'environnement, en paix, ou envers les opprimés, et que ne pense plus qu'une profonde faute morale.

Le comportement de toute organisation bureaucratique peut être mieux compris en supposant qu'il est contrôlé par une cabale secrète de ses ennemis.

L'idée de l'anti-impérialisme est ... à considérer pour plusieurs motifs. Premièrement, il est traditionnellement omniprésent aux États-Unis, mais compte tenu de sa forme la plus extrême dans les universitaires anti-occidentaux. Deuxièmement, il est utilisé comme étiquette négative pour tout effort des États-Unis, ou de l'Occident, pour encourager les libertés, à bloquer les fanatismes et à rendre l'aide dépendant des politiques économiques positives. Les personnes concernées par le développement futur de leur pays et du monde ne peuvent pas se permettre de laisser les ressentiments obsolètes déformer leurs objectifs.

Nous trouvons toujours, en particulier dans certaines parties de l'université, la notion dommageable que tout est une lutte pour le pouvoir, ou être autonome, ou l'hégémonie ou l'oppression: et que toutes les compétitions sont un jeu à somme nulle. Ce n'est pas plus que la répétition de la doctrine destructrice de Lénine. Intellectuellement, c'est le réductionnisme; Politiquement, c'est le fanatisme.

L'hypothèse soviétique selon laquelle toutes les autres formes de vie et croyances politiques étaient intrinsèquement et immuablement hostiles étaient la cause simple et centrale de cette guerre froide.

Tout le monde est un réactionnaire sur les sujets qu'il comprend.

Vous avez fait un point sur la preuve. Dans ce genre d'histoire, nous n'avons pas de preuve ... pourtant ... l'inconvénient des preuves peut être simple même lorsqu'elle n'est pas documentaire ou complète.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Conquest

Ses oeuvres

Ses derniers livres