Robert D. Richardson
@robertDRichardson
[Emerson] ne s'intéressait pas au rat de bibliothèque, ni même au penseur, mais seulement à l'homme qui pense.
Robert D. Richardson
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
5
@robertDRichardson
[Emerson] ne s'intéressait pas au rat de bibliothèque, ni même au penseur, mais seulement à l'homme qui pense.
@robertDRichardson
Une partie du pouvoir de l'individualisme d'Emerson est son insistance, à des moments cruciaux, que l'individualisme ne signifie pas l'isolement ou l'autosuffisance. Ce n'est pas un paradoxe, car ce n'est que l'individu fort qui peut franchement concéder l'étendue parfois surprenante de sa propre dépendance.
@robertDRichardson
Une partie du pouvoir de l'individualisme d'Emerson est son insistance, à des moments cruciaux, que l'individualisme ne signifie pas l'isolement ou l'autosuffisance. Ce n'est pas un paradoxe, car ce n'est que l'individu fort qui peut franchement concéder l'étendue parfois surprenante de sa propre dépendance.
@robertDRichardson
Une partie du pouvoir de l'individualisme d'Emerson est son insistance, à des moments cruciaux, que l'individualisme ne signifie pas l'isolement ou l'autosuffisance. Ce n'est pas un paradoxe, car ce n'est que l'individu fort qui peut franchement concéder l'étendue parfois surprenante de sa propre dépendance.
@robertDRichardson
Tout comme la science est plus immédiate et excitante que l'histoire de la science, la perspicacité est également plus convaincante qu'une histoire de perspicacité.