Sidney Blumenthal (né en 1948 à Chicago) est un ancien assistant et conseiller spécial du président Bill Clinton. 
Il est l’auteur de The Clinton Wars. Il a été éditorialiste du New Yorker, du Washington Post et de New Republic. 
Il est désormais éditorialiste au Guardian sur les questions de politique américaine et le correspondant à Washington de Salon.Com.[1]

Sur les soins de santé, pratiquement toutes les erreurs politiques qui pouvaient être faites ont été commises.

George W. Bush a délibérément polarisé et divisé l'Amérique à des fins politiques, politisant les questions les plus fondamentales de la guerre et de la paix pour l'avantage partisan.

Les démocrates doivent rappeler aux gens où se trouvaient, en termes de progrès, en tant que marqueurs contre où nous sommes et où nous sommes tombés et comment nous avons refusé sous Bush.

Il est absolument crucial que les démocrates aient le sens de leur histoire, de qui ils sont, afin de pouvoir projeter leurs valeurs et les défendre.

Qui était-ce en Afghanistan qui s'est fouillé à Tora Bora et a laissé Ben Laden s'échapper? C'était l'administration Bush. Qui a dessivé toutes les ressources, militaires et civils, d'Afghanistan, créant l'instabilité que nous voyons là-bas aujourd'hui afin de se préparer à l'invasion erronée de l'Irak? C'était l'administration Bush. S'il y a un problème terroriste aujourd'hui, qui est responsable maintenant? Bush n'a pas fait le travail.

Bill Clinton était dans la ligne de grands présidents progressistes qui ont fait face aux réalités à son propre temps et ont appliqué des solutions innovantes aux problèmes.

C'était la plus grande suppression des droits de vote de l'histoire de notre pays depuis Jim Crow. Et le fil de la course se déroule du début à la fin de mon livre.

Clinton était très tôt conscient du problème du terrorisme international.

L'univers des menaces George W. Bush est un univers constamment en expansion alors qu'il passe à un terrain politiquement plus élevé, échappant à l'échec après l'échec. Il est non seulement radical, mais les conséquences de son radicalisme ont été catastrophiques.

Mais les présidents comptent. C'est l'une des plus grandes leçons que j'ai apprises à la Maison Blanche.

Clinton était un président qui a utilisé son bureau, de manière créative, pour tenter de revigorer le gouvernement fédéral au profit de la majorité.

Dick Clarke, chef du contre-terrorisme au Conseil de sécurité nationale, a constamment poussé le comité des directeurs, qui est le principal groupe de sécurité nationale des hauts responsables pour aborder la question du terrorisme.

L'administration Bush, et en particulier le stratège politique et chef d'état-major de Bush, Karl Rove, ont été expertes en galvanisant et en mobilisant les peurs et les ressentiments des gens. Une bonne partie de leur politique consiste à être contre d'autres personnes définies en termes stéréotypés. Ces autres n'existent pas, en réalité,. Les soi-disant élitistes démocrates, par exemple, sont un stéréotype qu'ils peuvent détester. Quiconque regarde Fox News ou écoute Rush Limbaugh sait que cette haine de l'autre est au cœur de sa politique.

L'argument conservateur est que l'économie est comme la météo, qu'elle fonctionne automatiquement.

C'était une théorie absurde selon laquelle en réduisant les impôts, vous augmenteriez les revenus du gouvernement, car la croissance de l'économie créerait un débordement d'impôts qui tomberaient dans les coffres du gouvernement.

J'appelle George W. Bush un radical parce qu'il entreprend une transformation fondamentale de notre système constitutionnel de gouvernement et de nos politiques de longue date qui ont été acceptées depuis des générations. Il pense concentrer un pouvoir inexplicable dans l'exécutif. Il pense que vous modifiez les lois afin que, en tant que commandant en chef, il puisse déterminer, en vertu de ce qu'il dit être des conditions de guerre, quelles sont les lois, quelles lois devraient être appliquées et déclarer par Fiat ce que devrait être notre politique, même l'abrogation depuis longtemps traités internationaux.

L'attaque contre Clinton contre le terrorisme est entièrement inspirée politiquement par la droite des républicains et n'a aucune base en fait.

Chaque décision qu'ils prennent a des conséquences énormes et renversent de la Maison Blanche.

Dans un sens, George W. Bush a utilisé la tragédie des attaques terroristes du 11 septembre et l'expansion cauchemardesque de son idée d'une guerre contre le terrorisme pour éclipser sa conduite réelle en fonction sur la redistribution de la richesse à la hausse par des réductions d'impôt progressistes qui réellement qui réellement réellement pénaliser la grande majorité du public et déplacer leurs ressources vers un groupe étroit au très, très haut.

Ce n'était pas simplement que Clinton a créé la plus grande prospérité de l'histoire du pays. Ou que nous avons créé 22 millions de nouveaux emplois, plus que jamais. Sous Clinton, la pauvreté a été réduite de 25%.

22 millions de nouveaux emplois sous le président Clinton. 3 millions perdus sous Bush.

Comme je l'ai dit, si vous ne défendez pas vous-même, les gens ne penseront pas que vous pouvez les défendre.

Les plus grandes erreurs, au début, impliquaient la politique étrangère et impliquaient la stratégie de soins de santé.

L'incubateur du terrorisme, après le Moyen-Orient, est l'Europe, en partie à cause de la proximité, en partie à cause de l'existence de grandes communautés musulmanes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sidney_Blumenthal

Ses oeuvres