Avec Freakonomics, leur premier livre (Folio actuel numéro 132), Levitt et Dubner ont transformé notre regard sur le monde en appliquant les méthodes de l'économie aux petites bizarreries de la vie quotidienne.
SuperFreakonomics aborde une nouvelle série de questions aussi insolites les unes que les autres. La méthode économique n'est ici ni une simple discipline universitaire ni une stricte explication mathématique de l'"économie", mais un instrument dont il faut se servir pour décrire comment nous prenons des décisions : c'est le mariage de la méthode économique et de la curiosité iconoclaste. Finalement, il ressort de toutes ces démonstrations une redoutable évidence : les êtres humains, que l'économie traite en sujets rationnels et calculateurs, ne font qu'obéir aux incitations.

Superfreakonomics

Pourquoi les auteurs d'attentats suicides devraient-ils souscrire des assurances-vie ?
Les hommes aiment-ils l'argent autant que les femmes aiment les enfants ?
En quoi une prostituée ressemble-t-elle à un père Noël de grand magasin ?
Qui rend visite aux pensionnaires des maisons de retraite ?
Pourquoi les mesures de protection des espèces en voie de disparition menacent-elles les espèces en voie de disparition ?
Pourquoi est-il plus dangereux de marcher en étant ivre que de prendre le volant en état d'ébriété ?
Menant depuis des années une réflexion originale sur les comportements humains, Steven Levitt nous offre ici un antidote salutaire à l'idiotie économique ambiante. Farfelues par la forme, ces questions sont on ne peut plus sérieuses sur le fond. Par leur biais, ce sont les fondements mêmes de l'économie qui sont passés à la loupe. Une analyse serrée des chiffres ainsi qu'une certaine ouverture d'esprit permettent à Steven Levitt de montrer que bien des idées ne sont que des idées reçues.
Pour lui, la méthode économique n'est ni une simple discipline universitaire ni une stricte explication mathématique de l'« Économie ». C'est un instrument dont il faut se servir pour décrire comment nous prenons des décisions et changeons d'avis, pour expliquer pourquoi nous pouvons craindre une chose et espérer une autre semblable, et pour décrypter les raisons qui nous poussent à punir tel comportement et à récompenser tel autre, similaire. Voilà ce qu'est la freakonomics, le mariage de la méthode économique et d'une curiosité iconoclaste et anticonformiste.
Avec Steven Levitt, l'économie devient enfin passionnante. En éclaircissant le désordre des événements, en démontant les a priori, il parvient à transformer notre regard sur le monde moderne. Car finalement notre époque n'est pas si impénétrable et incompréhensible. Elle est peut-être même plus fascinante que nous ne le pensons.
Depuis sa publication en février 2006, Freakonomics s'est vendu en France à plus de 30 000 exemplaires (grand format et poche confondus) et à 4 millions d'exemplaires dans le monde. Traduit en trente-cinq langues, il figure encore sur la liste des meilleures ventes du New York Times. Aujourd'hui, Steven Levitt compte des millions d'aficionados à travers le monde, un phénomène rare pour un professeur d'économie.

Super freakonomics

Stephen J. Dubner est un journaliste américain, né le 26 août 1963 connu pour avoir écrit plusieurs livres avec son compatriote, l'économiste Steven Levitt, concernant la Freakonomics, terme traduit en français par « économie saugrenue ».

Nous sommes entourés de gros problèmes et de personnes qui attaquent les mêmes gros problèmes depuis des années, des années et des années et des années, et souvent ils n'obtiennent nulle part.

Spielberg a peut-être conçu la `` liste de Schindler '' comme opposé du divertissement, mais le film a rapporté 321 millions de dollars et engagé le public comme seul le divertissement peut, les amadouer pour pleurer et frissonner, laissant leur cœur plus lourd que brisé.

Les vaches et autres ruminants sont de pires pollueurs que tous les transports dans le monde, donc nous tous qui essayons de réduire notre empreinte carbone en diminuant notre transport feraient beaucoup mieux en consommant moins de bœuf.

D'une manière au moins une façon, nous sommes des blogueurs atypiques. C'est parce que nous continuons à publier. Le blogueur typique, comme la plupart des gens qui suivent des régimes et des budgets, quittent après quelques mois, des semaines ou dans de nombreux cas, des jours.

Freakonomics" est né d'un article que j'ai écrit sur Steve Levitt dans le N.Y. Times Magazine. Je travaillais sur un livre consacré à la "psychologie de l'argent" et, comme Levitt est économiste, mon rédacteur en chef a pensé que j'étais le mieux placé pour écrire sur lui. Le fait est que Levitt ne s'intéresse pratiquement pas à la psychologie ou à l'argent.

La religion est un moyen de passer l'ordre du chaos, et je pense que l'économie n'est pas différente. Dans la religion et en économie, vous essayez de comprendre la façon dont nous percevons le monde et le traversons, et c'est ce que j'aime apprendre.

Ce sont les deux côtés de Steven Spielberg: le révérend adulte qui sait quand dire la bonne chose et l'enfant exubérant qui aime bien. Les deux côtés sont sincères, et les deux sont nécessaires, car Spielberg sait qu'il ne peut pas se sentir bien à moins que tout le monde ne ressent la même chose.

Si je fais l'erreur de prendre le petit déjeuner, je veux retourner au lit et / ou manger à nouveau immédiatement.

Il est incroyable de voir à quel point la plupart des gens sont réticences d'admettre qu'ils ne connaissent pas la réponse à une question ou à un problème et à se charger plutôt sur un «instinct» qui se révèle être de la merde.

Comme chacun le sait, les pourboires constituent l'essentiel des revenus d'un serveur ou d'une serveuse. Mais ils sont aussi facultatifs, du moins en théorie. Cela semble-t-il vraiment une bonne idée de rendre le salaire de quelqu'un si sensible aux caprices des clients un jour donné - ou si des clients se présentent du tout ?

La réception immaculée est devenue le film de sport zapruder.

Comme les diplômés d'un camp d'entraînement notoire, mes frères et sœurs et moi regardons en arrière avec une sorte de joie perverse sur les rigueurs de notre catholicisme. Ma sœur aînée, Mary, était tellement convaincue de la toute-puissance de l'église que lorsqu'elle est entrée dans une église protestante avec des amis du lycée, elle était sûre que ses murs s'écrasaient sur sa tête.

De toutes les choses que la révolution numérique a produites, une fois les plus cool et les plus simples, c'est que vous pouvez maintenant contacter des gens qui écrivent des livres que vous lisez. Vous deviez écrire une lettre à l'éditeur et espérer qu'ils l'ont transmis, ce qu'ils n'ont jamais fait.

En train d'écrire un livre, j'ai du mal à lire d'autres livres pour le plaisir.

J'ai grandi - j'ai personnellement grandi dans une culture d'armes à feu. J'ai grandi dans l'État de New York où la plupart des familles avaient des armes à feu pour la chasse, la pratique cible, peu importe. La grande majorité des personnes que je connaissais n'ont jamais utilisé leurs armes pour aucun crime.

Une chose étrange se produit lorsque Spielberg parle de son propre travail. Son degré d'autocritique semble être le reflet direct de la performance au box-office de chaque film. Vous ne le surprendrez pas à se plaindre que le public « n'a pas eu » un film ; s'il n'a pas bien fonctionné, il ne le méritait généralement pas.

Deflategate. Je veux dire que c'est un peu idiot d'une manière. D'un autre côté, regardez à quel point nous sommes totalement obsédés par le fait que les Patriots de la Nouvelle-Angleterre ont peut-être pris, je ne sais pas, un demi-livre ou un pouce carré de pression de la pression d'air hors des ballons de football. Nous aimons ça.

Le monde est compliqué. Mais chaque problème nécessite-t-il une solution compliquée?

J'aime amener mes enfants à la cabine de vote pour leur montrer comment cela fonctionne. Je vais les laisser tirer leurs propres conclusions quant à la valeur que c'est valable.

Les gens sont incités aux mauvaises choses. Nous avons entendu parler beaucoup - médecins pour les procédures plutôt que de créer du bien-être ou de maintenir le bien-être.

Si le monde devient beaucoup plus chaud à la hâte et que l'objectif principal est de le refroidir, le plan actuel d'atténuation du carbone ne sera certainement pas efficace. Ce sera trop peu, trop tard et trop optimiste - en grande partie parce que la demi-vie atmosphérique de CO2 est d'environ 100 ans.

Le cancer est, en général, un sujet de plus en plus important, en partie parce que nous sommes devenus si bons pour prévenir d'autres formes de décès que le cancer, malgré certains gains réalisés contre lui, devient encore plus proéminent.

L'une des conséquences les plus étranges involontaires de l'avortement, de l'avortement légalisé, était qu'il réduise le taux de criminalité parce que l'avortement était vraiment, était un mécanisme pour lequel moins d'enfants indésirables pouvaient naître.

Si l'écriture de la journée a été particulièrement bonne ou particulièrement mauvaise, un verre de scotch sera impliqué.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Stephen_J._Dubner

Ses oeuvres

Ses derniers livres