... nous ne pouvons pas exclure la possibilité que les changements des dernières décennies fassent partie d'un rebond naturel du "petit âge glaciaire" qui a suivi la période chaude médiévale et s'est achevé au 19e siècle.

Une politique climatique sensée mettrait l'accent sur le renforcement de notre capacité d'adaptation aux changements climatiques, qu'il s'agisse de refroidissement ou de réchauffement, qu'ils soient entièrement naturels, entièrement dus à l'homme ou qu'ils se situent quelque part entre les deux.

Le nouveau résumé intergouvernemental sur le nouveau résumé du changement climatique (GIEC) pour les décideurs politiques est un document politique qui minimise les évaluations de l'incertitude des rapports scientifiques. Il omet de nombreuses preuves contraires. Dans plusieurs cas, il n'est même pas d'accord avec les rapports sur lesquels il est basé.

Comme pour l'île de trois milles, l'hystérie des médias et la classe politique sur le déversement d'eau profonde entraîneront probablement un risque accru et des compromis environnementaux défavorables.

L'environnementalisme est vraiment déplacé de l'économie en tant que lugubre scientifique.

Le même gouvernement qui vous a apporté une rénovation urbaine est susceptible de faire un gâchis encore pire de renouvellement de la banlieue.

Quoi qu'il en soit, il n'a jamais été vrai que nous ignorons la science dominante; Et quiconque lit les publications AEI de près peut voir que nous ne sommes pas des «sceptiques» sur le réchauffement. Il est possible d'accepter le consensus général sur l'existence du réchauffement climatique tout en ayant des questions valables sur l'étendue du réchauffement, les conséquences du réchauffement et les réponses appropriées.

Ses oeuvres