"Je suis une femme, ça compte. Une vieille dame de 86 ans maintenant. J'ai l'impression d'avoir eu cette chance inouïe de pouvoir faire exactement ce que je voulais dans la vie. J'ai eu des parents à la fois "comme il faut" et remarquables, surtout mon père. Pour moi, les droits et les capacités des femmes allaient de soi. J'ai pu mener les combats qui me semblaient importants et justes. J'ai consacré mes travaux à l'étude du fonctionnement des pouvoirs et j'ai transmis le résultat de mes recherches au plus grand nombre dans mes livres."

Je chemine avec... Susan George

« Je suis une femme, ça compte. Une vieille dame de 86 ans maintenant. J'ai l'impression d'avoir eu cette chance inouïe de pouvoir faire exactement ce que je voulais dans la vie. J'ai eu des parents à la fois "comme il faut" et remarquables, surtout mon père. Pour moi, les droits et les capacités des femmes allaient de soi. J'ai pu mener les combats qui me semblaient importants et justes. J'ai consacré mes travaux à l'étude du fonctionnement des pouvoirs et j'ai transmis le résultat de mes recherches au plus grand nombre dans mes livres. »

Susan George s'intéresse depuis cinquante ans aux injustices dans le monde. Américaine naturalisée française, elle nous raconte comment sa conscience politique s'est éveillée face à l'horreur de la guerre du Vietnam, et comment, depuis, elle s'est engagée contre les abus de pouvoir : d'abord en étudiant le problème de la faim dans le monde, puis ceux de la dette des États et du pouvoir des transnationales. Très tôt aussi, depuis 1989, elle soutient la cause écologique. Présidente d'honneur d'ATTAC et du Transnational Institute, cette figure de proue du mouvement altermondialiste est grand-mère de quatre petits-enfants. Elle a toujours placé ses engagements familiaux et publics au même niveau, déployant des trésors d'énergie et de pédagogie.

Entretiens menés par Sophie Lhuillier

Une dizaine d’experts triés sur le volet par des commanditaires anonymes, mais ne faisant pas mystère de leur influence sur les affaires du monde, sont réunis dans une luxueuse villa sur les hauteurs du lac de Lugano, en Suisse. Ils ont pour mission de rédiger un rapport qui doit lui-même rester secret. Pour la plupart, on leur avait déjà demandé, il y a une dizaine d’années, d’écrire ce que la postérité a retenu sous le nom de Rapport Lugano.Cette fois, la question à laquelle leur travail doit répondre est celle-ci : « Vivons-nous un enchaînement inévitable de crise, déclin et chute finale du monde occidental tel que nous l’avons connu, ou la gestation d’une “renaissance” du système capitaliste, qui en sortira renforcé ? Que pouvons-nous faire pour encourager cette renaissance ? »La discrétion imposée aux experts leur autorise une franchise totale, car leurs propositions, si elles venaient à être connues, ne seraient pas du goût de tout le monde. Selon eux, il est en effet grand temps d’en finir, entre autres perspectives, avec la démocratie. Les experts croient savoir comment procéder pour assurer le triomphe du capitalisme occidental : ce Rapport Lugano II est leur réponse. Elle est vertigineuse.

Cette fois, en finir avec la democratie

Tous les discours des personnalités économiques ou politiques qui s'expriment dans les médias ont un point commun : la reprise est en vue, la croissance va revenir, on va s'en tirer. Certes, il y aura des sacrifices à faire, des réformes à effectuer, mais, grosso modo, le cours ordinaire des choses reprendra à terme. C'est là l'illusion qui expose au danger. Pourtant, nul n'arrive à se projeter dans le grand bouleversement de demain et à anticiper les mutations. Si rien ne change, nous savons - même si beaucoup refoulent cette perspective - que nous allons à la catastrophe. Pour Yves Cochet, il faut se préparer au choc et le penser comme tel. Pour Jean-Pierre Dupuy, on doit changer de mode de pensée (« faire comme si le pire était inévitable ») ; pour Susan George, il est urgent de subordonner tout à fait l'économique au politique, au social et à l'écologique. Quant à Serge Latouche, il nous invite à penser le déclin inéluctable de l'ordre néolibéral occidental et espère qu'il sera remplacé par une société d'abondance frugale. Yves Cochet, député écologiste de Paris, ancien ministre de l'Environnement, est l'auteur de Pétrole apocalypse (Fayard). Jean-Pierre Dupuy, philosophe, est l'auteur de Pour un catastrophisme éclairé (Le Seuil). Susan George, présidente d'honneur d'Attac, est l'auteur de Leurs crises, nos solutions (Albin Michel). Serge Latouche, professeur émérite d'économie, objecteur de croissance, est l'auteur notamment du Pari de la décroissance (Fayard).

Où va le monde ? - 2012-2022 : une décennie au devant des catastrophes

" Crise ? Vous avez dit crise ? Tenez : vous avez l'embarras du choix. Effondrement de l'économie-casino et des finances mondiales, pauvreté et inégalités croissantes depuis trente ans, combat quotidien de millions de gens pour accéder à l'eau et à la nourriture, réchauffement climatique aux conséquences humaines désastreuses. Toutes ces crises procèdent des mêmes politiques néo-libérales mises en oeuvre dans le monde par les mêmes acteurs ; elles s'aggravent mutuellement et pourtant aucune n'est une fatalité. Nous pourrions jouir d'un monde propre, vert, riche et juste, où chacun vivrait dignement. À leur logique, opposons la nôtre. " Susan George. Susan George, présidente d'honneur d'Attac, présidente du Conseil du Transnational Institute (TNI), auteur de plusieurs best-sellers dont Comment meurt l'autre moitié du monde, Un autre monde est possible si..., ou Le Rapport Lugano, propose d'expliquer dans ce livre passionnant comment et pourquoi nous sommes tombés dans le chaos actuel, et comment nous pouvons en sortir, au bénéfice de la planète et de tous ses habitants.

Leurs crises, nos solutions

Inconscience, schizophrénie ou cynisme absolu : comment les "décideurs" peuvent-ils à la fois mettre en oeuvre les politiques ultra-libérales qui sont le fon-dement de la mondialisation et prétendre s'attaquer aux conséquences catastrophiques de ces mêmes politiques ? Craindraient-ils un retour de bâton anti--libéral ? L'avenir du capitalisme ne serait-il donc pas assuré ? Tel est le point de départ du livre de Susan George qui se présente sous la forme d'un rapport. Ses commanditaires ? Des représentants du direc-toire économique et politique de la planète. Ses auteurs ? Neuf experts hautement qualifiés. Le but ? Identifier les menaces qui pèsent sur le capitalisme au XXIe siècle et préconiser des solutions. Elles sont à la fois parfaitement logiques, terrifiantes et déjà largement mises en oeuvre... Un rapport accablant, documenté, passionné et passionnant, qui parvient comme nul autre à démonter les mécanismes fondamentalement pervers du capitalisme ultra-libéral : son horreur écologique, économique et sociale. Susan George est politologue, Présidente de l'Observatoire de la mondialisation et vice-Présidente de l'association ATTAC. En pointe sur les combats internationaux, elle a été l'un des rouages centraux de la coordination rassemblant l'ensemble des mouvements français contre l'AMI (Accord multilatéral sur l'investissement) et l'OMC. Auteur de plusieurs livres dont Comment meurt l'autre moitié du monde et L'effet boomerang, elle est née aux Etats-Unis et vit depuis plusieurs années en France.

Le rapport Lugano

La Suisse Aux Encheres / Repliques A La Pensee Unique

La dette du tiers monde n'est plus une " crise ", mais un cancer qui sévit depuis une décennie. Mais les habitants du tiers monde ne sont pas seuls à en pâtir. Dans ce livre, Susan George démontre que la dette du Sud est un véritable boomerang qui revient frapper les pays du Nord. La déforestation et l'effet de serre, le trafic de la cocaïne, les migrations internationales, la perte massive d'emplois dans nos industries : tous ces phénomènes sont aggravés par l'endettement du tiers monde. L'effet boomerang, résultat d'une recherche menée par une équipe du Transnational Institute, explique pourquoi la solidarité avec les peuples du Sud n'est pas seulement une exigence éthique, mais aussi dans notre intérêt bien compris. Mettre fin aux ravages de la dette, c'est ce que nous pouvons faire de mieux pour eux - et pour nous-mêmes.

L'Effet boomerang - Choc en retour de la dette du Tiers monde

Je pense que le marché sera toujours là. L'objectif n'est pas de dire, débarrassons-nous du marché, car le marché rend un grand nombre de services, et je ne veux pas me battre sur le prix de quelque chose à chaque fois que j'achète un livre ou une bouteille de eau.

Il n'y a pas de degré de souffrance humaine qui va en soi apporter le changement. Seule l'organisation peut changer les choses.

Les marchés ne peuvent pas penser à quoi que ce soit au-delà d'environ trois mois. C'est à très long terme pour les marchés, c'est pourquoi les choses importantes de la vie doivent être prises en dehors du marché.

Cette érosion de la classe moyenne se produit partout. L'ouverture d'un écart plus large entre riche et pauvre est toujours accompagnée d'un tel processus.

Je suis un réformiste radical, car entre où nous sommes et où je veux aller, il y a beaucoup de travail, et je ne verrai pas la fin de cela.

Si vous coupez une forêt, peu importe le nombre de scieries que vous avez s'il n'y a plus d'arbres.

Avoir assez à manger, pouvoir éduquer vos enfants, avoir un emploi raisonnablement stable et pouvoir vivre dans une société qui ne s'effondre pas autour de vous - toutes ces choses ont été généralement érodées.

Comme les riches consomment de plus en plus, ils ne vont clairement pas vouloir dégrader leur propre statut.

Comment obtenir la démocratie au niveau international? C'est notre problème. Et c'est essentiellement le même problème que les gens ont été confrontés au XVIIIe siècle lorsqu'ils ont essayé d'obtenir la démocratie à l'échelle nationale. Nous en avons maintenant besoin à l'international.

Si l'économie devient désincarnée de la société, elle ne peut entraîner que des catastrophes.

Le mouvement du développement mondial, pour prendre un seul exemple, fait du bon travail. Certains partis politiques le sont aussi.

Nous essayons de gérer une société et une économie du 21e siècle avec des idées darwiniennes, compétitives et brutes du XIXe siècle.

Si nous attendons que les États-Unis fassent quelque chose, nous attendrons très longtemps. C'est l'Europe, c'est l'Australie, ce sont les autres pays développés et en développement moyen qui doivent faire le travail.

La redistribution de la richesse nécessiterait d'énormes quantités d'investissement. La seule fois où une élite a accepté cela a été pendant les crises, comme en Amérique dans les années 1930 sous Roosevelt.

Les marchés ne peuvent penser à rien au-delà d'environ trois mois. C'est à très long terme pour les marchés, c'est pourquoi les choses importantes de la vie doivent être prises en dehors du marché.

La Banque mondiale est désormais le plus grand coupable de la crise de la dette.

Les Sierra Club aux États-Unis sont maintenant vraiment sortis pour le contrôle de la population et la réduction.

Ce qu'il manque, je pense, c'est cette notion du bien commun.

Ce qui m'inquiète, c'est le changement climatique, car cela aurait des effets indicibles que nous ne pouvons même pas encore mesurer.

Ses oeuvres

Ses derniers livres