Dans le dernier demi-siècle, les pays riches ont versé 2'300 milliards de dollars d'aide au développement - sans réussir à éradiquer la pauvreté. Que s'est-il passé? L'économiste William Easterly analyse cet échec en démontant les mythes de l'aide au développement, souvent dus à l'illusion de l'homme blanc de pouvoir planifier le progrès dans les pays pauvres.

Selon Easterly, les pays pauvres n'ont besoin ni d'une "grande poussée" sous la forme d'une injection massive de capitaux, ni d'une "thérapie de choc" administrée par le Fonds monétaire international, ni d'un paternalisme soutenu par les armées occidentales. Ils ont besoin de développer leurs propres marchés. Les pays riches devraient les épauler dans leurs efforts concrets, issus de leur propre inventivité, au lieu de leur imposer un modèle économique préconçu.

Salué internationalement comme l'une des contributions les plus importantes dans l'économie du développement et écrit dans un style accessible et agréable, Le fardeau de l'homme blanc est également un plaidoyer engagé pour une lutte intelligente contre la pauvreté.

Le fardeau de l'homme blanc ; l'échec des politiques occidentales d'aide aux pays pauvres

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les économistes ont cherché à comprendre comment les pays pauvres pourraient rejoindre le niveau de vie des pays développés d'Europe et d'Amérique du Nord. Ils ont inventé nombre de solutions prétendument miracles, qui ont été relayées par les politiques publiques d'aide au développement, mais dont aucune n'a tenu ses promesses : l'écart entre les pays riches et les pays en voie de développement n'a cessé de se creuser. Pourquoi ces échecs répétés et d'autant plus graves qu'il s'agit de vies humaines et de peuples entiers ? A travers analyses, récits et anecdotes vécues, ce livre est une critique pénétrante des politiques d'aide au développement qui ont été mises en œuvre un peu partout dans le monde, principalement sous l'égide du FMI et de la Banque mondiale, et des théories de la croissance qui les sous-tendent. Mais il ne s'arrête pas là et explore les solutions possibles pour sortir du sous-développement.

Les pays pauvres sont-ils condamnés à le rester ?

N'oubliez pas que l'aide ne peut pas atteindre la fin de la pauvreté. Seule la base de développement local sur le dynamisme des individus et des entreprises sur les marchés libres peut le faire.

Peter Montiel a longtemps établi la plus haute norme pour les manuels lucides sur la macroéconomie des pays en développement. Maintenant dans cette nouvelle édition de sa superbe macroéconomie classique sur les marchés émergents, il a même dépassé lui-même. Il comble uniquement l'écart entre les macro et les micro-obsédés obsédés par le pays riche. Aucun étudiant de la macroéconomie du développement ne pourra désormais se passer de ce livre.

S'il y a un nombre auquel les droits de millions seront sacrifiés avec plaisir, c'est le taux de croissance national du PIB.

Lorsque vous êtes dans un trou, la priorité supérieure est d'arrêter de creuser.

Les riches ont des marchés, les pauvres ont des bureaucrates.

Les économistes ont fait quelque chose encore mieux que de prédire la crise. Nous avons prédit correctement que nous ne serions pas en mesure de le prédire.

Pour échapper au cycle de la tragédie, nous (chercheurs) devons être difficiles sur les idées des planificateurs, même si nous saluons leur bonne volonté.

Il n'y avait pas de plan Marshall pour Harry Potter, pas de facilité de financement international pour les livres sur les sorciers mineurs. Il est déchirant que la société mondiale ait évolué un moyen très efficace d'obtenir du divertissement pour les adultes et les enfants riches, alors qu'il ne peut pas obtenir de la médecine à douze cents à des enfants pauvres.

Nous avons besoin d'une révolution dans la pensée et la pratique du développement. L'aide étrangère, les allégements de la dette, la planification familiale, la démocratie, l'éducation et les marchés gratuits n'ont pas réussi.

Ses oeuvres

Ses derniers livres