Wolfgang Pauli
@wolfgangPauli
Il ne faut pas travailler sur les semi-conducteurs, c'est un désordre sale; Qui sait si des semi-conducteurs existent.
Wolfgang Pauli
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
44
@wolfgangPauli
Il ne faut pas travailler sur les semi-conducteurs, c'est un désordre sale; Qui sait si des semi-conducteurs existent.
@wolfgangPauli
L'homme moderne, à la recherche d'une position moyenne dans l'évaluation de l'impression et de la pensée sensorielles, peut, après Platon, interpréter le processus de compréhension de la nature comme une correspondance, c'est-à-dire une participation aux images préexistantes de la psyché humaine avec des objets externes et leur comportement. L'homme moderne, bien sûr, contrairement à Platon, regarde les images originales préexistantes également non invariables, mais par rapport au développement d'un point de vue conscient, de sorte que le mot "dialectique" que Platon aime utiliser peut être appliqué au processus de développement des connaissances humaines.
@wolfgangPauli
Le scientifique naturel s'intéresse à un type particulier de phénomènes ... il doit se limiter à ce qui est reproductible ... Je ne prétends pas que le reproductible en soi est plus important que l'unique. Mais je prétends que l'unique dépasse le traitement par la méthode scientifique. En effet, c'est le but de cette méthode de trouver et de tester les lois naturelles.
@wolfgangPauli
Du point de vue de la logique, mon rapport sur le «principe d'exclusion et la mécanique quantique» n'a aucune conclusion. Je crois qu'il ne sera possible d'écrire la conclusion que si une théorie sera établie qui déterminera la valeur de la structure fine constante et expliquera ainsi la structure atomistique de l'électricité, qui est une qualité si essentielle de toutes les sources atomiques d'électricité Les champs se produisent réellement dans la nature.
@wolfgangPauli
C'est pour montrer au monde que je peux peindre comme Titian. [Un grand dessin d'un rectangle] Seuls les détails techniques sont manquants.
@wolfgangPauli
Le scientifique naturel s'intéresse à un type particulier de phénomènes ... il doit se limiter à ce qui est reproductible ... Je ne prétends pas que le reproductible en soi est plus important que l'unique. Mais je prétends que l'unique dépasse le traitement par la méthode scientifique. En effet, c'est le but de cette méthode de trouver et de tester les lois naturelles.
@wolfgangPauli
L'homme moderne, à la recherche d'une position moyenne dans l'évaluation de l'impression et de la pensée sensorielles, peut, après Platon, interpréter le processus de compréhension de la nature comme une correspondance, c'est-à-dire une participation aux images préexistantes de la psyché humaine avec des objets externes et leur comportement. L'homme moderne, bien sûr, contrairement à Platon, regarde les images originales préexistantes également non invariables, mais par rapport au développement d'un point de vue conscient, de sorte que le mot "dialectique" que Platon aime utiliser peut être appliqué au processus de développement des connaissances humaines.
@wolfgangPauli
Plus tard, cependant, je suis venu à reconnaître la nature objective de ces rêves ou fantasmes ... c'est donc que je suis progressivement reconnu que de tels fantasmes ou rêves ne sont ni dénués de sens ni purement arbitraires, mais qui transmettent plutôt une sorte de "deuxième signification" de les termes appliqués.
@wolfgangPauli
Le fait que l'auteur pense lentement n'est pas sérieux, mais le fait qu'il publie plus rapidement qu'il ne le pense est inexcusable.
@wolfgangPauli
La physique est à nouveau très confuse en ce moment; C'est beaucoup trop difficile pour moi de toute façon, et j'aurais aimé être un comédien de cinéma ou quelque chose comme ça et n'avait jamais rien entendu parler de la physique!
@wolfgangPauli
L'homme moderne, à la recherche d'une position moyenne dans l'évaluation de l'impression et de la pensée sensorielles, peut, après Platon, interpréter le processus de compréhension de la nature comme une correspondance, c'est-à-dire une participation aux images préexistantes de la psyché humaine avec des objets externes et leur comportement. L'homme moderne, bien sûr, contrairement à Platon, regarde les images originales préexistantes également non invariables, mais par rapport au développement d'un point de vue conscient, de sorte que le mot "dialectique" que Platon aime utiliser peut être appliqué au processus de développement des connaissances humaines.
@wolfgangPauli
Le fait de l'existence de deux théories [causales et acausales] qui se contredisent dans le jung ... correspond psychologiquement à la vascillation entre 3 et 4.
@wolfgangPauli
L'homme moderne, à la recherche d'une position moyenne dans l'évaluation de l'impression et de la pensée sensorielles, peut, après Platon, interpréter le processus de compréhension de la nature comme une correspondance, c'est-à-dire une participation aux images préexistantes de la psyché humaine avec des objets externes et leur comportement. L'homme moderne, bien sûr, contrairement à Platon, regarde les images originales préexistantes également non invariables, mais par rapport au développement d'un point de vue conscient, de sorte que le mot "dialectique" que Platon aime utiliser peut être appliqué au processus de développement des connaissances humaines.
@wolfgangPauli
Du point de vue de la logique, mon rapport sur le «principe d'exclusion et la mécanique quantique» n'a aucune conclusion. Je crois qu'il ne sera possible d'écrire la conclusion que si une théorie sera établie qui déterminera la valeur de la structure fine constante et expliquera ainsi la structure atomistique de l'électricité, qui est une qualité si essentielle de toutes les sources atomiques d'électricité Les champs se produisent réellement dans la nature.