Par une tradition qui remonte à l’Antiquité, le XVIIIe siècle s’est largement interrogé sur la nature, la nécessité politique et les formes de la vertu publique ; est-elle une spécificité du régime démocratique ou doit-elle s’imposer à tout régime ? Les protagonistes de la Révolution française reprennent le questionnement et, dans leur construction d’un nouveau régime politique, ils envisagent d’emblée, dès 1789, la vertu publique comme une nécessité. La naissance de la république à l’automne 1792 confirme et renforce cette conviction ; l’entrée dans un régime d’exception, en 1793, ne la fait pas disparaître. Concrètement, c’est entre autres dans la vie parlementaire que s’est exprimée l’exigence de vertu publique, dès lors que l’engagement politique des législateurs impliquait nombre de conséquences lourdes de sens. Comment concevoir et encadrer les actes d’un citoyen au service du Souverain ? Pour garantir son désintéressement, son service prioritaire du public, sa vertu donc, faut-il limiter ses pouvoirs, le nombre de ses mandats, la durée de son cursus honorum ? Faut-il contrôler ses revenus et son train de vie, dans ses missions et en-dehors ? Jusqu’où la parole et le geste du député sont-ils libres, couverts par l’«inviolabilité» décrétée dès 1789 ? Dès lors que la vertu relève d’une exigence révolutionnaire, quelques cas de députés corrompus peuvent-ils suffire à jeter le discrédit sur leurs collègues et à faire naître en France les premiers germes d’un antiparlementarisme ? Les questions sont posées. Elles ne le sont pas seulement pour le temps de la Révolution, mais sont reprises et évoluent au fil des régimes. Si, pour les étudier, le présent ouvrage entend interroger avant tout le moment clef de la Révolution, il s’intéresse à leurs sources et à leurs prolongements. Aussi invite-t-il à une mise en perspective de plusieurs séquences, qui, au cours des XIXe et XXe siècles, ont fait ressurgir, à l’aune des attentes démocratiques des citoyens, la question de la nécessaire vertu des élus.

Vertu et politique - Les pratiques des législateurs (1789-2014)

L'actualité vous intéresse ? Le dessin de presse vous fait sourire ? Alors, ce livre est pour vous ! Humour et politique s'y livrent un duel amical : plume contre crayon ! La plume c'est Alain Tourret, avocat, vice-président du conseil régional de Basse Normandie, ancien député. Le crayon, c'est Chaunu, caricaturiste vedette du grand quotidien Ouest-France. L'homme politique dissèque l'actualité du jour d'une plume étincelante, aussi sérieuse qu'ironique. En contrepoint, le dessinateur concentre, en un foudroyant coup de crayon, toute la drôlerie de la situation. Deux lectures du même événement, deux points de vue, c'est l'actualité croquée par deux grands talents, celui de la plume, celui du crayon. Les compères Tourret et Chaunu vous feront sourire, sûrement. A coup sûr, ils vous intéresseront. Entre l'amusement et la réflexion, ce duel amical de la plume et du crayon vous offre un passionnant moment de bonne lecture.

Plume contre crayon !

Trésors des musées en Normandie - Acquisitions 1993-2008

Même le rapporteur de la commission des lois de l'Assemblée nationale ne parvient pas à savoir ce qui se trame entre l'Etat et ses agents. Tel est le bilan que dresse le député Alain Tourret au terme d'années d'efforts pour vaincre l'opacité des ministères. Combien de fonctionnaires ? Nul ne le sait. Qui touche des primes ? Combien ? Pourquoi échappent-elles à l'impôt ? Que faisaient certains ministres des fonds secrets qui leur étaient octroyés ? Pourquoi l'Etat ferme-t-il les yeux sur les cumuls d'activités de quelques fonctionnaires ? Autant de questions dont les réponses exigent un véritable parcours du combattant. L'indispensable modernisation de l'Etat passe d'abord par plus de transparence, explique l'auteur. Et pour y parvenir, il conviendrait que les gouvernants, et notamment les cabinets ministériels, fassent preuve de moins de mépris à l'égard des parlementaires.

Ses oeuvres

Ses derniers livres