Des dirigeants d'entreprises qui contestent, au nom de leurs croyances religieuses, une loi fédérale les obligeant à prendre en charge les moyens de contraception de leurs employées ; un boulanger chrétien du Colorado qui refuse de préparer le gâteau de mariage d'un couple homosexuel, en violation de la législation antidiscriminatoire de l'Etat ; une prison de l'Arkansas qui, pour des raisons d'hygiène et de sécurité, interdit à un détenu musulman de se laisser pousser la barbe, conformément à ses convictions religieuses... Ces conflits entre lois et obligations de conscience, et les demandes sous-jacentes d'accommodements de la part des individus ou des groupes concernés sont devenus au début du XXIe siècle, dans un contexte de diversification et de politisation des identités confessionnelles, l'un des principaux enjeux des rapports entre l'Etat et la religion aux Etats-Unis. Alors que l'administration Trump a déjà entrepris de renforcer les "droits de la conscience", notamment dans le domaine de la santé, cet ouvrage propose une histoire politique des conflits entre loi et religion outre-Atlantique. A travers une analyse de la façon dont les autorités publiques ont géré les demandes d'accommodements depuis la période coloniale, l'auteure interroge les frontières fluctuantes de la liberté de conscience aux Etats-Unis et met en évidence les transformations historiques du modèle américain de séparation entre l'Eglise et l'Etat.

Entre Dieu et César - Histoire politique des accommodements religieux aux Etats-Unis

Le délit de blasphème n'existe plus dans la plupart des démocraties européennes. Mais les usages du blasphème, comme instrument de dénonciation des insultes faites à la religion, restent fréquents. Ils s'accompagnent souvent de violences extrêmes. Ces dernières visent aussi bien des essayistes, des artistes, des romanciers, des cinéastes que des caricaturistes. Les auteurs de ces violences sont des « fondamentalistes de l'identité » qui rejettent un monde hyper-sécularisé pour mieux défendre leurs adeptes contre de réelles ou d'imaginaires « blessures » infligées au nom de la liberté d'expression. Or, cette liberté n'est jamais totale, même dans les pays les plus attachés à la libre concurrence des idées. Elle est toujours encadrée par le législateur et la justice, et les communautés de croyants sont en général mieux protégées que les croyances proprement dites. Dans les sociétés pluralistes, le débat politique est indissociable de l'énonciation d'idées qui « heurtent, choquent ou inquiètent ». La seule contrainte est l'atteinte à l'ordre public, toujours difficile à définir.

Les grandes affaires de blasphème sont traitées dans cet ouvrage pluridisciplinaire, qui réunit des historiens, des juristes et des sociologues du fait religieux : du procès du chevalier de La Barre aux caricatures de Mahomet de Charlie Hebdo ; de la fatwa de Khomeiny contre Salman Rushdie à la saga des Pussy Riot ; de la Dernière tentation du Christ de Martin Scorsese au Piss Christ de Serrano. « Se taire ou blasphémer ? », tel est l'enjeu central, en une époque de globalisation du religieux et de sécularisation du politique.

Livres