Depuis le début de sa carrière, Pierre Milza est un passeur de frontières dans toutes les acceptions du mot, géographique et linguistique, académique et thématique. Il a ainsi construit une ouvre historique originale, féconde, en perpétuelle évolution, dans des domaines aussi divers que l'histoire de l'Italie, l'histoire de l'immigration et des relations internationales, l'histoire politique et culturelle, en particulier celle des fascismes et des extrêmes droites. En tant qu'enseignant et auteur de manuels du secondaire et du supérieur, il a aussi marqué des générations de lycéens et d'étudiants, particulièrement à Sciences Po. En rassemblant des textes inédits, dont les auteur(e)s ont pour la plupart mené leur doctorat sous sa direction, ce volume se propose de donner un aperçu du rayonnement de Pierre Milza sur l'historiographie contemporaine et de rendre hommage au caractère foisonnant, inventif et multiforme de ses travaux.

D'Italie et d'ailleurs - Mélanges en l'honneur de Pierre Milza

Depuis le début de sa carrière, Pierre Milza est un passeur de frontières dans toutes les acceptions du mot, géographique et linguistique, académique et thématique. Il a ainsi construit une oeuvre historique originale, féconde, en perpétuelle évolution, dans des domaines aussi divers que l'histoire de l'Italie, l'histoire de l'immigration et des relations internationales, l'histoire politique et culturelle, en particulier celle des fascismes et des extrêmes droites. En tant qu'enseignant et auteur de manuels du secondaire et du supérieur, il a aussi marqué des générations de lycéens et d'étudiants, particulièrement à Sciences Po. En rassemblant des textes inédits, dont les auteur(e)s ont pour la plupart mené leur doctorat sous sa direction, ce volume se propose de donner un aperçu du rayonnement de Pierre Milza sur l'historiographie contemporaine et de rendre hommage au caractère foisonnant, inventif et multiforme de ses travaux.

En 1962, à la veille de l'indépendance de l'Algérie, un Pied-Noir sur deux avait des origines espagnoles. Cette immigration, parvenue à son apogée dans le dernier tiers du XIXe siècle et jusqu'en 1914, s'est fondue dans le creuset algérien, qui a façonné une population aux mœurs, aux références et au langage spécifiques, partagée entre son pays d'origine, la « petite patrie » où elle vivait désormais, et la France, puissance tantôt bienveillante tantôt défiante à l'égard de ces nouveaux venus. Ainsi s'est tissée, en Oranie surtout, une trame faite d'emprunts culturels et de revendications politiques qui a donné une couleur particulière à toute la communauté des Français d'Algérie.En mettant en lumière cet apport fondamental et méconnu, c'està une autre histoire des Pieds-Noirs que convie cet ouvrage.

L'Algérie des pieds-noirs : entre l'Espagne et la France

La situation inusitée de fermeture de la frontière pyrénéenne, de mars 1946 à février 1948, n'a pas marqué les esprits; cette amnésie partielle, liée à la durable marginalisation de l'Espagne, est confortée par le silence des écrits généraux de politique étrangère et par le caractère lacunaire de la production historiographique. Grâce à la variété de son corpus archivistique, cet ouvrage embrasse toutes les facettes de l'attitude de la France à l'égard de l'Espagne, tant franquiste que républicaine, pendant la décennie d'après guerre. Inaugurées par la quarantaine destinée à évincer le Caudillo, les relations officielles demeurent marquées par une ambiance bilatérale électrique. La longueur de la séquence étudiée exige toutefois une approche chronologique, scandée par deux charnières: août 1947, quand la révision de la politique d'ostracisme est amorcée du fait de son échec patent; fin 1950, quand la levée du passif franquiste est révélée par le vote de l'ONU supprimant les recommandations discriminatoires édictées fin 1946, puis par la promotion du délégué au rang d'ambassadeur. Cette trajectoire conduit à opposer deux phases, séparées par une étape de transition: l'affrontement, pendant deux ans où le gouvernement français contribue à imprimer le sceau de l'infamie sur un pouvoir péninsulaire qu'il isole en interrompant les communications frontalières; l'apaisement, par lequel la coexistence succède à l'interventionnisme. L'attitude inverse est adoptée à l'égard de l'exil républicain. Cette tripartition illustre la richesse d'un sujet qui permet d'opposer une politique étrangère mue par des ressorts idéologiques à une conduite plus usuelle obéissant à des impératifs réalistes. Grâce à la pluralité de ses registres, il offre un observatoire privilégié sur le rôle de l'homme d'État, la genèse des décisions, l'action des réseaux d'influence et des groupes de pression, le jeu des forces économiques et politiques... Il rend compte de la prégnance des valeurs de la Résistance dans l'immédiat après-guerre avant de sanctionner l'incapacité de la France à suivre une ligne originale en période de bipolarisation.

La politique de la france a l'egard de l'espagne de 1945 a 1955 - entre ideologie et realisme

À la veille du 50e anniversaire du traité de Rome, l'Union européenne semble atteinte d'une « maladie de langueur », selon le diagnostic de la ministre déléguée aux Affaires européennes, Catherine Colonna, le 29 août 2006. Or, comme l'a montré le rejet du traité constitutionnel le 29 mai 2005, cette crise est largement celle du projet européen de la France, mis à mal par l'évolution communautaire. Depuis les origines du processus, une problématique française spécifique s'est dégagée, qui consiste à servir les intérêts nationaux au travers de l'Europe : stimuler la modernisation et la croissance économique, utiliser le cadre européen comme support et prolongement des politiques nationales, en bref conserver un statut de grande puissance apparemment révolu à en l'arrimant à une entité plus large. Mais, avec le changement d'échelle de l'Union européenne, avec la nécessité de s'adapter à sa réalité, le rêve d'une projection du modèle national semble s'effacer : l'Europe devient un problème pour les Français qui l'abordent désormais de manière défensive. La France, l'Europe : cet ouvrage offre la première synthèse historique rendant compte de l'approche française de la construction européenne, englobant les cercles dirigeants comme l'opinion organisée et la population, les politiques menées comme les perceptions. Anne Dulphy, normalienne, est maître de conférences en histoire contemporaine à l'École polytechnique et à l'IEP. Christine Manigand est professeur d'histoire contemporaine à l'université de Poitiers. Chercheurs rattachés au Centre d'histoire de Sciences Po, elles mènent ensemble des recherches sur les enjeux et débats européens. Elles ont codirigé Les opinions publiques face à l'Europe communautaire : entre cultures nationales et horizon européen, Bruxelles, PIE, Peter Lang, en 2004. Conseiller éditorial : Pascal Cauchy.

La France au risque de l'Europe

L'objet du colloque organisé début 2002 par le Groupe de recherche sur la péninsule ibérique du Centre d'histoire de l'Europe du XXe siècle (Fondation nationale des sciences politiques) - la révolution des oeillets portugaise et la transition espagnole - a certes déjà donné matière à nombre de travaux. Mais il s'agit soit de réflexions globales sur le passage à la démocratie, historiques ou politologiques, soit de recherches spécifiques sur chacun de ces processus de démocratisation. C'est donc son caractère comparatiste qui fait l'originalité de cette approche, qui se veut résolument historique mais revendique l'enrichissement d'échanges pluridisciplinaires. Phénomènes de démocratisations tardives après que les systèmes parlementaires institutionnalisés au XIXe siècle eurent débouché sur la même caricature de parlementarisme, après que des coups de force eurent balayé les régimes républicains, ouvrant la voie à une longue dictature, ces deux évolutions ont en fait différé profondément. Au Portugal, l'Etat nouveau a cédé d'un coup à la rébellion d'officiers progressistes las d'une guerre coloniale sans issue, et la révolution pacifique a permis de bâtir la démocratie sur des fondations nouvelles. En Espagne, le glissement du pouvoir autoritaire à l'Etat de droit a été conduit par des hommes issus de l'ancien appareil dirigeant et, même si en 1977 le changement a donné lieu à une concertation avec l'opposition, le mécanisme de démocratisation a bien pris la forme pendant deux ans d'une transition octroyée. La comparaison porte d'abord sur l'exercice politique même de passage à la démocratie, posant la problématique de la légitimation de ce nouveau régime, avant de déboucher sur la confrontation des deux modèles de transition péninsulaires et sur leur écho extérieur.

Ses oeuvres

Ses derniers livres