Avec la fermeture de centrales électriques pilotables, telle que celle de Fessenheim, l'accès permanent des Français à une électricité bon marché est menacé ! La mouvance antinucléaire a mis à mal une filière énergétique facteur de bien-être, de compétitivité économique et d'indépendance nationale. Relayée en cela par l'écologie politique dont l'apport électoral a été jugé indispensable aux yeux d'une gauche prête à vendre des centrales contre des voix. Influencés par les Verts allemands, les Verts français n'hésitent pas à user d'arguments fallacieux, l'essentiel est de gagner la bataille de l'opinion. Du vent et du soleil plutôt que l'atome ! Même si la production d'énergie nucléaire émet moins de CO2, que l'éolien, le photovoltaïque et surtout le gaz naturel, tous trois défendus par de puissants lobbies industriels. Il est plus que temps de résister aux diktats idéologiques, de s'appuyer sur la science. Et de dire la vérité : sauf à renoncer à notre confort à des prix abordables, il n'y aura pas de transition écologique et de sauvetage de la planète sans le nucléaire. Redonnons à la France l'avantage énergétique conquis dans les années 1970 ! Quitte a s'opposer à une Allemagne sans atome, mais dépendante du gaz russe.

Une affaire d'Etat - La tentative de sabordage du nucléaire français

Avec la fermeture de centrales électriques pilotables, telle que celle de Fessenheim, l'accès permanent des Français à une électricité bon marché est menacé ! Par ses coups de boutoir incessants, la mouvance anti-nucléaire a mis à mal une filière énergétique facteur de bien-être, de compétitivité économique et d'indépendance nationale. Relayé en cela par l'écologie politique dont l'apport électoral a été jugé indispensable aux yeux d'une gauche prête à vendre des centrales nucléaires contre des voix. Influencés par les Grunen allemands (financés par l'Allemagne de l'Est dans un contexte de Guerre froide), les Verts français n'hésitent pas à user de méthodes relevant d'une pratique sectaire : contestations spectaculaires, affirmations mensongères, rapports tronqués... L'essentiel est de gagner la bataille de l'opinion. Du vent et du soleil plutôt que l'atome ! Même si la production d'énergie nucléaire, au bout du compte, émet moins de CO2 que l'éolien, le photovoltaïque et surtout le gaz naturel, tous trois défendus par de puissants lobbies commerciaux. Il est plus que temps de résister aux diktats idéologiques, de s'appuyer sur la science. Et de dire la vérité : sauf à renoncer au confort apporté par la « fée électricité », il n'y aura pas de transition écologique et de sauvetage de la planète sans le nucléaire. Redonnons à la France l'avantage énergétique conquis dans les années 1970 ! Quitte à s'opposer à une Allemagne sans atome, mais dépendante du gaz russe.

Une affaire d'état

L'essentiel pour rendre l'actu facile en trois temps. Une présentation rapide et claire du sujet. Les 30 points Indispensables pour démêler le vrai du faux. réponses à des questions d'internautes de vie-publique.fr pour être au plus près de vos préoccupations. L'Assemblée nationale... Les 10 et 17 juin 2012, une nouvelle Assemblée nationale a été élue pour cinq ans. C'est la première à être soumise, durant la totalité de son mandat, aux nouvelles règles définies par la réforme constitutionnelle de juillet 2008 et son nouveau Règlement de mai 2009. Mais quels sont ses pouvoirs désormais ? A l'heure d'internet, est-elle toujours le lieu du débat démocratique par excellence ? Pour sortir du brouhaha médiatique, "Entrez dans l'accu" vous apporte des informations objectives et factuelles sur le rôle et l'histoire de l'Assemblée nationale.

L'Assemblée nationale en 30 questions

Ennemi des petites phrases et de l’agitation médiatique, Bernard Accoyer, président de l’Assemblée nationale et quatrième personnage de l’État, sort pour la première fois de sa réserve pour livrer sa réflexion et sa vérité sur l’exercice du pouvoir, ses grandeurs, ses zones d’ombre, ses impuissances et ses renoncements. Il revient à cette occasion, sans faux semblants, sur des sujets particulièrement polémiques dont il s’est saisi, parfois à ses dépens, au cours de son mandat de président de l’Assemblée nationale : la lutte contre les réseaux d’influence et les lobbies, la prévention des conflits d’intérêt, notamment dans les cas de cumul entre un mandat de député et la profession d’avocat, le prix de la démocratie, le combat contre l’obstruction et les détournements de procédure… En s’appuyant sur des exemples concrets tirés de l’actualité récente ou sur des anecdotes inédites, il brosse également un portrait original de « l’homo politicus » dont il démêle, pour mieux les mettre à nu, les ressorts psychologiques : l’engagement sur le terrain, la défense de convictions, mais aussi l’ambition, le narcissisme ou l’égoïsme. Alors que se profile l’élection présidentielle, Bernard Accoyer saisit cette occasion pour livrer son analyse et poser toutes les questions qui fâchent : la réduction drastique de la dépense publique, la nécessité de trouver des assiettes de financement différentes, pesant moins sur le travail, pour garantir la pérennité de notre pacte social, l’urgence d’une refonte globale de notre approche de l’éducation et de la formation. Au fil de ses réflexions, il tente d’apporter des éléments de réponse à cette question lancinante que l’on retrouve aussi bien sous la plume des philosophes que dans les conversations entre amis : un homme politique peut-il dire toute la vérité ? Si oui, à quel prix pour sa personne, sa carrière, voire pour sa famille politique ? Quels sont les principaux obstacles au triomphe de la vérité en politique ? Comment se frayer un chemin entre la nécessité de ménager des intérêts politiques ou économiques et l’éthique la plus élémentaire ?En conclusion, Bernard Accoyer pose un postulat exigeant à l’approche des échéances politiques de 2012 : en ce début de 21e siècle, avec la crise économique majeure qui a frappé le monde, seul un discours de vérité à nos concitoyens pourra écarter les peurs et convaincre les Français.

Un Homme Politique Peut-Il Dire Toute La Vérité?

Ennemi des petites phrases et de l'agitation médiatique, Bernard Accoyer, président de l'Assemblée nationale et quatrième personnage de l'État, sort pour la première fois de sa réserve pour livrer sa réflexion et sa vérité sur l'exercice du pouvoir, ses grandeurs, ses zones d'ombre, ses impuissances et ses renoncements. Il revient à cette occasion, sans faux semblants, sur des sujets particulièrement polémiques dont il s'est saisi, parfois à ses dépens, au cours de son mandat de président de l'Assemblée nationale : la lutte contre les réseaux d'influence et les lobbies, la prévention des conflits d'intérêt, notamment dans les cas de cumul entre un mandat de député et la profession d'avocat, le prix de la démocratie, le combat contre l'obstruction et les détournements de procédure. En s'appuyant sur des exemples concrets tirés de l'actualité récente ou sur des anecdotes inédites, il brosse également un portrait original de « l'homo politicus » dont il démêle, pour mieux les mettre à nu, les ressorts psychologiques : l'engagement sur le terrain, la défense de convictions, mais aussi l'ambition, le narcissisme ou l'égoïsme. Alors que se profile l'élection présidentielle, Bernard Accoyer saisit cette occasion pour livrer son analyse et poser toutes les questions qui fâchent : la réduction drastique de la dépense publique, la nécessité de trouver des assiettes de financement différentes, pesant moins sur le travail, pour garantir la pérennité de notre pacte social, l'urgence d'une refonte globale de notre approche de l'éducation et de la formation. Au fil de ses réflexions, il tente d'apporter des éléments de réponse à cette question lancinante que l'on retrouve aussi bien sous la plume des philosophes que dans les conversations entre amis : un homme politique peut-il dire toute la vérité ? Si oui, à quel prix pour sa personne, sa carrière, voire pour sa famille politique ? Quels sont les principaux obstacles au triomphe de la vérité en politique ? Comment se frayer un chemin entre la nécessité de ménager des intérêts politiques ou économiques et l'éthique la plus élémentaire ?En conclusion, Bernard Accoyer pose un postulat exigeant à l'approche des échéances politiques de 2012 : en ce début de 21e siècle, avec la crise économique majeure qui a frappé le monde, seul un discours de vérité à nos concitoyens pourra écarter les peurs et convaincre les Français.

Un homme politique peut-il dire toute la vérité?

En matière mémorielle, l'action des élus locaux et nationaux est ancienne et acceptée, au point que les sollicitations ne manquent pas, venant des groupes qui se sentent oubliés dans les hommages publics. Ce sont bien plutôt les voies et moyens de l'initiative mémorielle qui sont en débat aujourd'hui. Qui doit décider de ce qu'il faut commémorer, de ce qu'il faudrait oublier ? Où commence et où s'arrête le " devoir de mémoire " ? Le débat a été amorcé dans la société, mais guère dans les assemblées parlementaires, ce qui posait une autre question essentielle : quelle est la place du Parlement et singulièrement de la loi dans le domaine de l'histoire et de la transmission de la mémoire ? Bernard Accoyer, pour répondre à l'ensemble de ces interrogations a voulu que l'Assemblée nationale engage une réflexion globale sur les questions mémorielles en créant une mission d'information pluraliste. A partir des auditions et tables rondes organisées depuis avril 2008, le présent rapport s'efforce d'analyser les relations parfois compliquées qu'entretient notre pays avec son passé, avant de dessiner les contours d'une politique susceptible de rassembler la nation autour d'une mémoire partagée.

Ses oeuvres

Ses derniers livres