"Renaissance", "Age classique", ces catégories semblent faites pour les manuels. Bruno Pinchard a fait le pari de confronter en philosophe les prestiges de la Renaissance et les grandes métaphysiques des débuts de la science moderne : Descartes, mais aussi Malebranche, Spinoza et Leibniz - jusqu'à l'anti-cartésianisme de Pascal et Vico. La Raison classique en devient plus proche et plus contemporaine dans son incroyable vitalité spéculative, ouverte à ses propres transgressions, capable de spontanéité créatrice jusque dans ses contradictions. Le présent ouvrage explore en tous sens une telle volonté de comprendre qui ne se contente pas de faire penser les sciences, mais s'en prévaut pour proposer un nouveau partage entre les mythes et la raison, quand elle est confrontée à son infini.

Ecrits sur la raison classique

Bruno Pinchard poursuit dans ce livre son parti pris d'une invention métaphysique contemporaine. Prenant acte de la disparition d'une philosophie de l'esprit qui se définisse par rapport à l'Absolu et ne trouvant aucune raison de borner les jeux de l'intelligence au seul art commun de faire des phrases, il cherche dans des mots-concrétions : nom, masque, tarot, occultation, polyphonie, les résonances et les analogies d'une parole antérieure au discours. Il montre comment de telles rencontres tiennent curieusement tête au chaos et participent à l'édification d'un Mémorial de la splendeur. La poursuite d'un dessein métaphysique contemporain ne va pas sans de telles outrances. Après Malebranche et sa critique de la représentation, la mémoire du Pantagruélisme selon Rabelais, le Mémorial de Pascal et une certaine Mythodicée issue de Leibniz sont entraînés dans une véritable reconfiguration du paysage spéculatif, en hauteur et en profondeur. Mais cette façon de perpétuer à tout prix un regard métaphysique aurait cette conséquence imprévue : la partie contre l'absurde n'est pas toujours perdue, pourvu qu'on cesse de penser avec des idées (et les techniques auxquelles elles s'asservissent), pour se souvenir de l'excellence des noms, des rites et des dieux.

Philosophie à outrance - Cinq essais de métaphysique contemporaine

Fine follie ou la catastrophe humaniste. - Etudes sur les transcendantaux à la Renaissance

Etude du déploiement du savoir dans une double direction : le poème rationnel de la science et le poème fantastique de la vie, soit le chemin du concept et celui du symbole et la certitude que la métaphysique est possible.

La raison dedoublee - la fabbrica della mente

Le bûcher de Béatrice - Essai sur Dante

Bruno Pinchard expose les règles pour encrer en philosophie grâce aux espaces de la mythologie. Il invite chacun à prouver en soi le chemin qui l'a lié à lui-même en même temps qu'à l'univers. Mais ce livre est aussi politique : si le chemin qui nous est proposé n'est jamais pris, si nous ne sommes plus capables (ou n'en avons plus le désir) de nous raccorder aux mythes pour nous laisser traverser par leurs vibrations, si nous nous contentons de blasphémer les récifs et les autorités - ou de nous laisser subjuguer par eux sans les accompagner d'un effort de pensée - alors nous ne connaîtrons qu'un malheur sans remède.

Méditations mythologiques

Rome n'est pas une ville, c'est un mythe. Bruno Pinchard cherche à montrer le poids que ce mythe peut encore jouer dans la mondialisation en quête de son centre. En rappelant les controverses de la Renaissance sur l'humanisme et l'anti-humanisme, et en les replaçant dans la perspective du transhumanisme contemporain, il montre (après Cicéron, Dante, Vico et Chateaubriand) que face à tous les défis dont nous héritons, Rome conserve un pouvoir de résolution des contradictions de l'Occident. Face à ce pouvoir des clés, fallait encore une fois parler latin pour ouvrir le livre.

Hespérie ; contribution "virgilenne" à une politique occidentale

Métaphysique et sémantique

Peut-on séparer l'intelligence de Marx de son activisme révolutionnaire ? Un tel activisme a justifié assez de violence pour être renvoyé au passé qu'il mérite. En revanche, l'intelligence de Marx demeure l'un des seuls moyens de comprendre l'irréalité contemporaine. Il y a un parti de l'intelligence à l'oeuvre dans les analyses du Capital qu'aucune déviation historique ne peut faire oublier. Une fois délivrée des prophéties faciles, l'analyse marxienne retrouve sa place au milieu des grandes analyses du fait social, entre Aristote et Hegel. Elle en prolonge jusqu'à nous les lois les plus profondes car elle touche au lien entre Dieu et l'or, entre la religion et l'idolâtrie. Ce Marx pris à rebours de ses interprétations communes ne pouvait être un Marx protégé derrière des prétextes érudits. Il est celui des mythologies et des catastrophes annoncées, le Marx qui ne cesse de revenir au rythme de peurs qui n'ont pas encore de nom. Le Marx de notre temps vit au rythme des épreuves encourues par la terre et c'est pourquoi il est aussi troublant que clairvoyant. Mais avec ses dialectiques engagées au plus près de la fièvre de l'or et des fétiches de la mondialisation, il poursuit un dessein totalisant de philosophie qui suffit à justifier le maintien d'une perspective métaphysique dans la pensée contemporaine.

Marx à rebours

Rabelais ne parle pas que des mots, il désigne des choses. Il se noue une intrigue au coeur de l'oeuvre de Rabelais qui pourrait retenir l'attention des philosophes, pour peu qu'ils se souviennent de la vie des choses, au risque de leur obscénité. L'encyclopédie rabelaisienne n'est pas seulement un monde de signes empilés pour le seul plaisir de la dissémination. Le moine indigne et le voyageur masqué, le médecin au grand coeur et le savant sévère n'ont pas encore livré tous leurs secrets, malgré des siècles de commentaire. Il était naturel que quelques Pantagruélistes se donnent un temps de réflexion autour de la « fine follie » revendiquée par le pronostiqueur de toutes les Renaissances de l'esprit. Quel étonnement alors si le fameux bateleur devient notre Présocratique, notre Architecte, notre Réformateur?

Rabelais et la philosophie : poeta sitiens, le poète assoiffé

Philosophie et maçonnerie font moins bon ménage qu'on ne croit. Malgré quelques déclarations de principe, les philosophes maçons sont rares et appartiennent au temps passé : faut-il s'en tenir à Fichte et à Bakounine ? Si l'on met encore de côté René Guénon et Georges Dumézil, les générations successives des intellectuels modernes ont cherché ailleurs leurs sources de jugement sur le monde. Mal leur en a pris, car les motifs centraux de la maçonnerie - liberté de croyance, laïcité éclairée, fraternité élective et universalité réelle - sont devenus les plus brûlants du débat contemporain. Spécialiste de l'histoire de la philosophie, Bruno Pinchard prend des chemins de traverse et, mêlant les tons et les styles, il propose une approche du fait maçonnique à partir de diverses problématiques contemporaines de la philosophie. Ces cheminements sont autant de parcours personnels à la rencontre de la profondeur maçonnique dans les domaines de la culture et de la pensée. Ce livre constitue tout autant un avertissement qu'une bonne nouvelle : l'initiation maçonnique ouvre un chemin dans la philosophie et nul ne pourra plus l'ignorer.

Livres