Pourquoi occulter les arbitrages sur lesquels sont fondées l'action - et l'inaction - publiques ? Qu'il s'agisse en effet des pandémies, du cancer du sein, des discriminations, de l'aide au développement, de l'intégration européenne, ou de la protection de l'environnement, de nombreux problèmes publics sont aujourd'hui dépolitisés. Ils ne sont pas discutés en tant que choix de société mais confinés du débat démocratique. Explorant des politiques très différentes, cet ouvrage enquête sur les modalités de cette dépolitisation, ses procédés rhétoriques et ses dispositifs (secret, confinement, délégation). Il s'attache à en comprendre le succès, en identifiant ses usages politiques et contextes privilégiés. Il en analyse enfin les conséquences, sur les politiques publiques qui en font l'objet, les acteurs et groupes sociaux qui y sont exposés, et les systèmes démocratiques dont cette dépolitisation de l'action publique éprouve les fondements.

Contributeurs :

Vincent-Arnaud Chappe ;
Jean-Baptiste Comby ;
Audrey Freyermuth ;
Claude Gilbert ;
Emmanuel Henry;
Moritz Hunsmann ;
Sylvain A. Lefèvre ;
Raphaëlle Parizet ;
Cécile Robert ;
Sébastien Vignon ;

Confiner la démocratie : les dépolitisations de l'action publique

Au sommaire de ce numéro de Politique européenne : La transparence comme nouvel horizon des démocraties européennes / Traduire la transparence aux niveaux nationaux / La juridicisation du lobbying en France / Le Médiateur européen héraut de la transparence / Twenty-five years of access to documents in the Council of the EU / Les dispositifs de la transparence entre instruments de gouvernement et « machines à scandales » / Lectures de Théorie critique du lobbying et d'Europe's Border Crisis. Biopolitical Security and Beyond.

Politique européenne N° 61/2018

Au sommaire de ce numéro : Les groupes d'experts dans le gouvernement de l'Union européenne. Bilans et perspectives de recherche / La force d'une institution faible. Le cas d'une agence européenne d'information / Les comités d'experts : une ressource institutionnelle pas toujours maîtrisée. Le cas de la DG Justice, liberté, sécurité / Les groupes d'experts de la DG Agri : diversité des usages de l'expertise et socialisation aux normes d'action publique de l'Union européenne / Enlightened Decision Marketing ? The Role of Scientists in EU Governance

Politique européenne N° 32, 2010

La socialisation européenne a très tôt été pensée comme un processus de conversion à la construction communautaire, affectant principalement les dites nationales exposées aux institutions et négociations bruxelloises. Cette interprétation tant politique que scientifique a pu séduire les promoteurs d'une Europe fédérale. A contrario, elle a pu susciter crainte ou déni chez ses détracteurs. Elle a surtout conduit les spécialistes de l'intégration européenne à opposer les manières nationales de faire et de penser aux manières communautaires, faisant ainsi l'économie d'une définition du " national " et de l'" européen " et d'une analyse des processus de production et de transmission des savoirs et savoir-faire qui seraient spécifiques à cet espace politique et institutionnel. Peut-on ainsi opposer des pratiques dites communautaires aux pratiques dites nationales, voire simplement les distinguer ? Peut-on assimiler les pratiques communautaires à des attitudes pro-intégrationnistes ? Peut-on faire l'impasse sur l'histoire sociale qui s'actualise dans ces pratiques ? A ces questions, les contributions réunies dans cet ouvrage répondent par la négative. Les enquêtes sociologiques menées auprès de hauts fonctionnaires, de députés européens, de représentants d'intérêts, de syndicalistes, de journalistes, d'experts montrent comment pratiques nationales et pratiques communautaires s'enchâssent les unes dans les autres et combien les identités sociales jouent un rôle déterminant dans la rencontre et le rapport à l'Europe. A cet égard, l'analyse du processus de socialisation à l'Europe passe aussi par une analyse des modes de sélection et d'accès à l'Europe.

Ses oeuvres

Ses derniers livres