Ce livre est le résultat d'un dialogue fécond entre un économiste et un philosophe. Il montre dans quelle mesure et avec quelles limites les apports récents des neurosciences permettent de mieux comprendre aujourd'hui nos interactions sociales. Il revisite ainsi les questions, classiques en économie, de la coordination des actions et de la coopération des agents, en intégrant les différents processus émotionnels et cognitifs qui y contribuent, notamment à travers les réseaux sociaux. Il explore également les conditions d'émergence des conventions sociales et le fonctionnement des normes qui régissent les comportements des individus. Ainsi se dégagent des idées nouvelles, qu'il s'agisse de l'interintentionnalité des sujets, de la dynamique intertemporelle qui guide leurs relations, des diverses modalités que peut prendre la confiance, ainsi que des formes de contrôle explicite sur les comportements sociaux des agents.

Comprendre nos interactions sociales - Une perspective neuroéconomique

?Qu'est-ce que la neuroéconomie ? Annonce-t-elle une révolution intellectuelle susceptible de donner un nouveau souf?e à la science économique ? Ce livre entend montrer pourquoi et comment les premiers résultats de ce programme de recherche conduisent à réviser plusieurs de ses concepts clefs. Le premier objectif des économistes est d'aboutir à un modèle général, aussi indépendant que possible des psychologies singulières des différents agents. À l'inverse, la neurobiologie prend en compte la diversité des opérations mentales qui interviennent dans la décision et la complexité qui caractérise leurs relations. C'est une confrontation de ces perspectives différentes que propose Christian Schmidt, autour de trois questions centrales : comment effectuons-nous nos choix ? Comment évaluons-nous les risques de nos décisions ? Comment interagissons-nous avec les autres ? Quand les sciences du vivant viennent enrichir celles des activités humaines ! Un domaine crucial de l'économie, en plein épanouissement, étudié avec recul et précision par l'un de ses meilleurs spécialistes. ?Christian Schmidt est professeur émérite à Paris-IX-Dauphine. Il a fondé récemment l'European Neuroecomics Association. Il a publié plusieurs ouvrages consacrés notamment à la théorie des jeux et aux relations de l'économie avec la guerre.

Neuroéconomie

A en juger d'après la controverse, souvent passionnée, qui oppose spécialistes ou profanes depuis quelques années les investissements directs des États-Unis à l'étranger seraient à la fois la meilleure et la pire des choses, suivant la parole d'Esope. Faut-il parler d'impérialisme ? Les Américains s'en défendent. S'il est vrai que l'origine de la domination politico-économique des États-Unis doit être recherchée du côté du Pentagone, du Congrès et de l'opinion publique plutôt que dans les cercles dirigeants des milieux d'affaires, il est également évident que ce sont les entrepreneurs américains qui investissent à l'étranger et non la population, et qu'ils ne le font qu'à la condition d'être soutenus - financièrement, diplomatiquement et éventuellement militairement - par le gouvernement des États-Unis. Au regard de l'analyse économique traditionnelle, l'investissement direct américain fait d'ailleurs figure d'hybride, à la fois stock et flux, tour à tour interprété comme une réincarnation du bien et du mal. Pour les États-Unis, le bien, c'est le stock de capital détenu par des Américains à l'étranger, gage désormais dépassé de la convertibilité internationale du dollar et moyen de domination économique et politique sur le monde non-communiste ; c'est aussi le flux croissant des profits rapatriés engendrés par ce stock de capital. Le mal, c'est le flux incoercible de sorties de capitaux à long terme des États-Unis vers l'étranger destiné à financer les investissements nouveaux, qui grève la balance des paiements américains. Mais pour le reste du monde, le bien est ce qui est mauvais pour les États-Unis et le mal ce qui est bon pour les États-Unis. Que faire ? L'ambition des auteurs de ce livre, Christian Goux et Jean-François Landeau, tous deux universitaires et praticiens de l'économie, est de démontrer que la seule alternative réaliste en matière d'accueil des investissements directs américains réside en un « dirigisme tempéré ». Un sursaut nationaliste, en effet, ne parviendrait qu'à « nationaliser des murs ». A l'opposé, en rester au « laisser-faire » équivaut à se mettre - insensiblement mais inéluctablement - sous la dépendance économique, politique et culturelle des États-Unis : il faut que chacun sache que c'est en cela précisément que réside le Péril américain.

Le péril américain - Le capital américain à l'étranger

Quelles sont les caractéristiques économiques des pays "nouveaux riches" du Moyen-Orient arabe ? De la réponse à cette question dépend aujourd'hui toute anticipation sur l'affectation des dollars pétroliers, avec ses conséquences sur le fonctionnement de l'économie mondiale. À première vue, et en se fondant sur la carte politique actuelle, il semble peu probable que cette "manne" profite effectivement au développement de cette partie du monde. Les limites de la croissance économique sont en effet rapidement atteintes dans des pays désertiques et de faible population, comme l'Arabie Saoudite, le Koweït et les Émirats du golfe Persique. Mais la perspective se modifie dès que l'on abandonne un découpage politique tout à fait arbitraire et que l'on s'interroge sur les diverses évolutions politico-économiques possibles. C'est à cet exercice que nous convie Michel Chatelus. A la lumière de la méthode prospective des scénarii, il envisage diverses hypothèses en retenant non seulement les forces politiques internes à l'ouvre dans ces pays, mais encore et peut-être surtout le comportement des centres de décision qui dominent l'environnement mondial (États-Unis, U. R. S. S. et firmes multinationales). Les maîtres du pétrole sont-ils également les seuls maîtres de leur propre destin ? L'analyse de Michel Chatelus permet aujourd'hui d'en douter.

Stratégies pour le Moyen-Orient

Avec ce colloque, tenu dans une époque de grande vigueur intellectuelle, et qui a notamment permis une vive confrontation franco-allemande entre plusieurs conceptions de la lecture (dont la Théorie de la réception par l'École de Francfort), diverses personnalités d'envergure ont présenté des positions et des propositions méthodologiques liées pour un bon nombre aux développements majeurs de l'écrit depuis la fin du XIXe siècle. Par l'importance des sujets et la rigueur avec laquelle ils ont été abordés, cette rencontre, dont le présent livre en fournit l'ensemble, a tenu une place incontestable dans la réflexion sur des problèmes toujours actuels.

Le Centenaire du "Capital"

Qu'est-ce que la neuroéconomie ? Annonce-t-elle une révolution intellectuelle susceptible de donner un nouveau souffle à la science économique ? Ce livre entend montrer pourquoi et comment les premiers résultats de ce programme de recherche conduisent à réviser plusieurs de ses concepts-clés. Le premier objectif des économistes est d'aboutir à un modèle général, aussi indépendant que possible des psychologies singulières des différents agents. A l'inverse, la neurobiologie prend en compte la diversité des opérations mentales qui interviennent dans la décision et la complexité qui caractérise leurs relations. C'est une confrontation de ces perspectives différentes que propose Christian Schmidt, autour de trois questions centrales : comment effectuons-nous nos choix ? Comment évaluons-nous les risques de nos décisions ? Comment interagissons-nous avec les autres ? Quand les sciences du vivant viennent enrichir celles des activités humaines ! Un domaine crucial de l'économie, en plein épanouissement, étudié avec recul et précision, par l'un de ses meilleurs spécialistes.

Neuroéconomie - Comment les neurosciences transforment l'analyse économique

Ce livre est le résultat d'un dialogue fécond entre un économiste et un philosophe. Il montre dans quelle mesure et avec quelles limites les apports récents des neurosciences permettent de mieux comprendre aujourd'hui nos interactions sociales. Il revisite ainsi les questions, classiques en économie, de la coordination des actions et de la coopération des agents, en intégrant les différents processus émotionnels et cognitifs qui y contribuent, notamment à travers les réseaux sociaux. Il explore également les conditions d'émergence des conventions sociales et le fonctionnement des normes qui régissent les comportements des individus. Ainsi se dégagent des idées nouvelles, qu'il s'agisse de l'interintention-nalité des sujets, de la dynamique intertemporelle qui guide leurs relations, des diverses modalités que peut prendre la confiance, ainsi que des formes de contrôle explicite sur les comportements sociaux des agents. Christian Schmidt est professeur émérite à l'université Paris-Dauphine et président de l'Association européenne de neuroéconomie, qu'il a créée en 2011. Il est membre du centre de recherche Phare de l'université Paris-I. Ses travaux portent sur l'économie de la défense, la théorie des jeux, l'analyse du risque et la neuroéconomie. Pierre Livet est professeur émérite à l'université d'Aix-Marseille, membre du CEPERC. Ses travaux portent sur l'épistémologie des sciences sociales, l'ontologie des êtres sociaux, la théorie de l'action et celle des émotions.

Le procès de l'industrie pharmaceutique française se trouve dès à présent instruit. A sa charge, la prolifération de préparations d'une efficacité souvent contestée et l'incitation permanente à la surconsommation de médicaments. A sa décharge, une technique de plus en plus compétitive, des succès fréquents à l'exportation et des résultats financiers souvent brillants. Cependant, avant de condamner et de juger, il faut d'abord connaître. C'est à ce souci d'information que répond en premier lieu l'ouvrage de Jacqueline Sigvard, qui constitue aujourd'hui le premier dossier synthétique et complet sur ce secteur controversé. Mais l'Industrie du médicament n'est pas seulement un livre descriptif. Il analyse avec clarté les problèmes et les stratégies des principaux groupes pharmaceutiques qui dominent le marché français. Recherche scientifique, politiques des prix et modes de commercialisation, formules de financement, chacune de ces questions capitales fait l'objet d'un examen sérieux et documenté. En guise de conclusion, l'auteur, qui a directement suivi l'évolution de la profession, esquisse quelques-unes des grandes tendances d'avenir de cette branche : concentration, internationalisation du capital, division internationale des marchés. Il rappelle enfin courageusement la vocation éminemment sociale de l'industrie pharmaceutique que ne doivent pas faire oublier les contraintes techniques, économiques et financières qui pèsent en permanence sur elle.

L'industrie du médicament

À chaque bataille électorale, les partisans d'une gauche modérée réaffirment un programme politique exaltant à la fois les mérites de l'équité sociale et les vertus d'un certain réalisme. Face aux révolutionnaires, convaincus de l'antagonisme de ces deux aspirations, les réformateurs ont un argument-choc : l'Eden social existe, nous l'avons rencontré, et l'utopie politique se transforme alors en un modèle positif. Mais la Suède dont rêvent certains est-elle plus "réaliste" que la Chine des Maoïstes ou l'Ancien Régime des monarchistes ? La réussite économique de la Suède ne peut cependant être confondue avec le "miracle" allemand ou japonais. Sans détenir le ruban bleu du taux annuel de croissance, l'économie suédoise s'illustre par une remarquable continuité, que n'altère depuis vingt ans aucun des dérapages familiers au conjoncturiste. A s'en tenir aux seuls indicateurs globaux, l'expansion sans inflation n'est pas ici seulement un vou pieux de ministre des Finances, et les effets du développement portent leurs fruits sociaux comme en témoignent le niveau élevé et la progression rapide des revenus individuels. Ce succès est-il dû à un ensemble de faits relevant du passé industriel suédois ou est-il la conséquence d'une action délibérée ? Pionniers en matière de politique budgétaire et fiscale, les dirigeants suédois ont progressivement expérimenté la plupart des ressources de l'arsenal traditionnel de la politique économique. Ils en découvrent aujourd'hui les limites dans le domaine des revenus, où le contrôle de l'inflation par la demande précipite l'inflation par les coûts et vice-versa ; dans celui de l'investissement, où les charges sociales arrivent à concurrencer la capacité de financement des investissements productifs. Toutes questions qui sont autant d'anticipations sur la politique économique de demain. Mais la véritable leçon de l'économie suédoise est ailleurs. Son secret ne s'épuise pas dans des recettes ou des techniques toujours provisoires. On le trouve dans la définition et la répartition des pouvoirs et des responsabilités. Comme le dégage l'analyse du professeur Parent, producteurs, consommateurs et travailleurs voient leur rôle reconnu et leur domaine délimité. Le jeu économique et social se trouve ainsi codifié sans être dirigé ni abandonné. Mais la loi du développement implique une continuelle adaptation, seule capable de préserver un équilibre fragile. Socialisme civilisé ou capitalisme assagi ? Le défi scandinave est en définitive celui de l'arbitrage et des négociations.

Livres