L'ouvrage de Thomas Piketty sur Le capital au XXIe siècle a connu un succès éditorial majeur aux États-Unis, ce qui, pour un ouvrage faisant directement référence, dans son titre, au père du socialisme international, est des plus inhabituels. Ce succès s'inscrit dans un vaste renouveau de la prise de conscience des inégalités sociales grandissantes aux États-Unis. Si Occupy Wall Street, en 2011, fit long feu, la campagne de Bernie Sanders de 2016 a, au contraire, montré toute la vitalité d'un courant progressiste désireux de mettre en oeuvre des politiques de type social-démocrate comme l'assurance-maladie universelle, la gratuité des universités et d'autres politiques de redistribution. Mais cette prise de conscience traduit aussi un effritement préoccupant de la « classe moyenne » américaine. Ce numéro de Politique Américaine aborde des enjeux qui sont au coeur de la « crise » de la classe moyenne et s'interroge aussi sur l'impact politique, notamment sur le Parti démocrate.

Politique américaine N° 32/2018

L'ouvrage de Thomas Piketty sur Le capital au XXIe siècle a connu un succès éditorial majeur aux États-Unis, ce qui, pour un ouvrage faisant directement référence, dans son titre, au père du socialisme international, est des plus inhabituels. Ce succès s'inscrit dans un vaste renouveau de la prise de conscience des inégalités sociales grandissantes aux États-Unis. Si Occupy Wall Street, en 2011, fit long feu, la campagne de Bernie Sanders de 2016 a, au contraire, montré toute la vitalité d'un courant progressiste désireux de mettre en oeuvre des politiques de type social-démocrate comme l'assurance-maladie universelle, la gratuité des universités et d'autres politiques de redistribution. Mais cette prise de conscience traduit aussi un effritement préoccupant de la "classe moyenne" américaine. Ce numéro de Politique Américaine aborde des enjeux qui sont au coeur de la "crise" de la classe moyenne et s'interroge aussi sur l'impact politique, notamment sur le Parti démocrate.

Cet ouvrage retrace l'enchaînement de mécanismes qui ont conduit à l'appauvrissement de l'intermédiation financière et politique au cours des vingt dernières années aux Etats-Unis. L'intermédiation signifie tout à la fois transmission, passage, agence ou représentation. Ainsi, les élus ou les conseillers financiers, au sens large, peuvent être considérés comme des intermédiaires. Le processus d'intermédiation se retrouve naturellement dans le système politique américain car les États-Unis sont une démocratie représentative. Mais ce processus est aussi à l'oeuvre dans la démocratisation des marchés financiers qu'ont connue les États-Unis depuis la fin des années 1960. Cette démocratisation s'est accompagnée d'une financiarisation de l'économie et d'un désengagement de l'État mais la persistance d'une réglementation « sélective » a protégé et nourri la croissance d'institutions financières hybrides, semi-publiques et semi-privées, qui ont joué un rôle dans ce qui apparaît aujourd'hui comme la fragilisation de l'édifice politico-financier américain.

Ses oeuvres

Ses derniers livres