D'après un certain nombre de figures médiatiques, comme Steven Pinker, célèbre psychologue de Harvard apprécié des élites, le monde ne se serait jamais aussi bien porté. Les êtres humains seraient plus heureux, plus libres, plus riches, plus en paix que jamais auparavant. Les sociétés humaines n'auraient jamais été aussi paisibles, la violence aussi inexistante.
Balivernes?! répondent Edward Herman et David Peterson, qui nous offrent dans ce livre une critique étayée des affirmations contenues dans le livre de Steven Pinker intitulé La Part d'ange en nous.

Déni de réalité : Steven Pinker et le mythe du déclin de la violence humaine

An insiders tour through the construction of invented languages from the bestselling author and creator of languages for the HBO series  Game of Thrones  and the Syfy series  Defiance    From master language creator David J. Peterson comes a creative guide to language construction for sci-fi and fantasy fans, writers, game creators, and language lovers. Peterson offers a captivating overview of language creation, covering its history from Tolkiens creations and Klingon to todays thriving global community of conlangers. He provides the essential tools necessary for inventing and evolving new languages, using examples from a variety of languages including his own creations, punctuated with references to everything from  Star Wars  to Michael Jackson. Along the way, behind-the-scenes stories lift the curtain on how he built languages like Dothraki for HBOs  Game of Thrones  and Shiväisith for Marvels  Thor: The Dark World , and an included phrasebook will start fans speaking Petersons constructed languages.  The Art of Language Invention  is an inside look at a fascinating culture and an engaging entry into a flourishing art form--and it might be the most fun youll ever have with linguistics.

The art of language invention

Depuis la fin de la guerre froide, les termes "massacre", "bain 
de sang" et "génocide" ont massivement fait irruption dans le 
vocabulaire des relations internationales. Ils sont devenus 
essentiels à la justification des interventions militaires 
occidentales, que ce soit au Kosovo, en Bosnie-Herzégovine, 
en Irak ou en Libye. En politique, rappellent Edward S. 
Hermon et David Peterson, les mots ne sont pas innocents. Le 
sens qu'on leur donne est fonction des buts que l'on poursuit et 
des intérêts que l'on défend. En étudiant de manière rigoureuse 
l'usage de ces trois termes dans les discours officiels et les 
médias, les auteurs démontrent qu'ils sont principalement 
utilisés pour qualifier les agissements de pays qui, d'une 
manière ou d'une autre, sont en conflit d'intérêts avec les 
Etats-Unis. Très rare est leur usage pour parler des exactions 
commises par ces derniers et leurs alliés. Que faut-il en 
conclure ? Qu'en plus de leur précision chirurgicale, les 
missiles américains ont la faculté de juger du bien pour ne 
s'attaquer qu'à l'infâme, au vil, ou néfaste ? Ou alors, que la 
"responsabilité de protéger", évoquée pour justifier les 
interventions militaires à vocation "humanitaire" de 
l'Occident, n'est que le nouvel emblème d'un impérialisme 
plus vigoureux que jamais ?

Livres