L'interaction et les processus de l'émergence - Occasion

L’explosion de la caldeira de Yellowstone a plongé la terre dans un hiver volcanique. Une grande partie de l’humanité a péri, mais des noyaux ont réchappé à la catastrophe. Dans la ville souterraine de Montréal, un groupe de survivants, le RÉSO, se débrouille plutôt bien. Mais un gouvernement mondial provisoire autoproclamé, réfugié dans un sous-marin nucléaire, cherche à les contrôler et à imposer une vision du monde manichéenne et perfectionniste, opposée à celle des Montréalais. Catherine Wolfe, Sébastien Bienvenu et son fils Antoine tenteront de libérer le RÉSO du joug de ce pseudo gouvernement. Ils seront assistés par une jeune Suissesse qui, en voyageant dans l’astral, espionnera au sein du submersible.

Le RÉSO

Gérer les interactions pour produire l'intelligence collective, dans le cadre d'activités communes et avec un environnement partagé, et développer le produit de l'entreprise passe par l'observation des relations nouvelles tissées et des techniques de médiation utilisées. Observer alors le Groupware dans la complexité, c'est reconnaître le caractère " actif " des acteurs de l'organisation, c'est accepter les aléas des " actions situées " c'est avoir une nouvelle vision du rôle des médias et d'une manière générale des artefacts, c'est finalement appréhender la co construction des situations de communication. Piloter le Groupware dans la complexité, c'est agir sur les interactions, en particulier lorsque surviennent des difficultés ou surgit un conflit. La solution peut venir de l'extérieur. Elle peut également venir de l'intérieur du système technologique ce qui nous conduit à considérer le Groupware comme un artefact " thérapeutique " à la manière de Paul Watzlawick.

La fin du Groupware ? Résurgence d'une dynamique organisationnelle assistée par ordinateur

« Communication est devenu un terme vedette » et, de fait, il existe une indéniable « inflation éditoriale » concernant le thème de la communication. Sans aucun doute, nous avons affaire ici,
avec ces « concepts polyvalents » d'information et de communication, à deux de ces « maîtres-mots » qui, s'éloignant peu ou prou de leur signification originelle, tendent à assurer une sorte de « pseudo-consensus » entre tenants de disciplines ou de systèmes de pensée différents. Dès lors, nous
vivons dans un « univers de communication ». Toutefois, s'il s'agit évidemment de ne pas être leurs dupes – on est bien là en présence de « concepts ambigus, à la transparence trompeuse » – il faut certainement conserver aux termes « information » et « communication » leur valeur heuristique. C'est-à-dire leur permettre, toujours, de faire réfléchir sur le monde, les hommes et leurs relations pour, à terme peut-être, autoriser la découverte ou l'invention de solutions qui font encore défaut, et ceci quel que soit le domaine envisagé.

Livres