Depuis bientôt dix ans cette antienne est régulièrement reprise : "L'effondrement de l'URSS a entraîné la pire des choses qui pouvait arriver à l'Occident : la disparition d'un ennemi désigné ."
De fait, aujourd'hui, alors que le niveau de violence dans le monde n'a pas baissé pour autant, la question "Pour qui meurt-on ?" se pose à nos concitoyens comme elle s'est posée à l'auteur.
Celui-ci n'a rien de "l'intellectuel en chaise longue" maniant des idées abstraites. Ses réponses, il a été les chercher sur le terrain, en "risquant sa peau". De Kolwezi en 1978, à Sarajevo en 1993 et à la Bosnie en 1995, en passant par le Tchad et Djibouti à plusieurs reprises, les guerres sans nom, il connaît !
On n'y trouvera trace non plus d'un supposé, conservatisme conceptuel. La guerre froide impliquait un type d'organisation et de structures militaires; le monde nouveau en requiert un autre, plus ramassé sinon plus efficace. D'autant qu'au bouleversement stratégique s'ajoutent les effets résultant de la maîtrise de l'information, de l'emploi généralisé des armements de précision, mais aussi du coût exponentiel de tels systèmes. Ces paramètres sont analysés ainsi que les nouveaux aspects de la bataille : sensibilité des opinions publiques, guerre économique mondiale, omniprésence des médias... et des mafias.
Au travers d'un récit faisant un aller et retour équilibré entre sa participation à l'IFOR au sein de l'OTAN en 1995 et son expérience de commandant du Bataillon d'infanterie sur l'aéroport de Sarajevo aux heures sombres de 1993, l'auteur décrit bien les nécessités et les limites des coalitions. Mais c'est surtout le portrait exigeant d'un combattant et d'un chef de guerre d'un nouveau type qu'il s'efforce de dresser. Mieux formés, entraînés aux pièges du combat urbain, équipés d'armes non létales, aptes à évoluer dans les zones "grises" des "sales" guerres, ils appréhendent désormais les contours d'un combat plus global.
A l'inverse des images reçues, c'est à vaincre et à vivre que le colonel de Richoufftz, tout à la fois acteur et observateur, convie ses lecteurs.

Pour qui meurt-on ?

L'effondrement de l'URSS a entraîné la pire des choses qui pouvait arriver à l'Occident : la disparition d'un ennemi désigné...
Qu n'a pas entendu ce constat ? Il est largement partagé aujourd'hui, alors que le niveau de violence dans le monde n'a pas baissé pour autant. Mais elle s'exprime dans des conflits qui posent à tous, en terme très nouveau, la question : " Pour qui meurt-on ? "
Emmanuel de Richoufftz n'est pas un " intellectuel en chaise longue ". les réponses, il est allé les chercher sur le terrain, en " risquant sa peau ". de Kolwezi en 1987, à Sarajevo en 1993 et à la Bosnie en 1995, en passant par le Tchad et Djibouti à plusieurs reprises, les guerres sans no, il connaît !
On ne trouvera pas trace non plus, dans cet essai, d'un supposé conservatisme conceptuel. La guerre froide impliquait un type d'organisation et de structures militaires ; le monde nouveau en requiert un autre, plus ramassé, sinon plus efficace. D'autant qu'au bouleversement stratégique s'ajoutent les effets résultant de la maîtrise de l'information, de l'emploi généralisé des armements de précision, mais aussi les conséquences du coût exponentiel de tels systèmes. Ces paramètres sont analysés, ainsi que les nouveaux aspects de la bataille : sensibilité des opinions publiques, guerre économique mondiale, omniprésence des médias... et des mafias.
Alternant les récits de sa participation à l'IFOR au sein de l'OTAN, en 1995, et de son expérience de commandant du Bataillon d'infanterie sur l'aéroport de Sarajevo, aux heures sombres de 1993, avec les analyses qu'il en tire, l'auteur décrit bien les nécessités et les limites des coalitions.
Mais c'est surtout le portrait exigeant de combattants et chefs de guerre d'un nouveau type qu'il s'efforce de dresser. Mieux formés, entraînés aux pièges du combat urbain, équipés d'armes non létales, aptes à évoluer dans les zones " grises " des " sales " guerres, ils appréhendent désormais toutes les dimensions d'un combat plus global.

Pour Qui Meurt-On ? Les Armees Entre Mondialisation Et Souverainete, 2eme Edition

Le cri du coeur d'un général engagé : il n'est pas trop tard pour agir dans les banlieues et de nombreux jeunes y sont prêts à saisir la main tendue. " Le 16 octobre 2020, la décapitation du professeur Samuel Paty dans une commune du Val-d'Oise fut pour moi plus qu'un déclic. Une prise de conscience doublée d'un sentiment de révolte : la société française se délite, notre France est en grand danger. Ai-je été suffisamment persuasif auprès des autorités ministérielles depuis quinze ans pour que cette violence que je dénonçais déjà atteigne un tel paroxysme ? Sans doute pas. J'ai donc proposé de déployer le cursus insertion/formation que j'ai conduit avec succès auprès de deux mille garçons et filles, accompagné de mes équipes, depuis 2005, dans les banlieues. Nous souhaitions ainsi réagir autrement que par un "tout sécuritaire' stigmatisant. Faire pièce aux tentatives d'endoctrinement suicidaires des jeunes les plus fragiles : instiller confiance et recouvrer foi dans le pays. En vain... J'ai donc décidé d'en faire plus : écrire. Pour faire partager mes convictions. Dire sans détours les raisons d'un tel délitement, témoigner des carences politiques mortifères, fustiger le manque de vision, dénoncer les petits arrangements, mettre en exergue les incohérences administratives et proposer des solutions. Il y en a et leur mise en oeuvre est possible. Il en va de notre survie collective, c'est de la France dont il s'agit ! Avec ce manifeste, vous m'accompagnerez dans mon dernier combat d'officier et d'homme libre. "

Avant qu'il ne soit trop tard - Le manifeste du général des banlieues

24 février 1991. Dans le désert d'Arabie Saoudite l'attaque aéroterrestre des alliés contre les troupes irakiennes va commencer. A Paris, dans les sous-sols de « l'îlot Saint-Germain », au coeur du Centre opérationnel des armées, veillent les « gardiens du Temple ». Un groupe d'officiers se relaient 24 heures sur 24 pour suivre les événements et conduire la manoeuvre. L'un d'eux, le lieutenant-colonel de Richoufftz, témoigne. Au-delà de l'atmosphère irréelle de ce poste de commandement, du ballet des officiels et des perturbations générées par les informations non contrôlées déversées en permanence par les médias, le récit, non dénué d'humour, d'Emmanuel de Richoufftz nous entraîne dans une réflexion sur le système militaire français vu de l'intérieur. Et si la guerre du Golfe avait fait la preuve que notre organisation militaire est inadaptée ? Si, une nouvelle fois, nous avions une guerre de retard ? Devant cette question qui n'est pas sans rappeler les angoissantes mises en garde lancées il y a plus d'un demi-siècle par le colonel de Gaulle, nul n'a le droit de faire la sourde oreille.

Encore une guerre de retard ?

24 février 1991. Dans le désert d'Arabie Saoudite l'attaque aéroterrestre des alliés contre les troupes irakiennes va commencer. A Paris, dans les sous-sols de « l'îlot Saint-Germain », au cour du Centre opérationnel des armées, veillent les « gardiens du Temple ». Un groupe d'officiers se relaient 24 heures sur 24 pour suivre les événements et conduire la manouvre. L'un d'eux, le lieutenant-colonel de Richoufftz, témoigne. Au-delà de l'atmosphère irréelle de ce poste de commandement, du ballet des officiels et des perturbations générées par les informations non contrôlées déversées en permanence par les médias, le récit, non dénué d'humour, d'Emmanuel de Richoufftz nous entraîne dans une réflexion sur le système militaire français vu de l'intérieur. Et si la guerre du Golfe avait fait la preuve que notre organisation militaire est inadaptée ? Si, une nouvelle fois, nous avions une guerre de retard ? Devant cette question qui n'est pas sans rappeler les angoissantes mises en garde lancées il y a plus d'un demi-siècle par le colonel de Gaulle, nul n'a le droit de faire la sourde oreille.

Livres