Spécialiste des relations transatlantiques et de la politique étrangère française, Frédéric Bozo retrace l'histoire de la crise sans précédent qui opposa les États-Unis à la France lors du conflit irakien, à partir de documents d'archives inédits et exclusifs.
En mars 2003, les États-Unis de George W. Bush, soutenus par la Grande-Bretagne de Tony Blair, envahissaient l'Irak pour mettre à bas le régime de Saddam Hussein, leur bête noire depuis le conflit du Golfe en 1991. Une guerre menée sans l'autorisation des Nations unies et au terme d'une crise internationale sans précédent qui les avait spectaculairement opposés à la France de Jacques Chirac. Point d'orgue de cet affrontement diplomatique planétaire, le discours de Dominique de Villepin à l'ONU, le 14 février 2003, est resté dans les annales.  Ce livre retrace l'histoire de cette crise francoaméricaine d'une intensité inégalée depuis le défi lancé aux États-Unis par le général de Gaulle. Il montre pourquoi et comment l'Irak en est venu à opposer les deux plus anciens alliés du monde occidental et à diviser l'Europe, l'Alliance atlantique et la communauté internationale dans son ensemble. Nourrie de documents d'archives inédits et d'entretiens avec des dizaines d'acteurs et témoins de ces événements, c'est l'histoire secrète d'une des plus grandes crises internationales de l'époque contemporaine qui est ici racontée.Ancien élève de l'École normale supérieure (Ulm), agrégé d'histoire et diplômé de Sciences-Po, Frédéric Bozo a également étudié à Harvard. Spécialiste de l'histoire de la guerre froide, des relations transatlantiques et de la politique étrangère française, il est actuellement professeur à la Sorbonne Nouvelle (Paris-III), où il enseigne l'histoire contemporaine et les relations internationales.

Histoire secrète de la crise irakienne

Quel rôle la France a-t-elle joué dans la fin de la guerre froide ? Quelle a été la politique mitterrandienne face à l'émancipation de l'Europe de l'Est, à l'unification allemande et à la désagrégation de l'URSS ? La diplomatie française a-t-elle, comme on l'a souvent dit, fait preuve de conservatisme, si ce n'est de frilosité ? A-t-elle cherché à freiner, voire à entraver ces évolutions ? Ou bien a-t-elle, au contraire, pris toute sa part à ces changements, jouant ainsi un rôle significatif dans la transition de l'Europe de Yalta à celle de Maastricht ? Frédéric Bozo reconstitue pour la première fois de manière précise la trame de la politique française dans cette période décisive. Documents à l'appui, il explique en toute objectivité les choix de François Mitterrand et en dresse le bilan sans préjugés ni parti pris. On n'a pas fini d'écrire l'histoire de la fin de la guerre froide. Ce livre constitue une contribution majeure à cet effort nécessaire. Frédéric Bozo est professeur d'histoire des relations internationales à l'université de Nantes et chercheur associé à l'Institut français des relations internationales (Ifri).

Mitterrand, la fin de la guerre froide et l'unification allemande - De Yalta à Maastricht

"C'est parce que nous ne sommes plus une grande puissance qu'il nous faut une grande politique, parce que, si nous n'avons pas une grande politique, comme nous ne sommes plus une grande puissance, nous ne serons plus rien." 

Ce commentaire, recueilli auprès du général de Gaulle au soir de sa vie, résume la problématique de la politique étrangère française depuis plus d'un demi-siècle : accorder ses ambitions à la mesure réelle de ses possibilités. Car si elle est objectivement devenue une puissance moyenne, la France aspire toujours à un rôle international influent. 

De l'après-guerre aux premières années du quinquennat d'Emmanuel Macron, ce livre montre les constantes de la diplomatie française : la quête de grandeur, mais aussi la construction européenne et la recherche d'un ordre mondial. 

Mais les grands principes de cette politique et ses modes d'action sont-ils encore adaptés aux âpres réalités d'un monde multipolaire ? La France peut-elle enrayer le délitement du projet européen, qui représente pour elle un indispensable relai d'influence, et contribuer à préserver le système multilatéral issu de la table rase de 1945 ?

La politique étrangère de la France depuis 1945

Relations internationales et stratégie de la guerre froide à la guerre contre le terrorisme

Du 19 au 21 novembre 1990, une trentaine de chefs d'États, parmi lesquels George Bush, Mikhaïl Gorbatchev, Helmut Kohl, François Mitterrand et Margaret Thatcher se réunissent à Paris pour signer la charte de Paris pour une nouvelle Europe.
Immédiatement après la réunification allemande et le traité sur les forces conventionnelles en Europe, la charte de Paris marque le triomphe de « l'esprit d'Helsinki » : quarante-cinq ans après Yalta, elle tourne le dos à la Guerre froide pour ouvrir une phase nouvelle de l'histoire de l'Europe, fondée sur la démocratie et le respect des droits de l'homme.
À partir d'archives inédites, d'entretiens avec les principaux acteurs de l'époque et du travail des historiens, l'ouvrage offre un regard neuf sur cette séquence historique exceptionnelle. Il éclaire également l'évolution de l'Europe ces trente dernières années et trace des perspectives pour l'avenir du continent.

Reconstruire l'Europe 45 ans après Yalta ; la charte de Paris (1990)

En mars 2003, les Etats-Unis de George W. Bush, soutenus par la Grande-Bretagne de Tony Blair, envahissaient l'Irak pour mettre à bas le régime de Saddam Hussein, leur bête noire depuis le conflit du Golfe en 1991. Une guerre menée sans l'autorisation des Nations unies et au terme d'une crise internationale sans précédent qui les avait spectaculairement opposés à la France de Jacques Chirac. Point d'orgue de cet affrontement diplomatique planétaire, le discours de Dominique de Villepin à l'ONU, le 14 février 2003, est resté dans les annales. Ce livre retrace l'histoire de cette crise franco-américaine d'une intensité inégalée depuis le défi lancé aux Etats-Unis par le général de Gaulle. Il montre pourquoi et comment l'Irak en est venu à opposer les deux plus anciens alliés du monde occidental et à diviser l'Europe, l'Alliance atlantique et la communauté internationale dans son ensemble. Nourrie de documents d'archives inédits et d'entretiens avec des dizaines d'acteurs et témoins de ces événements, c'est l'histoire secrète d'une des plus grandes crises internationales de l'époque contemporaine qui est ici racontée.

Histoire secrète de la crise irakienne : La France, les Etats-Unis et l'Irak 1991-2003

"C'est parce que nous ne sommes plus une grande puissance qu'il nous faut une grande politique, parce que, si nous n''avons pas une grande politique, comme nous ne sommes plus une grande puissance, nous ne serons plus rien." Ce commentaire, recueilli auprès du général de Gaulle au soir de sa vie, résume la problématique de la politique étrangère française depuis plus d'un demi-siècle: accorder ses ambitions de "rang" à la mesure réelle de ses possibilités. Objectivement puissance moyenne depuis la Guerre, la France aspire à un rôle mondial. Cette réalité et ce but ne sont pas nécessairement contradictoires: la politique étrangère n'a-t-elle pas pour mission de lus réconcilier? Ce livre en montre les constantes: la quête du "rang", niais aussi la construction européenne et la recherche d'un ordre mondial; la première parce que ce levier permet à la France d'espérer encore peser sur les affaires du monde, et la seconde parce que seul un système international équilibré peut garantir ses intérêts et ceux de l'Europe. Cependant, les grands principes de la politique étrangère française et ses modes d'action sont-ils adaptés au nouveau monde et aux réalités géopolitiques actuelles ? La France, dans un monde multipolaire, peut-elle encore déployer une politique étrangère qui lui soit propre ?.

Quel rôle la France a-t-elle joué dans la l'in de la guerre froide ? Quelle a été la politique mitterrandienne face à l'émancipation de l'Europe de l'Est, à l'unification allemande et à la désagrégation de l'URSS ? La diplomatie française a-t-elle, comme on l'a souvent dit, fait preuve de conservatisme, si ce n'est de frilosité ? A-t-elle cherché à freiner, voire à entraver ces évolutions ? Ou bien a-t-elle, au contraire, pris toute sa part à ces changements, jouant ainsi un rôle significatif dans la transition de l'Europe de Yalta à celle de Maastricht ? Frédéric Bozo reconstitue pour la première fois de manière précise la trame de la politique française dans cette période décisive.
Documents à l'appui, il explique en toute objectivité les choix de François Mitterrand et en dresse le bilan sans préjugés ni parti pris. On n'a pas fini d'écrire l'histoire de la fin de la guerre froide. Ce livre constitue une contribution majeure à cet effort nécessaire.

Mitterrand, la fin de la guerre froide et l'unification allemande - de yalta a maastricht

Some thirty heads of State, including George Bush, Mikhaïl Gorbatchev, Helmut Kohl, François Mitterrand, and Margaret Thatcher, met in Paris from November 19-21, 1990, to sign the Charter of Paris for a new Europe.
Coming on the heels of German reunification and the treaty on conventional forces in Europe, the Charter of Paris marked the triumph of the 'spirit of Helsinki'. Fortyfive years after Yalta, the Charter turned its back on the cold war and ushered in a new phase in European history, based on democracy and respect for human rights. Built on a foundation of unpublished archives, interviews with key actors of the time and the work of historians, this volume provides a fresh look at an exceptional moment in history. It also sheds light on changes in Europe in the past thirty years and outlines future perspectives for the continent.

Reconstructing Europe 45 years after Yalta ; the charter of Paris (1990)

"C'est parce que nous ne sommes plus une grande puissance qu'il nous faut une grande politique, parce que, si nous n'avons pas une grande politique, comme nous ne sommes plus une grande puissance, nous ne serons plus rien." 

Ce commentaire, recueilli auprès du général de Gaulle au soir de sa vie, résume la problématique de la politique étrangère française depuis plus d'un demi-siècle : accorder ses ambitions à la mesure réelle de ses possibilités. Car si elle est objectivement devenue une puissance moyenne, la France aspire toujours à un rôle international influent. 
De l'après-guerre aux premières années du quinquennat d'Emmanuel Macron, ce livre montre les constantes de la diplomatie française : la quête de grandeur, mais aussi la construction européenne et la recherche d'un ordre mondial. 
Mais les grands principes de cette politique et ses modes d'action sont-ils encore adaptés aux âpres réalités d'un monde multipolaire ? La France peut-elle enrayer le délitement du projet européen, qui représente pour elle un indispensable relai d'influence, et contribuer à préserver le système multilatéral issu de la table rase de 1945 ?

«C'est parce que nous ne sommes plus une grande puissance qu'il nous faut une grande politique, parce que, si nous n'avons pas une grande politique, comme nous ne sommes plus une grande puissance, nous ne serons plus rien.»Ce commentaire, recueilli auprès du général de Gaulle au soir de sa vie, résume la problématique de la politique étrangère française depuis plus d'un demi-siècle : accorder ses ambitions à la mesure réelle de ses possibilités. Car si elle est objectivement devenue une puissance moyenne, la France aspire toujours à un rôle international influent.De l'après-guerre aux premières années du quinquennat d'Emmanuel Macron, ce livre montre les constantes de la diplomatie française : la quête de grandeur, mais aussi la construction européenne et la recherche d'un ordre mondial.Mais les grands principes de cette politique et ses modes d'action sont-ils encore adaptés aux âpres réalités d'un monde multipolaire ? La France peut-elle enrayer le délitement du projet européen, qui représente pour elle un indispensable relai d'influence, et contribuer à préserver le système multilatéral issu de la table rase de 1945 ?

Depuis deux ans, l'Alliance atlantique est à nouveau en proie aux interrogations. Alors que son cinquantième anniversaire, en 1999, devait consacrer sa refondation à l'ère de l'après-guerre froide, le conflit du Kosovo - malgré l'unanimisme affiché sur le moment - aura marqué la fin d'un cycle. Car au-delà du bilan contrasté de l'opération, le Kosovo aura agi comme le révélateur de tendances de fond dans la relation transatlantique : d'un côté, une Amérique qui s'interroge sur le bien-fondé de son engagement actuel dans la sécurité de l'Europe ; de l'autre, des Européens soucieux de rééquilibrer une relation restée trop longtemps inégale. Mais la crise aura également fait office de catalyseur de ces mêmes tendances. Une Amérique de plus en plus " globale " dans ses priorités stratégiques mais aussi de plus en plus unilatérale dans ses politiques ; une Union européenne concernée avant tout par la sécurité à sa propre périphérie et décidée à devenir un acteur stratégique à part entière : telle est aujourd'hui la situation de la relation transatlantique. D'où les interrogations quant à l'avenir. Que signifie, pour l'Alliance, la divergence croissante entre les priorités stratégiques européennes et américaines ? L'Amérique peut-elle accepter une défense européenne autonome à terme par rapport aux États-Unis ? Et comment repenser, dans ces conditions, le marchandage transatlantique et créer les conditions d'un partenariat stratégique euro-américain durable ? Telles sont quelques-unes des questions auxquelles tente de répondre cet ouvrage, qui réunit quelques-uns des meilleurs experts américains et européens des relations transatlantiques.

Livres