Des risques de guerres de l'eau à la perspective de pénuries, la situation de cette "ressource vitale" ne laisse personne indifférent. Toutefois, si les problèmes de l'eau font largement consensus auprès des Etats et des organisations internationales, il en est tout autrement des décisions et des actions nécessaires pour résoudre ces problèmes. Qu'est-ce qui peut expliquer une telle attitude de la part des Etats qui, par ailleurs, collaborent régulièrement à la gouvernance mondiale dans d'autres domaines (commerce, finance, santé, etc.) et prennent des décisions au nom de la "communauté internationale"? En tenant pour acquis cette situation de crise, les auteurs s'interrogent ici sur les conditions d'une mise en commun, à la fois des problèmes de l'eau et des réponses à leur apporter à l'échelle mondiale, que devrait logiquement générer la reconnaissance de cette crise mondiale. C'est d'une mise en commun de l'eau dont il est question. Quelle peut être la portée d'une telle communauté d'intérêt de l'humanité pour la souveraineté des Etats et nos conceptions habituelles, généralement nationales, de la mise en commun? C'est à une réflexion sur les conditions du vivre-ensemble et le sens, en somme, d'une cosmopolitique, à partir de l'enjeu de l'eau, que ce livre invite.

Eau en commun - De ressource naturelle à chose cosmopolitique

De nombreux évènements des dernières années ont rappelé avec fracas ce que certains ont appelé le « retour de la souveraineté ». Pandémie, immigration, guerres civiles, luttes territoriales ou montée des populismes sont autant d'enjeux qui rappellent que la souveraineté n'est pas un objet politique du passé.
La souveraineté fait ainsi l'objet d'un intérêt scientifique et politique renouvelé dans un contexte où l'espace national est de plus en plus revendiqué, mais également de plus en plus contesté. Sur le plan scientifique, le concept de souveraineté fait également débat dans sa capacité à rendre compte, ou non, des modes d'organisation sociale et politique actuels. Sur le plan politique, ce concept fait aussi controverse entre ceux pour qui il sert à fédérer l'opposition au processus de mondialisation et ceux pour qui son usage est signe d'archaïsme, voire de violence politique.
Ces multiples controverses renvoient à plusieurs questions explorées dans cet ouvrage : La souveraineté constitue-t-elle un absolu de l'organisation politique ou est-elle une simple catégorie historique ou contextuelle ? Son statut est-il indissolublement lié à l'État ou la rencontre de la souveraineté et de l'État est-elle conjoncturelle ?
Pour tenter de répondre à ces questions et pour en poser de nouvelles, cet ouvrage entend étudier la notion de souveraineté dans sa relation avec les différentes conceptions du pouvoir ainsi que les différentes formes de communauté politique. Pour cela, il donne une large place aux approches interdisciplinaires et comparatives tant historiques que spatiales.
Un ouvrage coordonné par Gabriel Blouin Genest, Yves Palau et Pierre Vercauteren avec les contributions de Mateus Barros da Silva, Gabriel Blouin Genest, Domingo Gonzalez, Vincent Henry, François Mabille, Sergiu Miscoiu, Yves Palau, Gleisse Ribeiro Alves, Pierre Vercauteren, Pierre Verjans et Philippe Vincent.

Dynamiques de la souvraineté

De nombreux évènements des dernières années ont rappelé avec fracas ce que certains ont appelé le "retour de la souveraineté". Pandémie, immigration, guerres civiles, luttes territoriales ou montée des populismes sont autant d'enjeux qui rappellent que la souveraineté n'est pas un objet politique du passé. La souveraineté fait ainsi l'objet d'un intérêt scientifique et politique renouvelé dans un contexte où l'espace national est de plus en plus revendiqué, mais également de plus en plus contesté. Sur le plan scientifique, le concept de souveraineté fait également débat dans sa capacité à rendre compte, ou non, des modes d'organisation sociale et politique actuels. Sur le plan politique, ce concept fait aussi controverse entre ceux pour qui il sert à fédérer l'opposition au processus de mondialisation et ceux pour qui son usage est signe d'archaïsme, voire de violence politique. Ces multiples controverses renvoient à plusieurs questions explorées clans cet ouvrage : La souveraineté constitue-t-elle un absolu de l'organisation politique ou est-elle une simple catégorie historique ou contextuelle ? Son statut est-il indissolublement lié à l'Etat ou la rencontre de la souveraineté et de l'Etat est-elle conjoncturelle ? Pour tenter de répondre à ces questions et pour en poser de nouvelles, cet ouvrage entend étudier la notion de souveraineté dans sa relation avec les différentes conceptions du pouvoir ainsi que les différentes formes de communauté politique. Pour cela, il donne une large place aux approches interdisciplinaires et comparatives tant historiques que spatiales.

Livres