1830 : les Français débarquent en Algérie, les Anglais sont engagés aux Indes, les Russes songent à l'Asie centrale et les Américains se lancent dans l'occupation des Grandes Plaines. Jusqu'en 1914, l'histoire des empires coloniaux occidentaux sera celle d'une immense expansion et d'une série de campagnes militaires. La diversité des guerres comprises dans ce cadre est immense, mais il n'en existe pas moins une unité de ces conflits. Ils ont été menés par des armées d'organisation comparable dans un but commun : la soumission de peuples considérés comme en retard, voire carrément arriérés, à des gouvernements partageant une même culture, au moins par leurs élites. Jacques Frémeaux fait revivre cette aventure fondatrice des grands équilibres et déséquilibres mondiaux dont nous sommes toujours tributaires. Une fresque de grand style sur l'histoire politique, militaire, diplomatique et culturelle du xixe ? siècle. Prix du livre d'histoire de l'Europe 2011

De quoi fut fait l'empire - Les guerres coloniales au XIXe siècle

Septembre 1845. La conquête de l'Algérie paraît terminée après les cinq ans de guerre contre l'émir Abd el-Kader. L'armée française contrôle tout le pays, à l'exception du Sahara. Les immigrants européens n'ont jamais été si nombreux. A Paris, on songe à se débarrasser de l'encombrant maréchal Bugeaud, pour le remplacer par un gouverneur moins belliqueux et plus discipliné. Bugeaud lui-même annonce sa démission.
C'est alors qu'Abd el-Kader, réfugié au Maroc, reprend la lutte. Il anéantit une colonne française à Sidi-Brahim, prélude à une brillante campagne, dans laquelle il démontre ses qualités de stratège. Les plateaux d'Oranie, le massif du Dahra, la plaine du Chélif s'embrasent à l'appel des confréries. La France des notables, représentée par le Premier ministre François Guizot, s'obstine et envoie des renforts.
Les généraux de l'armée d'Afrique recourent à des méthodes tristement éprouvées. L'insurrection est écrasée. L'armée triomphe, mais l'avenir de la colonisation demeure encore bien incertain. Affrontement entre deux hommes ? Deux sociétés ? Deux systèmes ? Pour le comprendre, il faut lire les archives militaires de l'époque. Il faut aussi écouter les voix de ceux qui commentent : Tocqueville, Théophile Gautier, Alexandre Dumas.
Il faut entendre surtout la grande voix de Lamartine : "Entre les Arabes et nous, il y a un juge, messieurs. Ce juge, c'est Dieu. S'il leur a donné une terre et un soleil, c'est apparemment qu'il leur reconnaissait le droit d'en jouir et de les défendre".

La conquête de l'Algérie ; la dernière campagne d'Abd el-Kader

Septembre¿1845. La conquête de l'Algérie paraît terminée après les cinq ans de guerre contre l'émir Abd el-Kader. L'armée française contrôle tout le pays, à l'exception du Sahara. Les immigrants européens n'ont jamais été si nombreux. À Paris, on songe à se débarrasser de l'encombrant maréchal Bugeaud, pour le remplacer par un gouverneur moins belliqueux et plus discipliné. Bugeaud lui-même annonce sa démission. C'est alors qu'Abd el-Kader, réfugié au Maroc, reprend la lutte. Il anéantit une colonne française à Sidi-Brahim, prélude à une brillante campagne, dans laquelle il démontre ses qualités de stratège. Les plateaux d'Oranie, le massif du Dahra, la plaine du Chélif s'embrasent à l'appel des confréries. La France des notables, représentée par le Premier ministre François Guizot, s'obstine et envoie des renforts. Les généraux de l'armée d'Afrique recourent à des méthodes tristement éprouvées. L'insurrection est écrasée. L'armée triomphe, mais l'avenir de la colonisation demeure encore bien incertain. Jacques Frémeaux signe le premier ouvrage de fond sur un épisode méconnu et pourtant essentiel de la " pacification " française en Algérie. Une page d'histoire passionnante qui éclaire sous un jour neuf les relations tumultueuses entre la métropole et sa colonie.

La conquête de l'Algérie - La dernière campagne d'Abd el-Kader

Comment les populations, les armées, les sociétés et les économies passent-elles de l'état de guerre à l'état de paix ? Cette problématique longtemps circonscrite à la notion d'après-guerre apanage de l'histoire diplomatique a été largement négligée par l'historiographie jusqu'à une dizaine d'années. Le moment où la guerre se termine peut être extrêmement difficile à cerner dans la mesure où il peut correspondre à un paroxysme de violence, se poursuivre dans l'incapacité à définir la date d'une commémoration ou dans la quête de droits à réparation. La fin de la guerre ne signifie jamais la fin des souffrances physiques et surtout psychiques des femmes et des hommes broyés par des forces qui les dépassent. Sortir de la guerre signifie en effet : démobiliser les soldats ; reconvertir l'appareil productif et ranimer le commerce ; chercher à satisfaire les revendications des peuples à plus de bien-être, après des mois ou des années de sacrifices ; veiller au sort des blessés, des mutilés, des veuves et des orphelins ; faire justice des crimes commis, chez soi et chez les autres ; envisager une paix durable, ou au contraire, en considérant la fin des combats comme une simple trêve, prendre des garanties pour l'avenir ; vivre avec les traumatismes vécus par les populations ou/et les individus. À partir d'exemples tirés du Moyen Age, des guerres coloniales, des deux guerres mondiales, de la Shoah, des guerres de décolonisation, du génocide rwandais, cet ouvrage explore ces problématiques complexes avec une focale particulière sur le "retour des hommes" (soldats démobilisés, déportés de retour des camps, civils déplacés, etc.).

Sortir de la guerre

Guerres lointaines, commerce et comptoirs, affrontements entre " blancs " et " peuples de couleur ". Conquérants et vaincus, migrations, esclaves, épidémies. Mais aussi diffusion du savoir et du progrès technique, par la force des armes et pour l'orgueil des impérialismes européens. Voici la première histoire totale des politiques de conquête menées par les puissances coloniales au XIXe siècle. Une histoire que Jacques Frémeaux fait débuter en 1830 : les Français débarquent en Algérie, les Anglais sont engagés aux Indes, les Russes se battent au Caucase et songent à l'Asie centrale. Les Américains se lancent dans l'occupation des Grandes Plaines, où ils vont affronter des tribus indiennes. Jusqu'en 1914, l'histoire des empires coloniaux occidentaux sera celle d'une immense expansion. Jacques Frémeaux fait revivre cette aventure exceptionnelle, fondatrice des grands équilibres et déséquilibres mondiaux dont nous sommes toujours tributaires. Une fresque de grand style qui renouvelle en profondeur l'histoire politique, militaire, diplomatique et culturelle du XIXe siècle.

L'intervention hors du territoire national paraît appelée à demeurer, pour un certain temps encore, une dimension importante de la politique extérieure de la France.
Mais, sur le terrain, le soldat français doit désormais faire face à des missions et des situations très diversifiées où l'efficacité militaire ne peut plus reposer sur le seul usage des armes et de la puissance. La connaissance approfondie des pays en cause, de leurs sociétés et de leurs modes de vie, le contact étroit - éventuellement sur la durée - avec les populations apparaissent aujourd'hui indispensables pour ramener la paix, stabiliser puis normaliser les régions en crise.
En cela, le soldat français est souvent, parfois sans le savoir, l'héritier d'un ensemble de pratiques nées lors de la conquête et de la domination coloniales. Certes, l'état d'esprit a radicalement changé. L'époque coloniale est bien révolue, et avec elle la prétention à imposer une souveraineté étrangère à des peuples auxquels il convient au contraire de donner les moyens réels de leur liberté et de leur dignité.
Ce n'est pas une raison pour ignorer l'acquis - ou les pesanteurs - de plus d'un siècle d'expériences de l'armée française outre-mer. Une telle connaissance doit permettre de souligner des permanences, mais apparaît aussi comme le point de départ obligé de toute réflexion dynamique.

Intervention et humanisme ; le style des armees francaises en afrique au xix siecle

? Qu'est-ce qu'une armée ? ? Qu'est-ce qu'être chef d'État, chef militaire, soldat ou civil en temps de guerre ? ? Qu'est-ce que haïr un ennemi ? ? Qu'est-ce que croire ? ? Qu'est-ce que commander ou obéir ? ? Qu'est-ce que la violence ? Qu'est-ce que le deuil ? ? Pourquoi se bat-on et pourquoi cesse-t-on de se battre ? ? Comment la politique et la guerre cohabitent-elles ? Ce sont là quelques-unes des nombreuses questions que l'historien Jacques FRÉMEAUX, ancien élève de l'E.N.S.
De la rue d'Ulm, agrégé d'histoire et docteur ès lettes, professeur d'histoire contemporaine à la Sorbonne, aborde dans cet ouvrage consacré à la vie des peuples en guerre durant la première partie du XXe siècle. Réflexion sur l'incroyable capacité de l'être humain à faire souffrir et à endurer la souffrance, ce livre est destiné avant tout aux étudiants préparant les concours du CAPES et de l'agrégation d'histoire, mais il intéressera aussi les lecteurs qui se passionnent pour l'étude des deux guerres mondiales.

Les peuples en guerre (1911-1946)

"Nous n'avons pas le regret inutile de ce qui fut et n'est plus. Ce qui aura duré un peu plus de soixante-cinq ans, c'est une Afrique française qui fut d'abord de style colonial. Et sous les formes de ce style colonial qui n'étaient pas les mêmes en Afrique du Nord et en Afrique Noire, il y eut des relations humaines qui dépassèrent le stade des rapports d'individu à individu et qui eurent valeur de civilisation". Placée en exergue de l'Afrique à l'ombre des épées, cette citation décrit bien l'esprit avec lequel Jacques Frémeaux a abordé son histoire de l'administration militaire française en Afrique blanche et noire, depuis la prise d'Alger de 1830 jusqu'à la veille de la Deuxième Guerre mondiale en 1930. Tout en portant des jugements sévères sur certains aspects de la colonisation, l'auteur n'en reconnaît pas moins que beaucoup de ceux qui l'ont menée- colons, dont il n'a pas honte de descendre, officiers - étaient pour autant qu'on puisse porter sur ce groupe un jugement d'ensemble, des hommes aussi dignes d'estime que d'autres. Son étude montre qu'au coeur même de l'aventure coloniale, des hommes s'efforçaient de promouvoir, en toute bonne foi et souvent dans un esprit de justice et de désintéressement, un ordre qu'ils croyaient favorable aux peuples conquis comme à la puissance conquérante. Ne pas dissimuler, mais ne pas faire de légende noire : cette préoccupation de l'auteur, qui trouve son origine dans son histoire personnelle, rejoint le souci d'impartialité de l'historien, qui serait satisfait si son livre pouvait "apporter une contribution à l'étude d'une certaine présence au-delà de l'hexagone". Le premier volume de cette thèse, intitulé Des établissements côtiers aux confins sahariens, reconstitue l'évolution qui a mené en un siècle à la création de vastes champs d'expansion gouvernés militairement. Il sera suivi de deux autres volumes, l'un consacré à l'étude du milieu des officiers chargés de l'administration des territoires, l'autre décrivant les formations originales instruites et encadrées par ces mêmes officiers.

Ses oeuvres

Ses derniers livres