La croissance : un remède à tous les maux ! Tel est le discours martelé par nos dirigeants depuis des décennies, qu'il s'agisse de réduire le chômage, de régler le problème des retraites, de résorber les inégalités ou de surmonter la crise écologique. Et si la croissance n'était pas la solution, mais le problème ? Elle est désormais un facteur de crise, une menace pour la planète et un obstacle au progrès. Faut-il pour autant nous résoudre à une austérité punitive ? Certes non, affirme Jean Gadrey, qui prône une société privilégiant le " mieux-être " et non le " plus-avoir ". Une société qui doit, et peut, viser le plein-emploi ainsi qu'un haut niveau de protection sociale pour tous. C'est le chemin d'une autre prospérité qui est ici proposé, plus juste, moins violente, et donc réellement durable. Dans une postface inédite, l'auteur développe des points sur lesquels il a été interpellé lors des nombreuses interventions publiques qu'il a accomplies autour de son livre : les impasses de l'économie verte, la nécessité de nouveaux indicateurs de richesse, la question de la dette écologique vis-à-vis des pays du Sud, les étapes de la transition vers un avenir sans croissance. Il évalue également le nombre d'emplois nouveaux qu'induirait une telle transformation.

Adieu à la croissance - Bien vivre dans un monde solidaire

Le principe du «pollueur payeur» semble communémentadmis. Un dommage écologique, souvent à l'origine dedommages humains, aurait ainsi une traduction monétairejuste. Mais alors, comment déterminer le montant dû ? Est-cevraiment la solution la plus efficace pour surmonter lacrise écologique ? Faut-il «mettre la nature à prix» pour lapréserver ? Les outils inventés par les économistes à cet effetsont-ils fiables ?Le débat fait rage. Il est parfois très technique, rendu opaqueaux citoyens. Il est pourtant essentiel que tous s'en emparent.Si la nature n'a pas de prix, la protéger a un coût - et ne pas laprotéger plus encore. Dans certains cas, le recours à des outilsmonétaires peut faire partie des atouts de la transition.S'appuyant sur des exemples concrets, les auteurs passent aucrible les différents dispositifs. Ils détaillent les expériencespositives comme les dérives du système, rendent comptedes controverses au sein des milieux environnementaux etindustriels et formulent des propositions qui peuvent nourrirles politiques de transition en France et en Europe.

Faut-il donner un prix à la nature?

Le principe du pollueur payeur semble communément admis. Un dommage écologique, souvent à l'origine de dommages humains, aurait ainsi une traduction monétaire juste. Mais alors, comment déterminer le montant dû ? Est-ce vraiment la solution la plus efficace pour surmonter la crise écologique ? Faut-il « mettre la nature à prix » pour la préserver ? Les outils inventés par les économistes à cet effet sont-ils fiables ?
Le débat fait rage. Il est parfois très technique, rendu opaque aux citoyens. Il est pourtant essentiel que tous s'en emparent. Si la nature n'a pas de prix, la protéger a un coût - et ne pas la protéger plus encore. Dans certains cas, le recours à des outils monétaires peut faire partie des atouts de la transition.
S'appuyant sur des exemples concrets, les auteurs passent au crible les différents dispositifs. Ils détaillent les expériences positives comme les dérives du système, rendent compte des controverses au sein des milieux environnementaux et industriels et formulent des propositions qui peuvent nourrir les politiques de transition en France et en Europe.

Auteurs Jean Gadrey est économiste, ancien professeur à l'université Lille-1, auteur d'Adieu à la croissance (Les petits matins/Alternatives économiques).
Aurore Lalucq est économiste et codirectrice de l'Institut Veblen pour les réformes économiques, auteure, avec Philippe Frémeaux, de Transition écologique, mode d'emploi (Les petits matins/Alternatives économiques).

Faut-il donner un prix Ã  la nature ?

La croissance économique, celle du PIB, reste le principal critère de performance des nations, mais c'est un critère de plus en plus contesté. Les auteurs dressent un bilan de cette contestation, mais présentent surtout de nouveaux indicateurs, fondés sur des visions alternatives de la « richesse des nations ».Ces indicateurs s'intéressent, selon les cas, au « développement humain », à la « santé sociale », mais aussi à la soutenabilité écologique. Sont pris en compte des richesses oubliées comme celles que produit l'activité bénévole ou l'activité domestique, des richesses environnementales en voie d'épuisement ou sacrifiées, ou encore des critères d'inégalités et de pauvreté. Ils pourraient servir de guides à d'autres politiques économiques, sociales et environnementales.Dans cette quatrième édition, une partie du texte a été refondue et les données ont été actualisées.

Livres