Si la chute du mur de Berlin, en 1989, avait fait naître l'espoir d'un monde plus coopératif guidé par des normes internationales bien définies, les attentats du 11 septembre 2001 ont plutôt souligné de manière brutale le retour de la realpolitik et ont remis à l'avant-plan la poursuite et la protection des intérêts nationaux dans la formulation de la politique étrangère. Alors que la guerre froide offrait une vision manichéenne des relations entre les États et de la façon dont ceux-ci déterminaient leurs objectifs et leurs ambitions sur la scène internationale, les bouleversements du monde à l'heure de la montée en puissance de la Chine, des provocations de l'Iran et de la Corée du Nord et des tensions épisodiques entre la Russie et les États-Unis nous démontrent que les enjeux sont dorénavant beaucoup plus complexes et que l'interdépendance des États oblige à des réactions rapides et des politiques plus souples. L'arrivée de nouveaux acteurs, non étatiques, qui souhaitent imposer leur vision du monde et participer aux relations internationales vient également ajouter à la difficulté, pour les États, de mener une politique étrangère classique. Cet ouvrage souhaite donc, d'une part, présenter les mécanismes et les fondements de la politique étrangère pour permettre une meilleure compréhension des paramètres qui encadrent l'élaboration de cette politique et qui expliquent les influences et les pressions - souvent contradictoires - qui agissent sur elle. D'autre part, il offre aux lecteurs une application concrète de ces principes de base grâce à des études de cas bien précises, mettant en lumière les jeux de pouvoir internes et externes à l'origine de l'élaboration de la politique étrangère. Les lecteurs trouveront donc dans un seul ouvrage les éléments à la fois théoriques et pratiques qui définissent la politique étrangère des États dans un monde où les ressources naturelles, les idéologies, la puissance, l'économie et l'identité nationale occupent toujours une place centrale, et ce malgré les promesses d'un "nouvel ordre mondial".

La politique étrangère des grandes puissances - L'impossible convergence des intérêts

Les présidents américains affirment vouloir défendre la démocratie, la liberté et les droits humains partout dans le monde. Pourtant, si la politique étrangère américaine a souvent servi de garde-fou aux visées expansionnistes de certains régimes autoritaires, elle est aussi marquée par des actions illégitimes ou illégales ainsi que par des échecs militaires - en particulier pendant la guerre froide - et des interventions humanitaires catastrophiques au début des années 1990. Les thèmes de cet ouvrage ont été choisis parce qu'ils reflètent à la fois la puissance américaine - le plus souvent militaire - et les limites de cette puissance.

Karine Prémont est professeure de politique américaine à l'École de politique appliquée de l'Université de Sherbrooke et directrice adjointe de l'Observatoire sur les États-Unis de la Chaire Raoul-Dandurand de l'UQAM.

La puissance américaine mise en échec - De la guerre du Vietnam à l'Irak

On peut penser que les fuites d'informations confidentielles, en raison de leur nature et de leur côté souvent spectaculaire, influencent les décisions de politique étrangère prises par le président des Etats-Unis et son entourage. Des exemples tels que les Pentagon Papers ou, plus récemment, la divulgation des actes de torture perpétrés à la prison d'Abou Ghraïb, semblent avoir contribué au changement de cap respectif des administrations Nixon et Bush au sujet du Vietnam et de l'Irak. En y regardant de plus près, on constate cependant qu'il n'en est rien : les fuites n'ont que très peu d'influence sur la politique étrangère américaine. Pourtant, elles sont légion et très largement couvertes par les médias, comme en témoigne la grande popularité de WikiLeaks, organisme ayant comme objectif de révéler les secrets des gouvernements. Comment expliquer cette apparente contradiction ? En fait, les fuites constituent l'un des outils les plus utilisés pour manipuler le processus décisionnel et, par conséquent, agissent le plus souvent sur les mécanismes internes plutôt que sur la politique elle-même. Les fuites nous permettent d'avoir un aperçu des dissensions qui existent au sein de l'équipe décisionnelle et, quelquefois, nous aident à prédire l'orientation que prendra la politique étrangère au terme de ces luttes. A l'aide d'études de cas provenant de toutes les administrations, depuis John F Kennedy jusqu'à George W Bush, cet ouvrage tente de démontrer, d'une part, dans quelles conditions les fuites peuvent influencer directement la formulation de la politique étrangère et, d'autre part, comment elles aident la compréhension du processus décisionnel entourant la formulation de la politique étrangère des Etats-Unis.

Les secrets de la Maison-Blanche - Limpact des fuites dinformations confidentielles sur la politique étrangère des Etats-Unis

Le phénomène planétaire que représente Star Wars, ou encore les séries télé- visées iconiques telles Star Trek, constituent des preuves convaincantes de la popularité du genre. Comme toutes les formes d'art populaire, la science- fiction a le formidable talent de parler franchement de la société qui la conçoit et la consomme. Qui plus est, parce qu'elle permet de voir ce qui pourrait être, elle se fait le miroir de nos craintes collectives les plus criantes ; elle est éminemment politique. Les auteurs de cet ouvrage, des amateurs de science-fiction spécialistes de la politique, de l'éthique ou des technologies, se penchent sur les représentations politiques portées par des oeuvres de science-fiction afin de faire ressortir les rapports de force et les relations de pouvoir - existants ou anticipés - qui s'exercent dans le monde occidental contemporain. D'Isaac Asimov à Andrew Scott Card, en passant par les superhéros de Marvel ainsi que les mondes de Star Wars et de Star Trek, et inspirés par ce qu'ont fait certains éthiciens et philosophes, les auteurs offrent un éclairage nouveau sur les enjeux sociaux, politiques et éthiques soulevés par la science-fiction. , Que nous disent ces interprétations de notre monde ? Quels avenirs projettent-elles ? Reflètent-elles les luttes réelles de pouvoir au sein de nos sociétés occidentales ? Que nous disent-elles sur nos craintes, nos inquiétudes politiques, nos dilemmes éthiques ? Comment interpréter les différentes visions du monde présentées dans ces oeuvres ? L'ouvrage offre un portrait détaillé des liens entre les oeuvres de science-fiction et la science politique.

D'Asimov à Star Wars - Représentations politiques dans la science-fiction

2003 Les Etats-Unis envahissent l'Irak, à la recherche d'armes de destruction massive et au nom de la lutte contre le terrorisme. C'est sans l'accord de la communauté internationale, sans véritable plan de reconstruction et sur le fondement d'informations erronées que les GIs partent à l'assaut de l'Etat baassiste le 20 mars 2003. A peine trois semaines plus tard, le président américain annonce la fin des opérations militaires. Mais l'épopée glorieuse se transforme très vite en occupation ratée. Aux pillages spectaculaires des premiers jours succèdent l'épuration, la désolation, les attentats, les massacres et les guérillas interconfessionnelles. Comment expliquer cette guerre qu'a déclenchée la Maison-Blanche il y a maintenant cinq ans? Quels intérêts le président Bush a-t-il servis en occupant un Etat que son père avait délibérément refusé d'envahir plus d'une décennie auparavant? L'erreur qu'ont commise les décideurs en s'enlisant dans les sables de Mésopotamie est si désarmante qu'il est aujourd'hui difficile de croire véritablement au complot. L'explication est beaucoup plus simple, elle reflète les contradictions et la cacophonie du système décisionnel américain.

L'erreur - L'Echec américain en Irak cinq ans plus tard

Que veut dire " s'informer " à une époque où l'information-spectacle domine les bulletins de nouvelles ? Fait-on place à tous les points de vue susceptibles de permettre aux citoyens de prendre des décisions éclairées en regard de la politique étrangère des Etats-Unis ? Quel est le poids réel de la télévision en cette matière ? Cet ouvrage offre des pistes de réflexion pour répondre à ces questions, en s'intéressant notamment au développement des liens unissant les médias et le gouvernement américains, aux interactions entre ces acteurs et l'opinion publique et aux explications données par des politologues et des spécialistes en communication concernant l'influence de la télévision en politique étrangère. L'auteure tente également de comprendre pourquoi, malgré la persistance du mythe de l'effet CNN, cette influence est largement tributaire des intérêts économiques des grandes entreprises médiatiques et de la volonté politique de la Maison-Blanche.

Livres