A partir d'une étude génétique et historique du genre délibératif, l'auteur se propose de restituer à la doxa - cet univers de croyances et de représentations supposées - sa validité dans l'émergence de décisions politiques qui puissent valoir pour tous et pour chacun, de réhabiliter l'usage rhétorique de la langue, en repensant les conditions de persuasion d'une parole socialement négociée, donc vouée au doute et à l'incertitude.

La force de la doxa : rhétorique de la décision et de la délibération

La communication dans la politique européenne tient un rôle crucial. Ainsi, de nombreux chercheurs de tout horizon se sont intéressés à la fonction et à la nécessité du dissensus en démocratie. La reconnaissance du rôle crucial de la communication dans la fabrique symbolique du politique a profondément nourri et relancé les études en communication publique. Elle les a ouvertes à une démarche transdisciplinaire très riche sur le terrain européen. De nombreux auteurs en philosophie politique, en sciences sociales, mais aussi en rhétorique et en argumentation se sont intéressés à la fonction autant qu'au fonctionnement du dissensus en démocratie. Suivant cette démarche, la confrontation a pu être reconnue comme le ciment même de la communauté politique. Mais les tensions entre consensus et dissensus n'en demeurent pas moins vives. À la lumière de celles-ci, le présent volume des Cahiers PROTAGORAS propose alors d'explorer et d'interroger les voies ambiguës de la communication publique et politique européenne. Les articles rassemblés dans cette revue font suite au deuxième colloque Protagoras, dédié a` la communication européenne et sous-titré « Vers un tournant agonistique ? »EXTRAITÉtudier l'Union européenne par sa communication donne ainsi a` voir les rapports de force entre une extrême hétérogénéité d'acteurs, institutionnels et non institutionnels. Ce constat doit, par conséquent, nous amener a` éviter « de passer la politique de communication des institutions de l'UE au prisme d'une épreuve d'évaluation (scientifiquement improbable et inévitablement normative) pour en faire un bilan critique ou louangeur » (Aldrin et Hubé 2014 : 15). Ce n'est d'ailleurs pas l'objectif du dossier qui est présenté ici. Au contraire, celui-ci interroge la tension entre la tentative de construction d'un discours institutionnel consensuel, dépolitisé, univoque et la conflictualité auquel il fait face dans l'espace politique, mais aussi dans l'espace médiatique. Les deux premiers articles mettent ainsi la focale sur l'espace politique, quand les autres articles s'intéressent a` l'espace médiatique.À PROPOS DES AUTEURSNicolas Baygert et Loïc Nicolas sont tous deux membres du laboratoire d'idées PROTAGORAS rattaché à l'Institut des Hautes Études des Communications Sociales - IHECS (Bruxelles).

La communication européenne, une scène de combats ? - Positionnements politiques et enjeux médiatiques

Parfois adulés, souvent décriés, les sondages d'opinion ne laissent personne indifférent. Redoutés par certains, attendus religieusement par d'autres, ils traversent, pour le meilleur et pour le pire, la vie politique et médiatique des sociétés contemporaines. Instruments de mesure et dispositifs de mise en récit, les sondages politiques oscillent sans cesse entre photographie de l'instant présent et décryptage du futur, entre prédiction et prescription, entre science et cartomancie. Ouverts aux interprétations concurrentes et parfois contradictoires de leurs données chiffrées, ils portent en eux les indécisions et les ambivalences de l'opinion elle-même dont la communication politique se nourrit.

Les sondages comme outil de légitimation (du) politique - Polls as a means of political legitimation

A partir d'une étude du genre délibératif, tant générique qu'historique, l'auteur se propose de restituer à la dora - cet univers de croyances et de représentations supposées - sa validité dans l'émergence de décisions politiques qui puissent valoir pour tous et pour chacun. Prenant acte de l'urgence à réhabiliter l'usage rhétorique de la langue, cet essai ambitionne de redonner à la doxa ses lettres de noblesse en repensant les conditions de persuasion d'une parole socialement négociée. Il entend restaurer la pertinence et l'actualité d'une pratique discursive, opinative, que sa nature même destine à évoluer dans l'incertitude et le doute, en marquant sa rupture avec l'idéal technocratique d'une modernité déshumanisante. Comment arrêter son choix parmi la multiplicité des possibles ? Comment orienter son action dans le monde contingent des choses humaines, prendre position sur la "carte" de la praxis pour créer du sens ? Comment ordonner les moyens et les fins sans pour autant sombrer, soit dans un pur relativisme. soit dans la dictature d'une vérité tyrannique ? Telles sont les questions auxquelles tente de répondre cet ouvrage.

Livres