Notre époque fait le grand écart entre des connaissances ouvrant sur une utopie galopante et d'autres annonciatrices d'un abîme lié au modèle de développement qui domine le monde. La contradiction est béante. Un terme, celui de "transition écologique", est mobilisé, qui fait office de mot d'ordre pour la résoudre. Puisant dans l'histoire des deux siècles hérités de ladite "Révolution industrielle", Marcel Jollivet esquisse le chemin de la prise de conscience des risques que l'humanité encourt en raison de ses agissements. Il en ressort l'importance du rôle que la société civile et la recherche ont joué dans cette prise de conscience. La radicalité des mutations sociétales à accomplir fait que la transition qui s'impose ne sera "écologique", au sens strict du terme, que si elle est appropriée par les citoyens. Il faut pour cela qu'advienne une véritable "démocratie technique et écologique participative". Cet avènement ne se produira que s'il est imposé par une mobilisation des forces vives de la société civile qui en portent le projet. En tant que participant de ces forces vives, les chercheurs ont tout particulièrement à s'interroger sur leur façon d'y contribuer. L'approfondissement du dialogue entre eux et la "société civile organisée" est la cheville ouvrière de la mobilisation nécessaire.

Pour une transition écologique citoyenne

Au cours des années soixante et soixante-dix, se met en place l'agriculture " moderne " qui va faire de la France un des tous premiers pays exportateurs de produits agricoles au monde. Cette révolution technique et économique assujettit de plus en plus l'agriculture aux contraintes et aux contradictions du mode de production capitaliste. De ce fait, elle va conduire à poser deux questions successives et apparemment sans rapport l'une avec l'autre. Tout d'abord, une rude bataille s'engage durant ces deux décennies autour du statut de ces travailleurs de la terre que sont les exploitants familiaux : travailleurs exploités ou entrepreneurs ? La référence à la lutte des classes fait irruption dans les congrès syndicaux et dans les manifestations professionnelles agricoles. Vient ensuite, dans les années quatre-vingt, la remise en question du modèle " productiviste " d'agriculture au nom de l'environnement et de la qualité des aliments. Le rapprochement de ces deux questions éclaire sur les mécanismes à l'œuvre dans les transformations de l'agriculture. Il éclaire aussi sur les métamorphoses de la dichotomie rural-urbain dans la société française contemporaine. Il conduit enfin à s'interroger sur les découpages du champ scientifique : entre disciplines de sciences sociales d'abord ; entre sciences sociales, sciences techniques et sciences de la nature enfin.

Pour Une Science Sociale A Travers Champs. Paysannerie, Ruralite, Capitalisme (France Xxe Siecle)

Vous avez dit rural ? Mais en Allemagne, Belgique, Espagne, France, Grande-Bretagne, Grèce, Portugal, quel sens donner à ce vocable ?
Car s'il évoque partout une sensibilité grandissante aux questions environnementales et certaines aspirations d'une société postindustrielle, le mot traduit aussi un espace polymorphe marqué par l'histoire économique, sociale et politique de chacune des nations. Néanmoins il est certain que l'Union Européenne marque, de son sceau ce domaine de réflexion et produit à son niveau une certaine homogénéité de pratiques au travers de ses réglementations. Un rural européen commence-t-il à se dessiner ?

Vers un rural postindustriel - Rural et environnement dans huit pays européens

Pour une agriculture diversifiée - Arguments, questions, recherches

Un quart de siècle après les grandes lois d'orientation de 1960 et 1962, l'agriculture est condamnée ou invitée à relever de nouveaux défis, multiples et complexes. Confrontée aux grands bouleversements des marchés internationaux, aux réorientations des politiques agricoles européennes et françaises, elle subit les contrecoups de la crise économique générale. En outre, elle doit assumer les évolutions techniques et sociales qui, en aval, touchent le secteur agro-alimentaire et la consommation. Tout cela dans un espace rural en transformation et en pleine recomposition. A ces défis multiples, l'infinie diversité des exploitations agricoles devrait pouvoir répondre. Mais il conviendra sans doute d'apprendre ou de réapprendre à utiliser toutes les opportunités, toutes les ressources, toutes les souplesses, pour concevoir, orienter, réorienter les systèmes de production. Ce livre convie à mieux saisir ce qui fait la diversité des situations du secteur agricole, pour mieux percevoir quels sont les facteurs et les processus susceptibles d'être maîtrisés en vue d'atteindre la diversification souhaitée. A partir de résultats de recherches interdisciplinaires, il nous restitue la complexité de l'agriculture. Il ouvre des pistes originales à la réflexion, utiles aussi bien aux ingénieurs, praticiens et hommes de terrain, qu'aux enseignants et aux chercheurs ; et ceci dans un moment où il faut précisément réapprendre à observer pour agir.

L'agriculture est depuis toujours une affaire d'Etat. En France, à partir de 1970, l'alliance solide entre les représentants des éleveurs modernes et le néo-gaullisme de Georges Pompidou et de Jacques Chirac structure ce champs socio-politique. Si les agriculteurs diminuent en nombre et se professionnalisent, ils n'en demeurent pas moins des paysans, c'est-à-dire des citoyens-électeurs très particuliers qui, dans et par leur activité de production, gardent et entretiennent le territoire. Un état des politiques agricoles françaises entre 1970 et 1990 et les effets des évolutions récentes sur les agriculteurs.

Livres