L'expression " lanceur d'alertes " a été forgée en janvier 1996 par Francis Chateauraynaud lui-même. A l'origine, elle était destinée à dépasser des notions trop réductrices : la prophétie, entachée d'irrationalité ; l'alerte technique, résultant de protocoles ; la dénonciation ou la révélation du scandale, dépendant de la légalité ou de la légitimité d'une situation. Or, comment désigner les personnes ou les groupes qui, rompant le silence, passent à l'action pour signaler l'imminence, ou la simple possibilité, d'un enchaînement catastrophique ? Depuis, la formule a fait florès. Venant remplir un vide conceptuel, elle est aujourd'hui utilisée plus ou moins précisément dans de multiples contextes, souvent comme traduction du terme anglo-saxon whistleblower. Francis Chateauraynaud saisit ici l'occasion d'en repréciser les contours. Un lanceur d'alerte ne devrait-il pas être celui dont l'alerte s'oriente vers un intérêt collectif, un bien commun, une valeur universalisable ?

Alertes et lanceurs d'alerte

Le droit saisi au vif - Sciences, technologies, formes de vie

En 2016, trouver un équilibre entre ce qui est brevetable et ce qui ne l'est pas semble devenu vain : les partisans du brevet ont gagné une guerre commencée dans les années 1960. Mais la brevetabilité du vivant soulève encore les passions et porte à la discussion. Pionnière et experte de ces sujets depuis de nombreuses années, Marie-Angèle Hermitte pose ici la question qui fâche : où sont les gouvernants ? Dans ce petit ouvrage, elle nous expose les grandes évolutions des droits intellectuels dans nos sociétés. Elle nous montre combien l'accaparement des dispositifs juridiques par les acteurs industriels est un processus ancien, mené tantôt au grand jour, tantôt de façon subreptice. Le droit des brevets a toujours cherché à étendre son empire, substantiel et géographique. Les brevets sur le "vivant" sont longtemps restés au niveau des méthodes et des dispositifs. Dès la fin des années 1970, sous la pression constante des industriels de la chimie, les micro-organismes passent sous l'emprise de la brevetabilité, surprenant presque les pouvoirs publics nationaux et européens. L'auteure examine quelle a été la stratégie des industriels, des offices de brevets et des pouvoirs publics pendant cette période. Elle nous montre combien la généralisation de la brevetabilité du vivant a provoqué chez certains agriculteurs, philosophes, juristes, scientifiques, ou dans l'opinion publique, des sentiments mêlés de sidération et de rejet.

L'emprise des droits intellectuels sur le monde vivant

En  2016, trouver un équilibre entre ce qui est brevetable et ce qui ne  l'est pas semble devenu vain : les partisans du brevet ont gagné une  guerre commencée dans les années 1960. Mais la brevetabilité du vivant  soulève encore les passions et porte à la discussion.
Pionnière et  experte de ces sujets depuis de nombreuses années, Marie-Angèle  Hermitte pose ici la question qui fâche : où sont les gouvernants ? Dans  ce petit ouvrage, elle nous expose les grandes évolutions des droits  intellectuels dans nos sociétés. Elle nous montre combien l'accaparement  des dispositifs juridiques par les acteurs industriels est un processus  ancien, mené tantôt au grand jour, tantôt de façon subreptice. Le droit  des brevets a toujours cherché à étendre son empire, substantiel et  géographique. Les brevets sur le "vivant" sont longtemps restés au  niveau des méthodes et des dispositifs. Dès la fin des années 1970, sous  la pression constante des industriels de la chimie, les microorganismes  passent sous l'emprise de la brevetabilité, surprenant presque les  pouvoirs publics nationaux et européens. L'auteure examine quelle a été  la stratégie des industriels, des offices de brevets et des pouvoirs  publics pendant cette période. Elle nous montre combien la  généralisation de la brevetabilité du vivant a provoqué chez certains  agriculteurs, philosophes, juristes, scientifiques, ou dans l'opinion  publique, des sentiments mêlés de sidération et de rejet.

Livres