Places fortes

De 1450 à 1483, Charles VII puis Louis XI ont sécurisé toutes les nouvelles extensions du domaine royal en y construisant des "citadelles", des châteaux de garnison spécifiquement conçus pour surveiller les villes conquises. Au sortir du Moyen Age, les architectes du roi inventent alors des formes neuves, tant pour mettre en scène la monarchie absolue que pour répondre aux progrès de l'artillerie à poudre. En 30 ans seulement, ils mettent en place les nouvelles solutions de la fortification moderne : ouverture de tir, circulations, tour à canon, ouvrage détaché devant la porte, moineau d'artillerie. Ces seize citadelles, si importantes dans l'histoire de la défense, ont souvent été des forteresses mal aimées, tôt détruites et vite oubliées. La thèse de Nicolas Faucherre, soutenue en 1993 et publiée ici pour la première fois, a fait sortir de l'ombre ces jalons essentiels de la construction de l'Etat moderne. Elle reste aujourd'hui encore une référence de premier plan pour l'histoire et la castellologie.

Les citadelles du roi de France sous Charles VII et Louis XI

L'eau autour du château - Actes du quatrième colloque international au château de Bellecroix, 17-19 octobre 2014

Ce livre propose l'étude des sièges dont Rhodes fit l'objet au cours de son histoire : sièges de Démétrios Poliorcète (305-304 av. J.-C.), de Mithridate VI (88 av. J.-C.), de Cassius Longinus (42 av. J.-C.), de Selim (1480), de Soliman le Magnifique (1522) et quelques autres que la cité subit au Moyen Âge. Il s'inscrit dans les perspectives de la « nouvelle histoire bataille », dénouant les écheveaux propres de chacun de ces sièges et appréhendant le phénomène guerrier dans toutes ses composantes. L'objectif est de nourrir une réflexion d'histoire militaire et d'enrichir le débat sur les pratiques politiques, les formes de pouvoir et de représentation, de l'Antiquité à la période moderne, dans le bassin oriental de la Méditerranée.

Les sièges de Rhodes ; de l'antiquité à la période moderne

Le Triomphe de la méthode

Haut lieu du tourisme pour le panorama qu'il offre sur la rade de Marseille, le château d'If fut bâti sous François Ier. Longtemps, les Marseillais le perçurent comme une première et arbitraire tentative de contrôle de leur cité, autrefois autonome, par le pouvoir royal - avant même l'édification des forts du Frioul par Henri IV, et surtout des forts Saint-Jean et Saint-Nicolas par Louis XIV. C'est un monument méconnu, archaïque par ses formes encore médiévales, mais moderne pour son rôle dans la défense des côtes du royaume. La fonction carcérale a pris très tôt le pas sur le rôle militaire : trois siècles durant, le château a servi de prison à des hôtes célèbres, ou anonymes. C'est enfin, depuis Dumas et Le Comte de Monte-Cristo, le lieu par excellence d'un mythe littéraire, dont l'identité est désormais chargée d'une réalité imaginaire.

Le château d'If et les forts de Marseille

Que recouvre la notion d'authenticité selon les pays ? Quelle fonction attribuer aux anciennes forteresses militaires ? Faut-il restaurer les monuments ? Selon quelle(s) technique(s) et avec quels matériaux ? Entre interprétation, réinvention, cristallisation, reconstruction à l'identique... les points de vue et les partis pris divergent selon les cultures nationales, les sensibilités et les époques. A travers des exemples issus du monde entier, depuis le Liban, jusqu'à l'Algérie en passant par la Grèce, le Japon ou la Corée, le présent colloque interroge cette notion complexe d'authenticité, appliquée ici au champ du patrimoine architectural, de la fortification et de la castellologie. Organisé dans le cadre de la candidature au patrimoine mondial de l'Unesco de "la Cité de Carcassonne et ses châteaux sentinelles de montagne", l'événement présente les modèles de préservation mis en oeuvre sur d'autres biens culturels. Il propose une lecture comparative des choix et des pratiques effectués sur des sites patrimoniaux d'exception, notamment à travers le prisme des règles internationales de l'authenticité.

Châteaux et cités fortifiés - Les apports des nouvelles connaissances à la notion d'authenticité

Dressées face à l'Atlantique, les tours du port de La Rochelle sont les seuls vestiges d'un formidable programme de fortifications édifiées à partir de 1372 par la commune de La Rochelle jusqu'alors autonome ou occupée par les Anglais en signe d'alliance avec le roi de France. Symbole de puissance et d'orgueil, elles furent lieu de résidence nobiliaire et ouvrage de défense, jusqu'à l'anéantissement des remparts de la ville protestante par Richelieu en 1628. Repères pour la navigation avec l'essor du commerce maritime, elles devinrent cachots pour les huguenots au XVIIe siècle puis pour les marins anglais au XVIIIe siècle, enfin prison militaire sous la Restauration. Elles offrent une silhouette médiévale qui demeure la figure emblématique de la ville et le témoin de son destin d'exception.

Les Tours de La Rochelle (allemand)

Les Tours de La Rochelle (NE)

Les fortifications sont apparues à la suite de la première crise de l'artillerie à poudre qui a précipité la disparition des châteaux forts. Nicolas Faucherre nous entraîne dans l'histoire des bastions, de la Renaissance jusqu'à la révolution industrielle. Il définit ensuite les principes élémentaires de l'architecture militaire. Précis et largement documenté, ce manuel de l'histoire des fortifications est un outil indispensable à toute personne qui veut comprendre ce jeu de l'attaque et de la défense. Places fortes fait suite à Châteaux forts, premier ouvrage de cette collection. Ces deux livres constituent un formidable panorama de la fortification française de Charlemagne à Napoléon III.

Places fortes, places, bastions du pouvoir (édition 2011)

Le nomadisme châtelain, IXe-XVIIe siècle - Actes du sixième colloque international au château de Bellecroix, 14-16 octobre 2016

Actes du septième colloque international au château de Bellecroix, 18-20 octobre 2019

Le chateau de fond en comble - Hierarchisation verticale des espaces dans les chateaux medievaux et modernes

Depuis des décennies, le visage patrimonial de la ville de Nantes se résume à quelques clichés monumentaux: le château des ducs, la cathédrale, l'île Feydeau et les quais, les places royale et Graslin, le passage Pommeraye... Pourtant, comment comprendre la forme de la ville, comment imaginer que, depuis l'époque antique déjà si mal connue, Nantes a pu devenir ce qu'elle est sans toutes les étapes de son évolution? Son extension à partir du XVIIe siecle, motivée par le développement d'une grande cité portuaire, est parti du coeur de la cité, noyau primitif écartelé du champ de l'étude historique et de la valorisation depuis des décennies mais pourtant riche en monuments témoins d'un art en constante évolution.

Nantes flamboyante (1380-1530)

Bien qu'ils en aient naturellement conscience, les historiens et les archéologues, toutes périodes confondues, n'ont peut-être pas toujours suffisamment insisté sur le caractère vivant des forteresses :une fois édifiées, en une ou plusieurs étapes, il convenait de les entretenir, de les adapter, de les aménager, de les rénover, en fonction d'une multitude d'impératifs ou de souhaits. Mais au-delà de l'usure du temps, toujours à l'œuvre, implacablement, surtout dans les régions humides, l'histoire montre qu'intervinrent de façon récurrente des mesures de destruction, pour des motifs politiques, militaires et, plus tard, urbanistiques, notamment dans le cadre du déclassement et du démantèlement officiels des ouvrages fortifiés. Encore ces démolitions, à portée souvent symbolique, demeuraient-elles parfois incomplètes, faute de moyens financiers : ici, les affirmations péremptoires des chroniqueurs médiévaux ne doivent pas être acceptées sans réserve. Soucieux de proposer un panorama aussi large que possible, le présent volume rassemble un faisceau d'études de cas, allant des mesures prises par les princes Valois de la maison de Bourgogne à l'encontre des villes rebelles, jusqu'à l'aménagement "écologique" des remparts et des glacis de Montreuil-sur-Mer, en passant par la rageuse destruction de Thérouanne que décida Charles Quint et par l'examen critique du prétendu programme de destructions  " anti-féodales " que le cardinal de Richelieu aurait arrêté.

Livres