Enjeux globaux, pandémie et élections américaines : Quel multilatéralisme ?
Cette publication pluridisciplinaire riche d'une trentaine de contributions propose une réflexion sur les perspectives d'un multilatéralisme menacé mais indispensable face aux enjeux globaux contemporains.

L'après covid-19 : quel multilatéralisme face aux enjeux globaux ? regards croisés : Union européenne, Amérique du Nord, Asie

Une présentation critique et approfondie des intérêts et stratégies façonnant les relations commerciales internationales. L'ouvrage multidisciplinaire offre une présentation critique et approfondie des intérêts et stratégies façonnant les relations commerciales internationales à l'heure de la " Nouvelle Route de la soie ".

Relations commerciales internationales - L'Union européenne et l'Amérique du Nord à l'heure de la Nouvelle Route de la soie

La mondialisation est un des traits dominants de la société internationale contemporaine. Mais alors que celle-ci se traduit par une interdépendance et une interpénétration à un niveau global de fonctions traditionnellement locales, la société internationale demeure encore principalement organisée autour des Etats souverains et de leurs prérogatives territorialement limitées, restreignant d'autant la portée de toutes actions et décisions collectives. Le concept de bien commun pourrait être un moyen de cristalliser les conditions de légitimité indispensable à toute action collective et à toute décision globale. Mais comment transposer ce concept de bien commun dans le cadre des relations internationales ? Quelle acception peut avoir un tel concept dans les différents domaines des relations internationales ? Quelles initiatives institutionnelles récentes est-il possible d'observer en la matière ? Autant de questions auxquelles cet ouvrage tente d'apporter un nouvel éclairage et d'offrir des pistes d'action concrète de réflexion.

Le bien commun comme réponse politique à la mondialisation

La fin du XXe siècle fut marquée par une multiplication des juridictions internationales et des institutions de règlements des différends. Doit-on considérer, malgré les différences qu'elles présentent, que, dans la mesure où ces juridictions sont issues de dynamiques comportant des similitudes au niveau substantiel, fonctionnel et statutaire, qu'elles sont complémentaires et concourent à un meilleur respect des règles internationales ? Au contraire, cette multiplication des juridictions et des systèmes de règlements des différends reflète elle une atomisation de l'espace normatif international, peu propice à une stabilité des relations internationales pour les Etats, qui placerait dès lors ces juridictions dans une situation de concurrence ? Dans le cadre de cet ouvrage, juges et hauts fonctionnaires de ces juridictions internationales, ainsi que des universitaires livrent leurs analyses quant à cet enjeu fondamental pour la Société internationale et le Droit international public.

Livres