Ce recueil rassemble l'essentiel de des articles, rapports ou conférences du professeur Amselek dans le domaine de la philosophie du droit tout au long des cinquante dernières années, période au cours de laquelle cette discipline a connu justement en France tout son essor et a été promue au rang des disciplines universitaires à part entière. Les approfondissements auxquels l'auteur s'est consacré et les éclairages nouveaux qui en sont résultés ne concernent pas seulement la théorie du droit, mais également la théorie de l'éthique et la théorie de la science qui partagent les mêmes fondamentaux qu'elle, puisqu'elles sont essentiellement axées elles aussi sur des règles ou « lois ». Cet ouvrage ouvre, par ailleurs, sur des horizons multiples à l'intérieur même de la théorie du droit : ontologie, pragmatique, herméneutique, théorétique juridiques.

écrits de philosophie du droit

Une approche critique des cas les plus typiques de "bullshit philosophique" Nos échanges discursifs connaissent un travers, particulièrement répandu aujourd'hui, étiqueté depuis Harry Frankfurt "bullshit" : il consiste à dire très sérieusement n'importe quoi, à "baratiner" , à raconter des balivernes, des fumisteries, du "vent" , sous couvert apparent de décrire ou d'expliquer des données du réel. L'ouvrage de Paul Amselek se propose d'épingler ce travers plus spécialement en philosophie : il évoque, illustrés par quelques exemples, les cas de figures les plus typiques du "bullshit philosophique" (l'esquive, la fuite en avant, l'enfumage et le double langage), tel qu'il sévit en philosophie du droit et de l'éthique, mais aussi en philosophie de la science ; dans ce dernier domaine règne encore sans partage, à l'abri de tout esprit critique, un discours archaïque extravagant relatif à la démarche des savants et aux lois scientifiques, toujours conçues, sans qu'on en ait clairement conscience, sur le modèle des lois juridiques. C'est, en même temps, l'occasion pour l'auteur d'apporter des éclairages nouveaux ou plus décapants sur quelques questions philosophiques cruciales (comme les jugements de valeur, la liberté des interprètes ou le problème classique de l'induction).

De l'art de raconter n'importe quoi en philosophie

Melanges

Le Doyen Gérard Cohen-Jonathan a successivement enseigné à la Faculté de droit et des sciences politiques de Strasbourg et à l'Université Panthéon-Assas (Paris II). Internationaliste de formation et de conviction, il a été pendant trois lustres, en qualité de Secrétaire général, la cheville ouvrière de la Société française pour le droit international. Spécialiste de la protection internationale et européenne des droits de l'homme, unanimement reconnu, il a joué un rôle majeur dans le développement de l'enseignement de cette discipline en France. Actuellement il assure la présidence de l'Institut international des droits de l'homme fondé par René Cassin. Les contributions de ses amis, de ses collègues, de ses anciens étudiants réunies dans les présents Mélanges rendent hommage au rayonnement scientifique du professeur, mais aussi à la rigueur éthique de l'homme de devoir. Leur nombre exceptionnellement élevé constitue un éclatant témoignage de reconnaissance à celui qui a tant donné et tant apporté à l'Université.

Ses oeuvres

Ses derniers livres