À la une de ce nouveau numéro,  trois grands dossiers :

La France et ses Armées.
Paul-Marie Coûteaux, directeur de la rédaction et qui fut l'auteur en 1997 d'un essai, L'Europe vers la guerre, regrette «la France ne soit plus nulle part tenue pour un pays sérieux, et que sa dépendance majeure à l'UE et à l'OTAN se poursuive et s'accentue comme si de rien n'était.» Il insiste sur l'importance de la contribution du philosophe.

Henri Hude , auteur d'une étonnante « Philosophie de la Guerre », estime que, pour comprendre la guerre, il faut comprendre et l'Homme et la Guerre et que  la post-modernité, qui ne comprend ni l'un ni l'autre aura la guerre et la perdra; il montre comment l'Occident, et d'abord les EU, vont inévitablement perdre pied, par étapes, l'Europe s'exposant à sortir complètement de l'Histoire.».

Bertrand de La Chesnais, général de corps d'armée, propose d'augmenter régulièrement le budget de la Défense à partir de 2024, «afin d'assurer les grands programmes de modernisation et de nos forces nucléaires et conventionnelles, d'accroître de 30% la capacité d'intervention de chacune de nos armées et de revaloriser la condition militaire ; doubler d'ici 2027 les forces pré-positionnées outre-mer et à l'étranger (...) et de renforcer notre filière d'armement, pour garantir notre souveraineté et notre autonomie d'action.».

Philippe Coste, colonel (CR) revient sur la guerre en Ukraine et s'interroge : «Agir au sein d'une coalition telle que celle imposée par l'OTAN contraint de s'aligner sur la stratégie dominante ; il n'est pas envisageable que l'action militaire nationale réponde à des fins politiques divergentes. La France est donc condamnée à perdre son indépendance stratégique - si tant est qu'elle soit encore capable de la concevoir.».

Jacques Perget, ancien directeur de la Recherche scientifique, dans une entretien, revient sur la politique de Défense liée à celle de la Recherche, initiée par le général de Gaulle et s'étonne : depuis les années 90, la fonction de défense a vu sa part dans le PIB passer de plus de 3 % à guère plus de 1% en 2021, posant une terrible question : «Sera-t-il possible de disposer d'une armée complète , capable de faire face aux différentes situations pouvant se présenter (nucléaire, conflit à haute intensité) ? », tandis que l'essayiste François Martin décrypte de son côté la stratégie des États-Unis pour liquider les industries de défense européennes.

Fabrice Garniron, ancien grand reporter, analyse le débat intérieur aux États-Unis sur la politique en Ukraine, énumérant le nombre d'anciens responsables de la Défense (dont deux secrétaires d'État importants, William Perry et Robert Gates) ou des Affaires étrangères  qui la désapprouvent - Henry Kissinger et l'influent Jeffrey Sachs ne sont pas les seuls à juger dangereux que l'Ukraine rejoindre l'OTAN...

Dossier politique : Unir les droites est possible.

La rubrique politique s'attache à donner la parole à chacun des trois grands partis de la droite en donnant « carte blanche » à trois de leurs responsables respectifs : le vice- président de LR Julien Aubert (qui demande de faire de la politique culturelle et notamment de la politique langue française une priorité proposant «un examen d'entrée en 6e qui assurerait la maîtrise de la lecture et du calcul mental. »); pour Reconquête, Laurence Trochu, présidente du Mouvement Conservateur, revient sur ce que signifie « être conservateur », et le député RN Christophe Bentz choisit de traiter de la réforme territoriale de la France, qu'il faut revoir entièrement selon lui.

Patrick Pommier évoque l'initiative du magazine L'Incorrect réunissant les responsables des trois mouvements de jeunesse des principaux partis de droite, Guilhem Carayon (LR), Stanislas Rigault (Reconquête!) et Pierre-Romain Thionnet (RN).

Dossier  civilisation : Euthanasie « Aidez-nous à vivre, pas à mourir ».

Jean-Frédéric Poisson vient de publier un livre important : Soins palliatifs, la vraie alternative à l'euthanasie (Mame). Le Nouveau Conservateur, publiant de larges extraits du livre, s'entretient longuement avec l'auteur  :  on n'a jamais si bien soigné et jamais si mal accompagné les incurables et les mourants. Pour les maîtres du monde, absorbés dans une rhétorique de la performance qui, poussée à ses limites chez les trans-humanistes, on vient à prétendre créer par petites touches un «homme nouveau», toute faiblesse est une anomalie, elle est impensable : il faut l'éliminer.

L'abbé Guillaume de Tanoüarn dans une tribune : «Pour une politique de la vie», revient sur le commandement « tu ne tueras point » qui fonde la civilisation européenne, estimant qu'il faut accompagner les grands malades ou les mourants de soins palliatifs qui sont à la fois de l'ordre de la médecine, de la psychologie et de la spiritualité. ».

Francis Jubert, membre du comité directeur de VIA, coordonne des équipes de soins palliatifs à domicile. Dans une entretien il clame que «les soins palliatifs sont «la vraie alternative à l'euthanasie» (JF. Poisson). Les héritiers d'Hippocrate n'ont pas à connaître cette mise à mort contraire à leur serment». Il estime que, de plus en plus, « l'Homme moderne meurt n'importe comment ».

Virginie Tellenne (alias Frigide Barjot), déléguée générale de L'Avenir pour Tous, s'exclame dans uen tribune : «La voie à l'euthanasie de la fin de vie et au suicide assisté à tout âge est déjà inscrite dans la «sacralisation institutionnelle» de la mort dès la conception? Tout ne découle-t-il pas naturellement, de l'abandon, au fil du dernier demi-siècle du principe ancestral selon lequel la Vie est toujours supérieure à la mort ?

Le Nouveau Conservateur n.10 : Eternel retoour de la guerre : la France et ses Armées

L'Union européenne est malade, elle est épuisée, elle est ingouvernable. Insatiable boulimie de pouvoirs, mépris des peuples, bureaucratie omnivore, élargissements mal digérés, l'Union européenne est devenue un modèle d'inefficacité et une entrave à la liberté des peuples. L'Union européenne est-elle réformable? La réponse est clairement : Non. Il faut renoncer à une tâche impossible. La sagesse commande de prendre acte de l'irréversibilité du mal. Le temps des rafistolages est dépassé. Le Rassemblement appelle à la dénonciation des traités européens, préalable à toute refondation. La reconquête des souverainetés abandonnées à l'Union européenne, est la seule solution conforme à l'exigence d'une France libre et indépendante. Ce socle restauré, il conviendra de travailler à bâtir une Europe raisonnable. Le dilemme n'est pas entre l'absorption et l'autarcie. A l'Europe de l'intégration et de la fusion, il faut opposer une Europe de coopérations libres, génératrices de solidarités d'autant plus fortes qu'elles résulteront de la volonté de nations souveraines. Il y a là un projet digne d'un grand peuple. Le moment est venu de préparer le redressement et de rendre l'avenir de la France aux Français.

Sortir de l'Union européenne - Programme du RIF (Rassemblement pour l'Indépendance et la Souveraineté de la France)

Un plaidoyer contre le déclin du français et la mondialisation linguistique.C'est peu de dire que les Français ont perdu l'idée, les repères, et le sens même de la France. France à deux ou plusieurs vitesses, fractures sociales, évanescence de la légitimité politique, crise du cadre culturel et, non moins, de la prétendue réponse multiculturelle face à la mondialisation/américanisation du monde, violences communautaristes. A toutes ces questions, il ne reste qu'une seule réponse : la langue française, le dernier talisman. Obsédée par elle-même, la France ne peut se retrouver aujourd'hui que par et dans le français. Par la langue, les Français ont encore un lien avec une histoire, avec une unité nationale ; par elle, sa diffusion internationale et la francophonie, ils ont encore une voix audible dans le monde. Aujourd'hui la question du français est sur toutes les lèvres : exception culturelle, apprentissage de la lecture, enseignement des langues, refondation de l'école et du corpus classique, respect de la langue dans l'entreprise, capacité à nommer les choses et à dire le monde... Mais personne ne l'envisage dans sa dimension centrale : c'est l'être français tout entier qui tient aujourd'hui à la langue. Tel est le défi qu'a relevé Paul-Marie Coûteaux : penser la langue globalement, c'est-à-dire en politique.

Être et parler français

Durant près d'une année, Paul Marie Coûteaux, qui a imposé le terme de « souverainisme » dans le paysage politique français, et Nicolas Dupont-Aignan ont échangé une correspondance.
À partir de leur attachement commun à la « réalité granitique des nations », le penseur du souverainisme et le chef de file des nouveaux gaullistes ont confronté leurs analyses et leurs réactions face à l'actualité, éprouvant leurs points de convergence et de désaccord.
Au fil de douze lettres, ils livrent leur vision de la France et leurs espoirs, dessinant les contours d'une autre politique.
Deux personnalités originales pour un dialogue qui ne l'est pas moins : la France peut-elle, doit-elle, poursuivre son chemin propre ?

Ne laissons pas mourir la france ; gaullisme, souverainisme : correspondances

Le Génie de la France
Platon, Aristote, la Bible, les Evangiles, saint Augustin, Péguy, Proust... Me serais-je jamais douté, moi qui ne croyais pas aux mystères, que je ne les découvrirais, et ne les comprendrais qu'en réfléchissant à un événement de l'Histoire survenu un certain 18 juin, en mettant chaque jour à l'épreuve l'incertaine idée que nous avons de la France, en retrouvant peu à peu ce que fut, fit et voulut faire de Gaulle ?
Aurais-je jamais cru que, par lui, remontant jusqu'au petit roi Clovis qui tend à travers les siècles le fil de l'aventure française, je retrouverais le génie de la France et que, par elle, je découvrirais celui du christianisme ?
P.-M. C.
Depuis Clovis, une histoire de France (Lattès, 1996), Paul-Marie Coûteaux mène une oeuvre originale, appelée à retrouver les fondations classiques de la philosophie politique. Ses articles, chroniques et tribunes le placent au coeur du débat contemporain. Il est par ailleurs député français au Parlement européen.

Le génie de la France

Oui ou non la France, Etat souverain depuis huit siècles (Bouvines), on peut dire dix (élection d'Hugues Capet) à moins que ce ne soit quinze (Reims et Tolbiac), va-t-elle continuer à exister durant le troisième millénaire ?
Engagés dans l'épreuve du feu que les alchimistes de la Renaissance nommaient " l'oeuvre au noir ", improbable transformation du plomb en or, du vieux désordre des nations à l'unité rêvée d'une " nouvelle Europe ", trois hommes détiennent à titre principal la clef de ce délicat passage.
Paul-Marie Coûteaux a considéré comme un devoir d'écrire à chacun d'eux.
Par respect des préséances, la première lettre s'adresse au président de la République française, Jacques Chirac. La deuxième est destinée à Charles Pasqua qui, pour aujourd'hui, incarne le combat pour les libertés nationales, et pour l'Europe des États. Et la troisième à Jean-Pierre Chevènement, celui dont dépend que ce dur et long combat soit mené par l'impérissable escadre gaulliste ou qu'il devienne celui de la nation tout entière.

La puissance et la honte ; trois lettres françaises

Traité de savoir disparaître à l'usage d'une vieille génération

Les Français commencent à comprendre qu'il n'est point d'autre politique possible, économique ou sociale, sans une autre politique européenne. Pas de nouvel élan sans une autre politique étrangère, dont aujourd'hui tout dépend.

Instituée par le traité de Maëstricht, la " politique étrangère et de sécurité commune " (Pesc) réinvente au même moment une " sécurité collective " qui tend un piège discret mais habite à ce qui reste de liberté politique aux nations. Depuis lors, chacun des grands dossiers internationaux - Yougoslavie, Proche-Orient, Otan... - a révélé d'inquiétantes discordes européennes. Quand l'Union parle d'une seule voix, c'est pour ne rien dire, dessaisissant les Etats de leurs politiques au bénéfice d'une normalité diplomatique qui accentue des déséquilibres et porte en elle bien des conflits. Le traité d'Amsterdam de juin 1997 entend substituer, à l'illusoire unanimité des Quinze, le principe de décisions prises à la majorité, qui enferme ainsi la France dans un tête-à-tête avec l'Allemagne la privant de ses alliances et de ses responsabilités mondiales. Si l'Allemagne peut imposer et l'Angleterre s'opposer ou rester à l'écart, la France en est réduite à proposer, avant de se soumettre. C'est Munich tous les jours - et déjà Nuremberg...

Ecrit dans un style ample, d'une érudition qui n'exclut ni l'humeur ni l'humour, cet essai offre une synthèse de l'histoire, de la géographie et des rapports de force de l'Europe au XXe siècle, éclairant la délicate partie diplomatique que jouent aujourd'hui les Quinze.

Ses oeuvres

Ses derniers livres