Dans la lignée des travaux de Jacques Rougerie, ce livre d'un professeur de Cambridge poursuit le renouvellement de l'histoire de la Commune de Paris. Il propose une synthèse ouverte, riche et dense, qui tient compte des études les plus récentes, en particulier de celles traitant de l'importance des transformations urbanistiques du Paris du Second Empire. La mise à distance critique des faits et des témoignages, qui n'empêche pas une écoute « compréhensive » des acteurs, loin de la position de surplomb académique, le conduit également à une évaluation à la baisse du nombre des victimes de la Semaine sanglante. [Le Monde diplomatique, septembre 2015]

Paris, bivouac des révolutions

Ce livre, écrit pour des étudiants de troisième année mais se donnant comme horizon un plus large public, réussit pleinement son pari. Il est à la fois d'une lecture agréable et claire, mêlant fortes conclusions et questionnements pour un public de spécialistes. Il serait vain, en quelques lignes, de résumer son contenu. Notons furtivement l'importance accordée au gouvernement quotidien de la Commune, à la guerre civile, ou aux questions de genre, et, surtout, à la façon dont la Commune s'inscrit dans l'histoire.

Paris, bivouac des révolutions ; la Commune de 1871

Des guerres, des alliances, des haines, des jalousies, de la fascination, de la répulsion, de l'émulation - et même, quelquefois, de l'amour : les relations entre la France et l'Angleterre, puis le Royaume-Uni ont quelque chose d'unique dans l'histoire des nations. Après des siècles de rivalité, voire de haine, durant lesquels chacun des deux peuples a bridé les victoires de l'autre et l'a empêché d'étendre son empire sur le monde, Indépendance américaine contre perte du Canada, Waterloo contre Austerlitz, une relation originale s'est instaurée, faite de chamailleries et de batailles de rugbymen, mais aussi et d'abord de soutien aux heures sombres et d'accord sur les valeurs essentielles. Mais Anglais et Français continuent de jouer à la perfection de jeu de l'antipathie admirative et de la fascination narquoise. 
Il fallait un couple franco-britannique, pardon, anglo-français pour bien explorer grands moments et méandres de cette histoire partagée par deux peuples que l'idée de devoir partager quelque chose, même l'histoire, a été longue à conquérir jusqu'au moment où ils se sont dit qu'à tout prendre, mieux valait encore, pour bien faire l'histoire, qu'ils la fassent à deux...

Isabelle TOMBS est historienne au Foreign and Commonwealth Office. 
Robert TOMBS est professeur d'histoire de France à Cambridge, et membre du St John's College.

La France et le Royaume-Uni ; des ennemis intimes

Chassez la mémoire : elle revient au galop ! Voilà que près d'un demi-siècle après les combats de la décolonisation, le passé colonial ressurgit dans les sociétés occidentales, ravivé par la présence au coeur de l'Europe de populations immigrées. Comment réagissent à ce retour du passé colonial les deux grandes nations colonisatrices, la Grande-Bretagne et la France, qu'une tradition vivace a longtemps opposées dans ce domaine, comme dans bien d'autres ? Il revenait au Conseil franco-britannique de prendre l'initiative de confronter les perceptions différentes de l'idée coloniale, de son histoire, de ses pratiques et de ses rémanences aujourd'hui : c'est ce qui est présenté dans ce recueil, grâce aux analyses des meilleurs spécialistes britanniques, Stephen Howe, Bernard Porter, Robert Tombs et David Washbrook, et français, Jacques Frémeaux, Marc Michel, Jean-Pierre Rioux, Benjamin Stora et Maurice Vaïsse.

L'Histoire coloniale en débat - En France et en Grande-Bretagne

From Blenheim and Waterloo to 'Up Yours, Delors' and 'Hop Off You Frogs', the cross-Channel relationship has been one of rivalry and suspicion. This book tells the complex story of the relationship, from the beginning of the great struggle for mastery during the reign of Louis XIV to the second Iraq War and the enlargement of the EU.

Ses oeuvres

Ses derniers livres