Les valeurs faisant sens pour le locuteur jouent un rôle central dans la justification des décisions. Le jugement de valeur est cependant suspect d'être prescriptif et inique. Sa réhabilitation est l'objet de cet ouvrage. On y démontre que rhétorique et rationalité axiologique sont indissociables.

Rhétorique et éthique - Du jugement de valeur

Si l'on peut, à juste titre, avoir le sentiment que tout, ou presque tout, a été dit sur "l'Affaire", il n'en est pas de même quant à la perception et à l'impact de l'événement sur l'opinion publique internationale. Une équipe de chercheurs d'Israel a cherché à problématiser la question de la réception de l'Affaire à l'époque du procès dans l'un de ses traits distinctifs essentiels: l'inauguration de la modernité. Il a semblé aux auteurs que le temps était venu de confronter les représentations françaises de l'Affaire à celles de récepteurs étrangers et de poser sur le destin d'un juif français et sur la France le regard de quelques chercheurs juifs israéliens.

Les Intellectuels face à l'affaire Dreyfus alors et aujourd'hui

Si l'on peut, à juste titre, avoir le sentiment que tout, ou presque tout, a été dit sur "l'Affaire", il n'en est pas de même quant à la perception et à l'impact de l'événement sur l'opinion publique internationale. Une équipe de chercheurs d'Israel a cherché à problématiser la question de la réception de l'Affaire à l'époque du procès dans l'un de ses traits distinctifs essentiels : l'inauguration de la modernité. Il a semblé aux auteurs que le temps était venu de confronter les représentations françaises de l'Affaire à celles de récepteurs étrangers et de poser sur le destin d'un juif français et sur la France le regard de quelques chercheurs juifs israéliens.

Les intellectuels face à l'affaire Dreyfus alors et aujourd'hui - Perception et impact de l'affaire en France et à l'étranger, actes du colloque de l'Université Bar-Ilan, Israël, 13-15 décembre 1994

Les enjeux ethiques de l'ecriture de presse - et la mise en mots du terrorisme

La plupart des chercheurs qui se réclament de l'ouvre de Perelman la citent pour des raisons techniques et non pour sa proposition de construire une éthique du discours. La compétence argumentative et l'engagement énonciatif ne sont plus aujourd'hui au programme des sciences du langage. Il s'agit ici de repenser les enjeux sociaux des représentations du langage et d'analyser les mises en mots de l'opinion tant du sujet parlant que du chercheur qui l'écoute.

APRES PERELMAN : QUELLES POLITIQUES POUR LES NOUVELLES RHETORIQUES ? : L'ARGUMENTATION DANS LES SCIENCES DU LANGAGE

Perelman figure aux côtés d'Austin, Chomsky, Jakobson, Hjelmslev et Saussure dans le numéro hors-série de la revue française Sciences Humaines consacré au langage, mais la plupart des chercheurs qui se réclament de son oeuvre la citent pour des raisons techniques et non pour sa proposition de construire une éthique du discours. La compétence argumentative et l'engagement énonciatif ne sont plus aujourd'hui au programme des sciences du langage. C'est pour lutter contre cet oubli ou cet abandon relatifs que les auteurs de l'ouvrage - J.-M. Adam, R. Amossy, E. Danblon, M. Dominicy, C. Kerbrat-Orecchioni, R. Koren, C. Plantin, G.-E. Sarfati - souhaitent rappeler la nécessité - de resocialiser les sciences du langage, - de remettre en cause le rôle du tiers analyste, en l'occurrence linguiste, - de confronter à l'oeuvre de Perelman les courants actuels de la pragmatique et les nouvelles rhétoriques intégrées dans la sémantique formelle, l'analyse du discours et la linguistique textuelle. Il s'agit ici de repenser les enjeux sociaux des représentations du langage et d'analyser les mises en mots de l'opinion tant du sujet parlant que du chercheur qui l'écoute.

Livres