Cet ouvrage est la publication des actes de la table ronde internationale, intitulée "Au creux des sites mésolithiques : entre processus taphonomiques et données archéologiques", qui s'est tenue à Besançon les 29 et 30 octobre 2013 à l'UFR Sciences du Langage, de l'Homme et de le Société (Université de Franche-Comté). L'idée de départ qui a présidé à organisation de cette table ronde était de réunir la communauté francophone des chercheurs travaillant sur le Mésolithique pour rendre hommage à André Thévenin (1930 - 2017), professeur honoraire de l'université de Franche-Comté, dont les travaux, avec ceux de Jean-Georges Rozoy, Jean-Jacques Hinout et Max Excalon de Fenton, ont remis à l'honneur l'étude du Mésolithique en France. Le choix de Besançon s'imposait donc et il était aussi un clin d'oeil pour rappeler que c'est dans cette ville qu'André Thévenin en 1986 inaugura la longue série des tables rondes consacrées à l'Epipaléolithique et au Mésolithique. La thématique de cette table ronde est centrée sur les sites mésolithiques de plein air dont les connaissances, ces dernières années, ont largement été enrichies en France par le développement de l'archéologie préventive et la découverte de grands gisements mésolithiques de plein air particulièrement en Franche-Comté a Arbois, Choisey, Ruffey-sur-Seille Dammarti-Marpain (sos) et Pontarlier (Doubs). La table ronde "Au coeur des gisements mésolithiques" a permis d'aborder les thèmes de la conservation, de la morphologie et du fonctionnement des sites en essayant d'évaluer la part respective des agents naturels et des éléments archéologiques dans la constitution de gisements, récemment fouillés ou étudiés, qu'ils soient de plein air ou sous abris naturels. En allant coeur des gisements mésolithiques, selon une approche globale, pluridisciplinaire, intégrant les données archéologiques, géomorphologiques et stratigraphiques, les communications présentées ici permettent d'apporter un nouvel éclairage sur les modes de vie des dentiers chasseurs-cueilleurs d'Europe occidentale. Comme il est de coutume dans ce genre de manifestation scientifique, une place a également été réservée à l'actualité de la recherche sur le Mésolithique qui a fait l'objet de plusieurs communications, fort bien venues, bien que situées en marge de la problématique générale consacrée à l'habitat. Au total, sur les 17 présentations proposées lors cette table ronde, 11 d'entre elles sont présentées dans ce volume d'actes selon une logique géographique et nationale ; elles sont précédées par un hommage à André Thévenin qui nous a quittés en 2017 (1930 - 2017). Les 8 premiers articles traitent ainsi de sites mésolithiques français des régions de Ile-de-France, de la Champagne, du Centre, de Franche-Comté, d'Alsace et d'Aquitaine alors que les 3 autres contributions emmènent le lecteur en Suisse (canton de Fribourg), puis en Italie (Tyrol du Sud).

Au coeur des sites mésolithiques : entre processus taphonomiques et données archéologiques - Actes de la table-ronde internationale de Besançon (Doubs, France), hommages au professeur André Thévenin, 29-30 octobre 2013

Dans le courant du 7e millénaire, l'Europe occidentale contrait une profonde mutation avec l'appariton de la "blade and trapeze industry", qui signe le passage au "second Mésolithique". Ce dernier constituera, à des moments variés selon les régions, le "substrat régional" au moment du passage au mode de vie néolithique. Si la connaissance de cette période demeure assez lacunaire, des fouilles et des recherches récentes ont débouché sur des progrès significatifs que nous avons passés en revue lors de la table ronde de Strasbourg et qui sont restitués dans ce volume d'actes. La zone comprend la Suisse, la France, le sud de l'Allemagne, l'Italie du nord et la Belgique. A côté de la présentation d'une série de fouillas récentes, des articles de synthèse font le point sur les questions relevant de la chronologie absolue, de la périodisation interne, de l'archéozoologie et des modalités de la transition Mésolithique - Néolithique ancien.

Le second Mésolithique, des Alpes à l'Atlantique (7e - 5e millénaire) - Table ronde internationale : Strasbourg, les 3 et 4 novembre 2015. Avec un complément

Les industries macrolithiques en grès, appelées montmorenciennes, ont depuis les premières découvertes à fin du XIXe siècle interpellé les chercheurs. Les problématiques liées à leur utilisation et à leur attribution chronoculturelle sont toujours d'actualité, notamment à la suite de la découverte d'outils, nommés outils de type montmorencien, au sein de certains habitats mésolithiques. C'est pour définir leur place au sein de la culture matérielle du Mésolithique que nous avons repris l'étude de ces outils trouvés en contexte d'habitat. Leur répartition géographique caractérise un "phénomène technique" d'ampleur régionale, voire suprarégionale au cours du premier Mésolithique. Les analyses montrent qu'il s'agit d'outils typés, employés sur une matière minérale dure et des tests expérimentaux nous orientent vers une utilisation comme retouchoirs pour la fracturation des lamelles par la technique du microburin. On trouve des pièces similaires, morphologiquement et technologiquement, mais inachevées sur des sites "producteurs", c'est-à-dire principalement sur les sites montmorenciens sensu stricto et sur quelques habitats, alors que les modalités liées à leur diffusion à travers les territoires restent à définir. Nous avons aussi pu mettre en évidence sur certains sites montmorenciens sensu stricto des productions de haches, nous amenant à reconsidérer le Montmorencien qui ne désigne plus selon nous un faciès spécifique, en raison d'un mélange de productions tant mésolithiques que néolithiques. // From as early as their initial discovery at the end of the 19th century macrolithic sandstone tools, also referred to as Montmorenacian tools, have attracted the interest of scientists. Questions about their use and their temporal and cultural attribution are still topical, more particularly after the discovery of specific tools (called Montmorencian-type tools) at several Mesolithic campsites. In order to define the place of Montmorencian-type tools amongst the material culture of the Mesolithic, a study of such tools taken from a settlement context was carried out their geographical distribution is indicative of a "technical phenomenon" of regional or even supra-regional extent during the First Mesolithic. Analyses have shown that these are standardised tools, used on hard mineral material. Results from experimental tests showed that they would be suitable as retouchoirs for the process of knapping bladelets using the microburin technique. Similar but unfinished tools, sharing the same technological and morphological characteristics, were discovered at production sites, i.e. at Montmorencian sites and at several campsites. The modalities of the geographical diffusion of these specific tools have yet to be determined. Our work has also led to the identification of lithic artefacts related to axe productions in Montmorencian sites in the strict sense. Therefore, in our opinion, Montmorencian should no longer designate specific sites, as both Mesolithic and Neolithic populations are the users of what appear to be mixed lithic industries.

Livres