Ce livre réunit le travail photographique d'Eric Dexheimer qui a passé plusieurs mois à s'immerger dans l'enceinte de la centrale nucléaire de Fessenheim, et les textes de Sylvestre Huet, journaliste scientifique, grand spécialiste des questions liées au nucléaire. Entre beau livre de photographie et livre de texte, l'ouvrage invite le lecteur à entrer, par le regard du photographe, à l'intérieur de ce que le néophyte peut considérer comme un sanctuaire, un lieu qui reste mystérieux et dont nous avons très peu de représentations, et partager le quotidien des hommes qui y travaillent. Le texte de Sylvestre Huet vient en contrepoint des images. A travers et au-delà de l'exemple de Fessenheim, dont la fermeture est programmée fin 2016, de manière concise mais précise, il traite des controverses nucléaires (sûreté, accidents, économie, déchets...) en les éclairant d'une réflexion plus générale sur le contrôle démocratique de technologies puissantes mais à risques et sur le partage du savoir.

Fessenheim visible/invisible

Ultimatum, justice, crise, croissance verte, scepticisme, controverse... le changement climatique fait du bruit en ce début de XXIe siècle - et il n'a pas fini d'en faire. Qu'on le veuille ou non, il s'impose à tous, du Nord au Sud, et pour longtemps. Pour agir en connaissance de cause, mieux vaut s'informer à bonne source et faire un point précis sur les connaissances dont on dispose, afin de comprendre comment ces savoirs sont créés, discutés, validés, diffusés - parfois même déformés. C'est ce que proposent les auteurs de cet ouvrage. Deux climatologues (un modélisateur et un observateur), un économiste et un journaliste, reconnus et légitimes entre tous, nous invitent à s'asseoir à leur table et à suivre le fil de leurs connaissances, de leurs doutes, de leurs espoirs, mais aussi de leurs craintes et de leurs colères. Ils nous donnent des clés pour décrypter les paradoxes et les enjeux de la question climatique, ainsi que des armes intellectuelles pour combattre le scepticisme de mauvaise foi et débattre du scepticisme rationnel.

Changement climatique : les savoirs et les possibles

Comment le climat des mille dernières années a-t-il évolué ? Les calottes de glace sont-elles éternelles ? En quoi le changement produit par l'homme est-il inédit ? Les énergies éoliennes et solaires vont-elles sauver le climat ? La France est-elle un bon élève ? La température a augmenté d'1, 2 °C en moins d'un siècle. Le niveau marin planétaire grimpe. Les vagues de chaleur battent des records, la biodiversité est durement touchée. Pourtant, depuis le premier rapport du GIEC puis la convention-cadre de l'ONU en 1992, c'est l'inertie. Parce que les politiques à déployer réclament des transformations d'une telle envergure qu'elles se heurtent à des intérêts puissants et à nos modes de vie. Voici 100 clés indispensables pour comprendre l'évolution climatique de la Terre et les risques concrets pour nos sociétés.

Le climat en 100 questions

Les dessous de la cacophonie climatique

Les tempêtes de décembre 1999 qui ont ravagé la France ont mis la question sur toutes les lèvres : ces dérèglements ont-ils rapport avec le réchauffement planétaire annoncé par les climatologues et ce qu'ils appellent "l'effet de serre" ? Car on sait maintenant de façon certaine que la température de la Terre et la teneur de l'atmosphère en gaz à effet de serre sont liées. 

 Comment les scientifiques l'ont-ils découvert ? Comment ont-ils compris que l'homme était en train de modifier de façon sans doute irréversible le climat de la planète ? A quelles conséquences économiques et sanitaires faut-il se préparer ? 

 Ces questions appellent de nous tous une prise de conscience informée. 

 Encore faut-il disposer des clés pour comprendre. Sylvestre Huet, journaliste scientifique à Libération, a décrypté pour nous le langage des savants et examine ici les scénarios possibles du climat pour demain.

Quel climat pour demain ?

Le livre L'imposteur, c'est lui répond au dernier succès de librairie de Claude Allègre, intitulé L'imposture climatique (meilleure vente Relay semaine du 17 mars). Rédigé par Sylvestre Huet, journaliste à Libération, c'est un réquisitoire argumenté démontrant que Claude Allègre a dupé ses lecteurs et les médias. Ce livre rétablit la vérité point par point. Il relève de nombreuses erreurs factuelles. Prouve que Claude Allègre a falsifié des graphiques scientifiques. Qu'il a calomnié de nombreux scientifiques. Démontre que sa présentation des sciences du climat est mensongère ou erronée, comme celle des textes et du fonctionnement du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) ou sa dénonciation d'un système « totalitaire et mafieux » régissant les laboratoires de climatologie. L'ouvrage de Claude Allègre se révèle être une tentative de manipulation de l'opinion publique alors que cette dernière joue un rôle important dans la prise de décision politique sur la prévention du danger climatique. C'est pourquoi de nombreux scientifiques se mobilisent pour le dénoncer et ont apporté leur concours à l'auteur. Des dénonciations partielles de cette manipulation ont commencé sur Internet : la révélation de « l'affaire Grudd » - auteur de l'un des graphiques falsifiés par Claude Allègre - a été vue plus de 45 000 fois en 36 heures sur le blog Sciences2 tenu par Sylvestre Huet et dont la fréquentation (près de 5 millions de pages vues en un an) sera une rampe de lancement pour le livre. Depuis la sortie de L'imposture climatique, le débat monte avec la participation de Claude Allègre à des émissions comme « L'objet du scandale » de Guillaume Durand sur France 2, de très nombreux articles de presse écrites et sur internet. Mais il manque à ce débat une opération vérité sur l'ensemble de l'ouvrage. C'est ce que permet le livre de Sylvestre Huet. La question est d'importance car, y lit-on : « S'il a raison, la géopolitique du climat est fondée sur du sable. S'il a tort, il est nécessaire que cela se sache. »

Livres