L'objectif de cet ouvrage consiste, à travers l'étude comparative de différentes situations dans le temps comme dans l'espace, à suggérer, sinon à démontrer, le jeu et la complexité du rapport entre intérêts corporatifs et usage de la force. Des intérêts qui se trouvent également liés à certaines dispositions institutionnelles, l'esprit d'offensive d'une part, l'alarmisme d'autre part, lesquels débouchent assez naturellement sur la recommandation du recours à la force et, possiblement donc, sur la guerre.

Les militaires et le recours à la force armée. - Faucons, colombes?

Toutes les crises internationales ne se transforment pas en guerres. En fait, leur issue pacifique ou belliqueuse dépend aussi de la gestion politique de leurs dimensions symboliques. A cet égard, le respect et la compréhension de l'ennemi potentiel jouent un rôle particulièrement important. S'inscrivant dans le courant constructiviste, cet ouvrage traite des alternatives aux postures offensives et dissuasives. II entend montrer qu'une politique de reconnaissance - fondée sur l'empathie - peut parfois permettre d'apaiser des tensions internationales et d'éviter ainsi des conflits meurtriers. Cet ouvrage inaugure la série Synthèses de la collection Chaos International. Avec celle-ci, il s'agit de rendre compte - en moins de 130 pages - des principales théories des relations internationales.

Sauver la face, sauver la paix - Sociologie constructive des crises internationales

Les hypothèses traditionnelles dans l'explication de la violence internationale - la guerre pour la sécurité et la guerre pour le profit - ne sont pas nécessairement les plus pertinentes. Par contre, la perspective de la guerre pour l'affirmation identitaire permet de poser de nouvelles questions à l'égard de l'éclosion des conflits armés. Quel est le rôle des identités et des normes dans le déclenchement des guerres ? La violence est-elle générée par des comportements de stigmatisation ?

Penser la guerre ; l'apport constructiviste

Les militaires et le recours à la force armée ; faucons, colombes ?

La littérature sur les responsabilités et les origines du déclenchement de la Première Guerre mondiale est aujourd'hui tellement abondante qu'il semble hasardeux de vouloir encore éclairer un nouvel aspect de cette " catastrophe originale " (G.
E Kennan). Les historiens ont ramené la politique " au bord de l'abîme " allemande pendant la crise de juillet 1914 surtout à des facteurs objectifs - les structures. En revanche, on a accordé peu d'attention au rôle des mentalités belliqueuses et nationalistes dans le déclenchement du conflit. Cette étude démontre que le " jeu de poker " quelque peu désespéré des dirigeants allemands pendant la crise de juillet relevait moins des contraintes de la réalité objective que des perceptions faussées de celle-ci.
Les complexes de menace des décideurs allemands et leur vision conflictuelle de la politique internationale s'inspiraient surtout de conceptions ethniques (l'unité organique de la nation, l'opposition naturelle entre Germains, Slaves et Gaulois) et social-darwiniennes (la guerre en tant que moyen de sélection inéluctable, puissance mondiale ou déclin, espace vital, etc.). Ces perceptions les incitaient à développer un comportement conflictuel en déformant leur vision de la réalité et devenaient ainsi à leur tour des facteurs objectifs pour le déclenchement du conflit.

Les doctrines darwiniennes et la guerre de 1914

Une synthèse sur la guerre à destination des étudiants, avec les théories anciennes et modernes, l'étude des principaux conflits depuis l'époque moderne, et la nature des guerres asymétriques qui opposent les Etats-nations au terrorisme.

Livres