Le spectre de Joseph Bédier hante l'Europe des philologues. Quelle est l'édition conservatrice qui n'a pas été taxée de bédiérisme ? A son tour, quel est l'éditeur conservateur qui n'a pas accusé autrui d'être plus bédiériste que lui, ou, à l'inverse, utilisé contre l'interventionnisme des arguments qu'il attribuait à Bédier ? De toute évidence, le bédiérisme continue à être reconnu, encore aujourd'hui, comme une puissance agissante, ou au moins comme une position par rapport à laquelle se situer lorsqu'on édite un texte médiéval ou discute son édition. Le présent ouvrage tente de mieux cerner ce qu'a été la révolution bédiériste et en quoi consistent les courants ou les attitudes qui ont pu être (ou sont encore) nommés "bédiéristes". Au passage, il cherche à éliminer certaines fausses questions. Son dessein n'est pas de discuter de la meilleure méthode d'édition, mais de chercher derrière la légende du bédiérisme la réalité de la pratique de Bédier, de sa théorie, de la théorie qu'il a combattue et des pratiques qui se sont développées dans son sillage.

L'ombre de Joseph Bédier - Théorie et pratique éditoriales au XXe siècle

Ce volume réunit 24 contributions que ses collègues, élèves et amis ont souhaité offrir à Jean-Paul Chauveau à l'occasion de son départ à la retraite. Elles portent sur les thèmes qui ont intéressé le récipiendaire tout au long de sa carrière, et en particulier sur l'étymologie, la dialectologie galloromane et la variation du français ; dans plusieurs cas, les auteurs ont discuté avec lui les problèmes qu'ils abordent ici ou des thèmes proches. La carrière de Jean-Paul Chauveau, commencée comme enquêteur et rédacteur de l'Atlas linguistique de la Bretagne romane de l'Anjou et du Maine, l'a mené ensuite à devenir directeur du Französisches Etymologisches Wörterbuch (FEW), et l'une des autorités les plus volontiers consultées et écoutées pour tout ce qui touche à la dialectologie française, à l'étymologie (des langues galloromanes surtout), aux français exportés ainsi qu'aux créoles. Si sa disponibilité s'est toujours associée à une grande modestie, celle-ci ne l'a pas empêché de démontrer dans de nombreuses publications que sa science servait une pensée d'une grande originalité. Les contributions sont signées par J. Alletsgruber, A. Bollée, M. -G. Boutier et P. Bruyère, P. Brasseur, J. -P. Chambon, Fr. Duval, G. Hilty, A. Kristol, Fr. Lagueunière, R. Martin, T. Matsumura, Fr. Möhren, Y. -Ch. Morin, Chr. Nissile, M. Pfister, Cl. Poirier, P. Rézeau, G. Roques, W. Schweickard, N. Steinfeld, B. Stumpf, A. Thibault, D. Trotter et I. Wissner.

Ses oeuvres

Ses derniers livres