Alan Harvey Guth est un cosmologiste américain. Il est né le 27 février 1947 à New Brunswick dans le New Jersey et est actuellement en poste au Massachusetts Institute of Technology. Il est considéré comme l'inventeur du modèle cosmologique de l'inflation cosmique.

La théorie du Big Bang ne dit rien sur ce qui a frappé, pourquoi il a frappé ou ce qui s'est passé avant qu'il ne frappe.

S'il n'y a pas de limite à la taille de l'entropie, vous pouvez commencer n'importe où, et à partir de ce point de départ, vous vous attendez à ce que l'entropie augmente à mesure que le système se déplace pour explorer les régions de plus en plus grandes de l'espace de phase.

Il est difficile de construire des modèles d'inflation qui ne mènent pas à un multivers. Ce n'est pas impossible, donc je pense qu'il y a encore certainement des recherches qui doivent être faites. Mais la plupart des modèles d'inflation conduisent à un multivers, et les preuves de l'inflation nous poussent au sens de prendre au sérieux [l'idée d'un] multivers.

Lorsque l'on étudie les propriétés des atomes, on a constaté que la réalité est bien plus étrange que quiconque ne l'aurait inventé sous forme de fiction. Les particules ont vraiment la possibilité, dans un certain sens, d'être dans plus d'un endroit à la fois.

C'était en quelque sorte supposé, à partir du moment où je suis né, vraiment, que j'irais à l'université. C'est en quelque sorte la façon dont les familles juives du New Jersey ont géré les choses; C'était la norme.

Je suis assez lent à écrire des papiers.

J'avais considéré le MIT comme un endroit où des gens brillants sont venus.

Je ne suis au courant d'aucune théorie raisonnable de la façon dont la gravité classique pourrait interagir avec la matière quantique, et je ne peux pas imaginer comment une telle théorie pourrait fonctionner.

L'espace est certainement quelque chose de plus compliqué que la personne moyenne ne le réaliserait probablement. L'espace n'est pas seulement un arrière-plan vide dans lequel les choses se produisent.

La relativité peut, par exemple, expliquer que l'univers avait autrefois été regroupé dans une boule de feu dense. Mais cela ne peut jamais expliquer comment la matière s'est réellement comportée.

Les développements récents en cosmologie suggèrent fortement que l'univers peut être le déjeuner gratuit ultime.

Nous n'avons pas de théorie solide sur la façon dont l'univers est originaire, mais cela ne signifie pas que nous devons invoquer une divinité.

Si vous considérez l'univers une seconde après le Big Bang, le taux d'expansion aurait dû être juste à une précision de 15 décimales, sinon l'univers ne fonctionnerait vraiment pas.

On ne pense plus que la question de l'origine de la question dans l'univers soit au-delà de la gamme de sciences - tout peut être créé à partir de rien. Il est juste de dire que l'univers est le déjeuner gratuit ultime.

Si vous frappez deux électrons avec suffisamment d'énergie, vous produisez des protons. S'il n'y a pas de lois indépendantes, toutes les propriétés des protons doivent en quelque sorte être «connues» par les électrons. Par extension, chaque particule élémentaire doit transporter suffisamment d'informations pour produire l'univers entier. Je trouve cela difficile à croire.

Les Juifs réformés n'ont pas à croire à Dieu.

Malgré son nom, la théorie du Big Bang n'est pas vraiment une théorie d'un coup. Ce n'est vraiment qu'une théorie des conséquences d'un coup.

Notre meilleure théorie de décrire l'espace à un niveau fondamental est probablement la théorie des cordes.

Ce n'est pas une coïncidence que la Bible commence par Genesis. La plupart des gens veulent vraiment savoir d'où nous venons et d'où tout ce qui nous entoure vient. J'aime pousser fortement la réponse scientifique. Nous avons des preuves. Nous n'avons plus à compter sur des histoires qui nous ont été racontées lorsque nous étions jeunes.

Maintenant, quel espace est finalement - je devrais avouer, je pense que la plupart des physiciens croient - nous ne savons pas encore.

Je suis cosmologue. Tout ce que je fais, c'est la cosmologie.

Pour un physicien théorique, il n'y a pas de plus grande joie que de voir que cette curieuse activité que nous appelons le calcul - le dépôt de l'encre sur papier, suivi par le lancement du papier et le dépôt d'une nouvelle encre sur plus de papier - peut nous dire quelque chose sur la réalité.

Si nous supposons qu'il n'y a pas d'entropie maximale possible pour l'univers, alors n'importe quel état peut être un état de faible entropie.

Il est plutôt fantastique de réaliser que les lois de la physique peuvent décrire comment tout a été créé dans une fluctuation quantique aléatoire de rien, et comment au cours de 15 milliards d'années, la matière pourrait organiser de manière si complexe que nous avons des êtres humains assis ici , parler, faire les choses intentionnellement.

Au lycée, j'étais le meilleur sauteur large de notre équipe, et je pensais que quand je suis arrivé au MIT, je serais probablement encore le meilleur sauteur large, car pourquoi les larges sauteurs viennent-ils au MIT? Mais il s'est avéré être réellement l'inverse. Il y avait une autre personne dans ma classe qui pouvait sauter environ 3 pieds plus loin que moi.

L'idée de combiner la physique de la théorie des particules modernes avec la cosmologie a été très jeune lorsque j'ai commencé à travailler sur la cosmologie.

Ses oeuvres