Alberto R. Gonzales, né le 4 août 1955 à San Antonio (Texas), est un avocat et homme politique américain. Ayant occupé plusieurs fonctions politiques dans le domaine juridique alors que George W. Bush est gouverneur du Texas, il est conseiller juridique de la Maison-Blanche (White House Counsel, équivalent de responsable juridique) entre 2001 et 2005 puis procureur général entre 2005 et 2007 dans l'administration du président George W. Bush, poste duquel il démissionne après plusieurs controverses et allégations de parjures devant le Congrès.

Nous respectons le rôle du Sénat. Nous respectons l'autorité du Sénat pour examiner les qualifications du juge Roberts, et à la fin de la journée, je suis optimiste selon laquelle si elle avait une audience équitable et une opportunité équitable, il sera confirmé.

Dans ce travail, vous allez prendre des décisions. Vous direz des choses que certaines personnes vont les aimer, certaines personnes vont les détester. Cela fait juste partie du travail.

Il existe, par exemple, des exemptions dans la FOIA dans lesquelles le gouvernement peut retenir certains types d'informations, et les tribunaux ont reconnu qu'il existe certaines documents qui méritent une protection, que certains privilèges s'appliquent et méritent une protection.

Écoutez, je ne m'attends pas à des excuses d'hommes comme Chuck Schumer, et je le mettrais, ainsi que d'autres personnes qui m'attaquaient en haut de la liste, contribuant franchement à la faible perception publique du Congrès, l'intégrité du Congrès.

Permettez-moi de dire que tout ce que je dis sur ce qui se passe à la justice est une pure spéculation. De toute évidence, vous savez, je vais juste en fonction de mon expérience en tant que procureur général, mais, oui, surpris parce que généralement vous ne parlez pas d'enquêtes. Et cela m'a en quelque sorte surpris que cette lettre ait été éteinte, et je suppose que la raison en est parce que nous sommes au milieu d'une campagne présidentielle. Mais néanmoins, je pense que cela serait contraire au protocole typique.

Parfois, vous pouvez faire une annonce sur une enquête, puis vous vous êtes rendu compte de ne rien y faire, mais cela affecte néanmoins la vie de quelqu'un.

L'accès à l'information et à la liberté d'accès peut sembler un droit fondamental, mais il y a beaucoup de gens qui pensent que, à tort ou à tort, c'est pour votre propre bien qu'il est caché.

Je respecte beaucoup le rôle des médias dans notre société; Je pense qu'ils peuvent être très, très utiles. Ils servent de contrôle très utile, en quelque sorte un chien de garde sur les actions du gouvernement, et je respecte cela.

À la fin de la journée, vous vous rendez compte que c'est quelque chose d'important, mais ce n'est pas aussi important que ce que mes enfants ressentent pour moi. C'est comme ça que je vais mesurer mon succès - pas comme je l'ai fait en tant que conseiller du président ou en tant que procureur général. Comment ai-je fait en tant que papa?

Dans le travail d'un membre de la Cour suprême des États-Unis, vous allez prendre des décisions. Vous direz des choses que certaines personnes vont les aimer, certaines personnes vont les détester. Cela fait juste partie du travail. Et donc je respecte le droit des individus d'avoir des opinions fortement tenues et d'exprimer ces opinions dans notre pays.

La nature de la nouvelle guerre accorde une grande prime à d'autres facteurs, tels que la capacité d'obtenir rapidement des informations de terroristes capturés et de leurs sponsors afin d'éviter d'autres atrocités contre les civils américains.

Je suis très confiant que les informations devraient être suffisantes pour que les membres du Sénat prennent une décision éclairée sur les qualifications de John Roberts.

Je pense que, vous savez, les gouvernements étatiques et locaux jouent un rôle essentiel dans la protection de ce pays et la protection de certains systèmes comme notre système de transport en commun. Et nous partageons quotidiennement des informations avec nos officiels d'État et locaux. Je pense que c'est l'une des raisons pour lesquelles nous sommes plus sûrs aujourd'hui et j'ai toute confiance que, dans l'élaboration de ses politiques, que les autorités de transit de New York ont examiné les considérations juridiques qu'elles devraient envisager pour prendre ce genre de décisions et pour formuler cette politique .

Le ministère de la Justice est membre de la commission des investissements étrangers aux États-Unis.

Michael Chertoff et le ministère de la Sécurité intérieure, ils ont la responsabilité principale de s'assurer que nos ports sont en sécurité.

L'Amérique est ma maison - je crois en sa promesse et je ferai tout mon possible pour garantir cette promesse aux générations futures de nos enfants. L'Amérique est grande - non pas à cause de notre puissance militaire ou de notre force économique - mais à cause de la grandeur des Américains, et je me réjouis d'avoir l'occasion de me tenir côte à côte, côte à côte avec vous tous, pour préserver notre patrimoine riche en "liberté et justice pour tous."

J'ai vraiment apprécié mon temps dans le gouvernement de l'État. Je pensais que nous avions fait une différence. J'ai aimé faire partie de cet effort. J'ai eu une expérience différente à Washington.

Nous parlons des avocats des États-Unis d'Amérique. Et je pense qu'il est très, très important que les avocats soient à l'aise d'être très candides et ouverts sur leurs opinions sur des questions très sensibles affectant les États-Unis.

Nos cœurs et nos prières vont aux habitants de Londres et en Égypte. Nous sommes très préoccupés par cela. Nous fournissons notre expertise pour aider à l'enquête à Londres.

Afin de gagner la guerre contre le terrorisme, nous devons gagner la guerre de l'information. Les informations sont très, très précieuses. Il s'agit d'un outil important pour collecter des informations.

Je comprends que nous avons, vous savez, une situation très unique, une élection très volatile, deux candidats très médiatisés. Vous voulez faire très attention à ce que vous faites. Mais, vous savez, mon sens est toujours - c'est par rapport à tout décideur - et c'est que vous avez des procédures en place, lorsque vous suivez ces procédures, vous êtes plus susceptible d'obtenir le bon résultat et vous êtes moins susceptible Pour être deviné simplement simplement parce que vous avez les procédures et que vous enlevez l'argument selon lequel il y a de la politique si vous suivez les procédures.

Je respecte beaucoup le rôle des médias dans notre société; Je pense qu'ils peuvent être très, très utiles. Ils servent de contrôle très utile, en quelque sorte un chien de garde sur les actions du gouvernement, et je respecte cela. Mais il y a un intérêt concurrent, et c'est la capacité des procureurs à obtenir des informations qui peuvent être absolument essentielles pour les aider dans l'enquête sur les actes répréhensibles illégaux. Et donc vous avez ces deux intérêts concurrents. Je crois que la politique actuelle du ministère de la Justice reflète un équilibre minutieux de ces intérêts.

Nous n'avons vraiment pas vu beaucoup du procureur général ou des habitants du ministère de la Justice. C'est donc très cohérent avec la façon dont cette enquête a été traitée, et c'est que les décisions ont été prises par le Federal Bureau of Investigation.

J'ai pleinement coopéré avec l'enquête et avant le grand jury, et je suis assez confiant à la fin de la journée que nous saurons quels faits sont dans ce cas particulier.

Vous faites de votre mieux, en examinant le précédent, en essayant d'anticiper où la Cour suprême va susciter l'équilibre entre la protection des libertés civiles et la protection de la sécurité nationale, et dans certains cas, nous avons deviné.

Eh bien, tout d'abord, permettez-moi de dire cela - permettez-moi de rappeler à vos téléspectateurs que je suis recusé de cette enquête, et ce que j'ai dit ce week-end n'est rien de nouveau.

Je veux être clair. Aucune entreprise n'est trop grande pour être poursuivie. Nous avons une tolérance zéro pour la fraude d'entreprise, mais nous reconnaissons également l'importance d'éviter les conséquences collatérales chaque fois que possible.

Nous voulons déterminer s'il comprend les limites inhérentes qui rendent un pouvoir judiciaire non élu inférieur au Congrès ou au président pour porter des jugements politiques. Cela, par exemple, un juge ne sera jamais dans la meilleure position pour savoir ce qu'il y a dans les intérêts de la sécurité nationale de notre pays.

Je vais laisser les autres à essayer de déterminer si c'était injuste ou non. Je ne suis pas le candidat.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alberto_Gonzales

Ses oeuvres