Systèmes d'exploitation

Operating Systems : Design and Implementation

Computer Networks. 3rd Edition

Je peux taper plus rapidement que je ne peux le pointer. Et ma mère m'a dit que le point de pointe impolie.

L'écriture d'un système d'exploitation portable n'est pas beaucoup plus difficile que non portable, et tous les systèmes doivent être écrits en pensant à la portabilité de nos jours.

Les microkernels ne sont pas un rêve de pipe. Ils représentent une technologie éprouvée.

Le seul véritable argument pour les systèmes monolithiques était les performances, et il y a maintenant suffisamment de preuves montrant que les systèmes de micro-parcelles peuvent être aussi rapides que les systèmes monolithiques.

Ne sous-estimez jamais la bande passante d'un chariot de station plein de bandes qui se déroulent sur l'autoroute.

Mais en toute honnêteté, je dirais que les gens qui veulent un système d'exploitation "gratuit" moderne recherchent un système d'exploitation portable basé sur des micro-parcelles, comme peut-être GNU ou quelque chose comme ça.

Si quelqu'un avait réalisé que dans les 10 ans, ce petit système qui avait été récupéré presque par accident allait contrôler 50 millions d'ordinateurs, une pensée considérablement plus pensée aurait pu y être allée.

Un système de fichiers multithread n'est qu'un hack de performance.

Unix ne permet pas aux noms de chemin d'être préfixés par un nom ou un numéro de lecteur; Ce serait précisément le type de dépendance de l'appareil que les systèmes d'exploitation devraient éliminer.

J'ai une souris, mais je n'ai pas de pilote de souris pour Minix et je n'ai jamais ressenti le besoin d'en écrire un. Tapier "RM X Y Z" est beaucoup plus rapide que de cliquer cinq fois, puis de devoir convaincre le système que vous le pensez vraiment, vraiment, et ce n'est pas une erreur et que vous consent à l'adulte de plus de 18 ans et que vous comprenez complètement les conséquences et Vous voulez toujours le faire.

Je ne m'étais jamais engagé dans une psychanalyse à distance multiples à cette échelle auparavant, ce fut donc une expérience fascinante.

Cependant, comme le sait chaque parent d'un petit enfant, la conversion d'un grand objet en petits fragments est considérablement plus facile que le processus inverse.

Malheureusement, la génération actuelle de programmes de courrier n'a pas de vérificateurs pour voir si l'expéditeur sait de quoi il parle.

Beaucoup d'autres personnes voulaient un UNIX de production libre avec beaucoup de cloches et de sifflets et voulaient convertir MINIX en cela. J'ai été entraîné dans le maelström pendant un certain temps, mais quand Linux est arrivé, j'étais en fait soulagé de pouvoir retourner à l'enseignement.

La seule façon de rendre les logiciels sécurisés, fiables et rapides est de le rendre petit.

Avec la technologie actuelle, il est possible de mettre quatre disques disquettes dans un ordinateur personnel. C'est juste que cela serait inutile.

Un remboursement pour un logiciel défectueux pourrait être agréable, sauf qu'il mettrait en faillite l'ensemble de l'industrie du logiciel au cours de la première année.

'Linux est une lèpre' - Cette déclaration n'est pas grammaticalement ou factuellement correcte.

Il y a quelques années, un certain Ken Brown a écrit un livre dans lequel il affirme que Linus m'a volé Linux. Il s'est avéré par la suite que Microsoft l'avait payé pour faire cela.

XML combine l'efficacité des fichiers texte avec la lisibilité des fichiers binaires

Bien que la plupart des gens puissent parler rationnellement de la conception et de la portabilité du noyau, la question de la liberté est à 100% émotionnelle.

La programmation séquentielle est vraiment difficile et la programmation parallèle est un pas au-delà.

Ses oeuvres

Ses derniers livres